Είναι η Εξέλιξη απλά μια θεωρία;

🌐 Καθημερινή Φυσική στα social:

📚 Πηγές / περισσότερες πληροφορίες

Βαρύτητα:

Εξέλιξη:

📃 Credits
Gravitational waves image by R. Hurt/Caltech-JPL
Human evolution image by Tkgd2007 (modified) - Own work, CC BY-SA 3.0,
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License

Παρουσίαση/επιμέλεια: Βαμβάκος Στέφανος
Υπότιτλοι: IPOTITLUS HEMIEPAGGELMATICUS

[Astronio]

Εξαιρετικό και πάρα πολύ χρήσιμο βίντεο που χρειαζόταν πολύ! Κι εγώ ακούω πάρα πολύ συχνά τη φράση "είναι απλά μια θεωρία". Από δω και πέρα θα απαντώ με αυτό το βίντεό σου!

[Daniel-ssie]

Ειναι πολυ ωραιο που παραθετεις απο κατω την βιβλιογραφια και τις πηγες που αντλησες ωστε να φτιαξεις το βιντεο. Αυτο δειχνει σωστη δουλεια και μεθοδικοτητα.

[NPCrash]

~Εξέλιξη της Επιστήμης For Dummies~

Περιγράφω ένα οικοδόμημα. Δεν έχω τη δυνατότητα (ακόμα) να μπω σε αυτό, επομένως μπορώ απλά να περιγράψω το εξωτερικό του. Ανάλογα με την οπτική μου γωνία και το εύρος κίνησης γύρω από το κτίριο, περιγράφω στην λεπτομέρεια που μπορώ.

Το γεγονός ότι το οικοδόμημα υπάρχει το ξέρω. Το περιγράφω.
Αν έρθει κάποιος και μου μιλήσει, είναι γελοίο να με κατηγορήσει πως "λέω ασυναρτησίες", "το οικοδόμημα δεν υπάρχει" ή πως "ανάγω το οικοδόμημα σε θεό". Μπορώ απλά να του ΔΕΙΞΩ το κτίριο και η δουλειά μου περί αποδείξεων τελείωσε.
Πολύ απλό εν προκειμένω.

Αργότερα, με την ανάπτυξη των ικανοτήτων μου (έμαθα να ανοίγω κλειδαριές) μπαίνω στο κτίριο. Δυστυχώς μπορώ να ανέβω μέχρι τον πρώτο όροφο γιατί η σκάλα έχει κάγκελα μεταξύ ορόφων και το tech tree μου δεν το αναβάθμισα ακόμα. Μπαίνω στον πρώτο και τον περιγράφω. Πριν το κάνω αυτό περιγράφω και τη διαδικασία εισόδου μου.
Αν έρθει κάποιος και μου ζητήσει αποδείξεις, δεν αρκεί απλά να του δείξω το κτίριο. Πρέπει και να τον ξεναγήσω στους χώρους που έχω πρόσβαση. Κάποιοι χώροι (όπως το μπάνιο ή το υπνοδωμάτιο) ίσως να του είναι πιο εύληπτοι, αλλά το living room και το "δωμάτιο πόνου" ίσως να δυσκολευτούν να τα καταλάβουν. Μια γενική ιδέα θα την λάβουν, ακόμα κι αν δεν κατανοήσουν ακριβώς τι γίνεται εκεί μέσα. Ίσως ακόμα κι εγώ να μην κατανοώ.. ακόμα.
Κάποια δωμάτια του σπιτιού έχουν περισσότερη ασφάλεια και δεν έχω πρόσβαση ακόμα, αλλά μόλις μάθω πχ να χακάρω και ηλεκτρονικές κλειδαριές θα μπω (και θα δω τι κρύβεις στο χρηματοκιβώτιο σου)

Περνάνε τα χρόνια και εφευρίσκω την πριονοκορδέλα. Κόβω τα σίδερα και εξερευνώ κι άλλους ορόφους. Κάποια πράγματα είναι ίδια με πριν, άλλα όχι. Ίσως στο μέλλον μάθω να χακάρω τους κωδικούς που θα μου επιτρέψουν πληρέστερη γνώση στα συστήματα δόμησης και ελέγχου της πολυκατοικίας. Υπάρχουν... ενδείξεις για κάτι που ονομάζω προς στιγμήν "λέβητα". Πρέπει να ερευνήσω περαιτέρω.

Κάποια στιγμή θα ξέρω 100%. Μέχρι τότε, υπομονή. Κάποιοι θα ψάχνουμε.

[tony_delta]

Εξαιρετικό βίντεο όπως πάντα! Ενδιαφέρον θέμα είναι και αυτό του χωροχρόνου! Ίσως να το δούμε σε επόμενο βίντεο;

[petrosmk]

Πραγματικα με εσωσες!!! Καθε φορα ακουω αυτην την φραση και δεν μπορω να απαντησω. Πολυ ωραια βιντεο, συνεχισε ετσι!!

[thecrazyscientist]

Εξαιρερικο βιντεο με απολυτη τεκμιριωση της διαφορας των δυο ορων! ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΕΤΣΙ!!

[heyyou]

Αυτό που μου αρέσει ιδιαίτερα στα βίντεό σου είναι η προσπάθειά σου να είσαι όσο πιο ακριβής γίνεται, πράγμα που κατ' εμέ είναι το κλειδί για μια υπεύθυνη επιστημονική παρουσίαση! Ποτέ πριν δεν είχα σκεφτεί τη διαφορά μεταξύ υπόθεσης και θεωρίας, και όντως η κοινή χρήση των λέξεων μπερδεύει :D :D

[MiltiadisSachinidis]

Ακόμα και εγώ ο ίδιος θυμάμαι να έχω πει την φράση: "Είναι απλά μια θεωρία". Πολύ χρήσιμο αυτό το βίντεο και αποσαφηνιστικό.

[spyrosma]

Μιας και έχω διάθεση λόγω διακοπών και δεν έχω κάτι άλλο να κάνω ας μοιραστώ μια σκέψη που μου ήρθε σχετικά με το θέμα. Επειδή όμως οι σπουδές μου ήταν στην Πληροφορική και η σχέση μου με την «καθαρή επιστήμη» ήταν στο Λύκειο, 23 χρόνια πριν, πιθανά να έχω κάποια λάθη στους συλλογισμού μου και θα χαρώ εάν κάποιος τα εντοπίσει.

Έστω ότι ένας φίλος σου σου λέει ότι στο τάδε μέρος υπάρχει ένα καταπράσινο δάσος, το οποίο επισκέφτηκε πριν τρεις μήνες. Σου δείχνει φωτογραφίες και αποφασίζεις να πας να το δεις με τα μάτια σου. Αντί όμως για δάσος βλέπεις παντού καμένα δέντρα και μαυρίλα.

Εάν αντιμετωπίσεις την παρατήρηση «Επιστημονικά» κάνεις τους εξής συλλογισμούς. Αφού έχεις στοιχεία ότι τρεις μήνες πριν υπήρχε δάσος και τώρα όχι συμπεραίνεις ότι στο ενδιάμεσο προκλήθηκε πυρκαγιά. Αυτό φυσικά δεν εξηγεί τα πάντα. Παραμένει το ερώτημα, γιατί προκλήθηκε η πυρκαγιά.

Αρχίζεις να κάνεις υποθέσεις. Μια υπόθεση είναι ότι εξερράγη ένα ηφαίστειο. Αλλά στην περιοχή δεν υπάρχουν ηφαίστεια οπότε απορρίπτεις την υπόθεση αυτή. Άλλη υπόθεση είναι ότι έπεσε κεραυνός. Βλέποντας τα μετεωρολογικά δεδομένα βλέπεις ότι όντως υπήρχαν μέρες όπου οι συνθήκες επέτρεπαν την πτώση κεραυνών άρα η υπόθεση έχει βάση, χωρίς να είναι απαραίτητα η σωστή. Κάνεις και την υπόθεση του εμπρησμού. Ψάχνοντας ανακαλύπτεις υπολείμματα από πέντε εμπρηστικούς μηχανισμούς. Έτσι και αυτή η υπόθεση έχει βάση.

Επίσης ελέγχεις και την ικανότητα πρόβλεψης. Χιλιάδες κεραυνοί πέφτουν στα δάση αλλά δεν ξεσπάει πυρκαγιά. Άρα αδυνατίζει η υπόθεση του κεραυνού. Αντίθετα εάν σε ένα δάσος βρεις εμπρηστικούς μηχανισμούς ξέρεις ότι σύντομα θα ξεσπάσει πυρκαγιά (φυσικά ελπίζω να ειδοποιήσεις την πυροσβεστική και να μην περιμένεις να εξελιχθεί το «πείραμα»). Επίσης τα ίδια ευρήματα σε άλλα δάση οδηγούν στο ίδιο συμπέρασμα. Έτσι η υπόθεση του εμπρησμού δυναμώνει και μπορεί να εξελιχθεί σε θεωρία.

Μπορούμε να είμαστε 100% σίγουροι; Όχι. Υπάρχει η περίπτωση να χάλασαν όλοι οι μηχανισμοί και τελικά η πυρκαγιά να προήρθε από κεραυνό. Τα στοιχεία όμως μας λένε ότι αυτή είναι μια απίθανη περίπτωση ενώ ο εμπρησμός πολύ πιο πιθανός. Έτσι εάν βρούμε σε ένα δάσος εμπρηστικό μηχανισμό φωνάζουμε τις αρχές για να σωθεί το δάσος βασισμένοι στην θεωρία του εμπρησμού, ενώ δεν κάνουμε το ίδιο όταν έχει πολλά σύννεφα βασισμένοι στην υπόθεση του κεραυνού.

Ας γυρίσουμε πίσω και να αντιμετωπίσουμε το γεγονός του καμένου δάσους με την «λογική» επιπεδοκέφαλων και διμιουργωταλιμπάν. Είδες την φωτιά; Όχι. Άρα δεν υπήρξε φωτιά. Μα έχεις στοιχεία όπως την περιγραφή του φίλου σου και φωτογραφίες. Ο φίλος σου είναι μέσα στην συνομωσία και οι φωτογραφίες ψεύτικες. Μα υπάρχει η «θεωρία του εμπρησμού». Ναι αλλά είναι απλά μια θεωρία δεν έχει αποδειχτεί, άρα το να την πιστεύεις είναι τυφλή πίστη αφού δεν είδες φωτιά. Γιατί το κάνουν αυτό; Μα για να μας κρύψουν ότι ο Θεός για δικούς του λόγους έβαλε εδώ ένα καμένο δάσος.

Τελικό συμπέρασμα ότι εδώ υπήρχε πάντα καμένο δάσος και η ΝΤΠ συνωμοτεί για να σε πείσει ότι πριν λίγο καιρό έπιασε φωτιά. Ο φίλος σου είναι συνωμότης. Άρα εάν δεις εμπρηστικούς μηχανισμούς σε ένα δάσος μην κάνεις τίποτα γιατί ο εμπρησμός είναι απλά μια θεωρία και συνομωσία της ΝΤΠ.

Ποια προσέγγιση θα επέλεγες;

[ThePiGirl]

Καταπληκτικό κανάλι! Σε συγχαίρω για την απίστευτη δουλεία σου!

[ΜΙΧΑΗΛΚΑΤΤΗΣ]

Πολύ κρίμα να βλέπω στα κομμέντς ενετι 2017 ανθρώπους με τόσο οπισθοδρομικες αντιλήψεις . Υπεροχο το βιντεο. Συνεχιστε αυτη την καταπληκτικη δουλειά. :)

[paraskevipitsikali]

Συγχαρητήρια για το κανάλι σου. Όχι μόνο ότι με έκανες να αγαπήσω την φυσική αλλά και να εμπλουτίσω το λεξιλόγιο μου. Αξίζεις τα καλύτερα. Συνέχισε να κάνεις αυτό που αγαπάς και να μας κάνεις χαρούμενους. Το πιο απίστευτο είναι ότι συνδύασες τη φυσική με το χιούμορ.

[lyraconstellationofficial]

Εξαιρετικό ! Πολύ ωραία και κατανοητά παραδείγματα .

[ΔΗΜΗΤΡΙΟΣΚΥΡΙΑΚΟΣ]

Συγχαρητήρια, όχι μόνο για το βίντεο, αλλά και για όλη τη δουλειά που έχεις κάνει. Συνήθως απλώς παρακολουθώ και δεν κάνω κάποιο σχολιασμό.

[ΑθανάσιοςΣτρογγύλης]

Στέφανε μπράβο! Η διάκριση ανάμεσα στην επιστημονική θεωρία και την υπόθεση, είναι πολύ χρήσιμη πληροφορία!

Η αλήθεια είναι ότι χρειαζόμαστε πολλά εφόδια για να αντιμετωπίσουμε την απροσμέτρητη βλακεία εκεί έξω και ευτυχως εσείς ( εσύ, ο Άκης, ο Παύλος, ο mad...), μας εξοπλίζετε δεόντως για πολλές πιθανές "μάχες"...

Βέβαια καμιά φορά με νευριάζετε με την τόση αθεΐα σας αλλά έχω αποκτήσει αντισώματα από την παρέα μου με Κνίτες και δεν θυμώνω. ( Άλλωστε ο Θεός ημών δεν βλαπτεται από τέτοια πράματα)

Παρόλο όμως που είμαι ένθεος άνθρωπος και δη Χριστιανός Ορθόδοξος, αποδέχομαι πλήρως τη θεωρία της εξέλιξης καθότι είμαι εξελιγμένος ένθεος.😂 (Γιατί έχει και "παλιά μοντέλα")

Μ' αρέσει πάρα πολύ να σας ακούω, σας παρακολουθώ ανελλιπώς και συχνά ανυπομονώ για τα επόμενα βίντεο σας...

Να ξέρετε, ότι ως επιστήμονες και φυσικά λάτρεις της αλήθειας, είστε πιο κοντά στο Θεό από ότι διάφοροι θρησκόληπτοι που επιμένουν σε αβάσιμες, σκοταδιστικές ερμηνείες του κόσμου!

Η ορθή γνώση και μόνον, ανοίγει το δρόμο ορος την αποκάλυψη... Πέρα απ' αυτή, μόνον βυθιότητα υπάρχει. Τίποτε άλλο.

[georgek]

Κατά την άποψή μου το video είναι ελαφρώς παραπλανητικό, διότι ενώ ως επί το πλείστον ορθώς περιγράφει μια επιστημονικά αποδεδειγμένη θεωρία (αυτή της βαρύτητας), σε κάποιο σημείο κάνει έναν παραλληλισμό λίγων δευτερολέπτων σχετικά με τη θεωρία της εξέλιξης προσπαθώντας έτσι να της δώσει την ίδια (επιστημονική) αξία.

Στην πραγματικότητα η θεωρία της εξέλιξης βασίζεται αποκλειστικά στην (θρησκευτική) παραδοχή ότι μετά από πάρα-πάρα-πάρα πολλά χρόνια (εκατομμύρια έτη και βάλε), είναι δυνατό το ένα είδος να μεταλλαχθεί σε άλλο είδος. Ωστόσο ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί/καταγραφεί ΠΟΤΕ μία τέτοια διεργασία. Αυτό που έχει παρατηρηθεί (και από το Δαρβίνο) είναι οι προσαρμογές/μεταλλάξεις χαρακτηριστικών μέσα στο ΙΔΙΟ είδος. Έτσι έχουμε γάτες με πλούσιο τρίχωμα, χωρίς τρίχωμα, με διαφορετικά εξωτερικά χαρακτηριστικά, με διαφορετικά χρώματα τριχώματος, κοκ. Αλλά πάντα παραμένουν γάτες! ΔΕΝ έχει παρατηρηθεί ποτέ γάτες να αναπαράγουν π.χ σκύλο! Όμως, ακόμα και μεταξύ των ίδιων ειδών υπάρχει όριο στις προσαρμογές/μεταλλάξεις πέρα από το οποίο δεν υπάρχει περαιτέρω «εξέλιξη».

Πως τεκμηριώνονται αυτά; Πολύ απλά. Τα άτομα που ανήκουν στο ίδιο είδος, αναπαράγουν βιώσιμους (δηλαδή που δεν γεννιούνται νεκροί ή με ελάχιστο χρονικό διάστημα -φρικτής συνήθως- ζωής) και γόνιμους απογόνους (δηλ. οι οποίοι με τη σειρά τους δύναται να αναπαραχθούν). Έτσι δύο πολύ διαφορετικές γάτες, θα αναπαράγουν (μαντέψτε)…ΓΑΤΑΚΙΑ! Τα οποία με τη σειρά τους θα αναπαράγουν άλλα γατάκια, κοκ.

Παράδειγμα ορίου μεταλλάξεων: Το μουλάρι. Ως γνωστόν (τουλάχιστον στους παππούδες μας), το μουλάρι αποτελεί το αποτέλεσμα διασταύρωσης του αλόγου με το γάιδαρο. Αυτά τα συμπαθή τετράποδα αν και έχουν κοινό πρόγονο πλέον δεν δύνανται-λόγω του βαθμού της μεταξύ τους διαφοροποίησης- να αναπαράγουν γόνιμο απόγονο. Έτσι το μουλάρι αποτελεί μεν βιώσιμο απόγονο, αλλά όχι γόνιμο απόγονο. Αυτό διότι πλέον το υπόψη ζώο αποτελεί ΥΒΡΙΔΙΟ και ως γνωστό τα υβρίδια ΔΕΝ αναπαράγουν γόνιμους απογόνους (όπως και τα φυτικά υβρίδια).

Θεωρώ ότι ειδικά εμείς οι Έλληνες, δεν θα έπρεπε να ακολουθούμε άκριτα αστήρικτες και γενικόλογες θεωρίες καθότι από αρχαιοτάτων χρόνων πιστεύουμε στη σχέση μεταξύ αιτίου-αιτιατού και όχι στο τυχαίο και το αυθαίρετο.

Τέλος θα ήθελα να υπενθυμίσω ότι υπάρχουν και δισεκατομμύρια άνθρωποι που δεν ασπάζονται τη θεωρία αυτή. Συγκεκριμένα, σε μεγάλη ανατολική χώρα υπάρχει το εξής γνωμικό: ¨Οι λευκοί πιστεύουν ότι κατάγονται από τον πίθηκο. Εμείς δεν έχουμε καμία αντίρρηση!¨.

[sotirists]

Πολυ ωραια τα βιντεο σου. Ελπιζω να κανεις και κανα δυο για τη γενικη θεωρεια της σχετικοτητας :)

[jnsilntbob]

Ωραια δουλεια!! και επομενο video στην αυτοματη αναπαραγωγη, Ανατροπη της Θεωριας της Εξελιξεως με απλα Μαθηαμτικα... Γιατι youtube;;;

[rockdie]

Εξαιρετικό! Κάποια αναφορά σε μελλοντικό video για την θεωρία των χορδών; ή είναι λανθασμένη έκφραση;

[nicksot]

Στεφανε νομίζω πως πρέπει να ξεκινησεις να διδασκεις φυσική στα λυκεια έτσι ώστε τα παιδιά να έχουν σωστές βάσεις. Γιατί εδώ που τα λέμε το έχω ακούσει και εγώ αυτό το "είναι απλά μια θεωρία"