Dr.Daniele Ganser im Test: Syrien

Regimewechsel, Pipeline-Krieg, Chemiewaffen - Hintergrundgespräch mit der Politikwissenschaftlerin, Journalistin und Buchautorin Kristin Helberg zu den Syrien-Äußerungen von Dr. Daniele Ganser.

Daniele Ganser behauptet, dass er nach bestem Wissen und Gewissen forscht und informiert. Viele Menschen schenken ihm Vertrauen. Geht er mit diesem Vertrauen verantwortungsbewusst um?

Die Thesen von Dr. Daniele Ganser im Fakten-Check:
1. Der Syrienkrieg ist ein versuchter „regime-change“ des Westens (Min. 03:30).
2. Im Syrienkonflikt geht es vor allem um Rohstoffe (Pipeline-Theorie) (Min. 06:40).
3. Die USA bombardieren seit 2014 das Assad-Regime (Min. 12:57).
4. Obama ist ein Kriegsverbrecher (Min. 18:16).
5. Es gibt in Syrien 400.000 Tote, weil der Westen Rebellen finanzierte (Min. 22:10).
6. Assad verteidigt sein Land gegen Terroristen (Fassbomben, Angriffe auf Infrastruktur, systematische Folter...) (Min. 32:56).
7. Der Westen macht das Regime für Chemiewaffeneinsätze verantwortlich, um illegale Angriffe zu rechtfertigen (Min. 39:35).
8. „NATO-Medien“ lügen, russische Staatsmedien (RT, Sputnik) empfehlenswert (Min. 47:22).
9. Die Mehrheit der Syrer steht hinter Assad (Min. 50:40).
10. Fazit: Warum Daniele Ganser mit seiner geostrategischen Vogelperspektive vieles übersieht (Min. 57:04)

[christineh.]

Vielen Dank für dieses Video !
Herr Gansers Ansichten waren mir schon von Anfang an viel zu einseitig .

[iovialis]

Ein dickes Danke an diese umfangreiche Auseinandersetzung mit den verzerrten Aussagen von Herrn Ganser. Schön ist vor allem, dass hier nicht pauschal seine Vorträge und Bücher als "Schrott" und "falsch" hingestellt werden, sondern sehr sachlich auf dessen Behauptungen eingegangen wird. Ich stimme zu, dass Herr Ganser einen "zu geopolitischen" Blickwinkel auf den Syrien-Konflikt (und erweitert auch auf die Ukraine) hat, bei dem das Land (Syrien, Ukraine) "nur" zum Spielball "höherer Interessen" (Machtblöcke, Ideologien, Imperialstaaten...) wird, ohne zu berücksichtigen, dass dieses Land (Syrien, Ukraine) selbst souverän ist und dessen Bevölkerung über die eigene Zukunft (mit)entscheiden darf/soll/muss. Wer das ausklammert, stellt sich auf eine Seite der "höheren" Interessen und spricht der Bevölkerung eine legitime Mitbestimmung ab. Deshalb verstehe ich hier manche Kommentatoren nicht, die offensichtlich nur der Auffassung von Herrn Ganser folgen (wollen).

[feraseissa]

Bin Syrer in Damaskus geboren und dort 33 Jahre gelebt und kann jedes von Frau Helberg gesagte Wort nur bestätigen.
Nur das kann ich nicht bestätigen, dass sich in Syrien um ein Regime handelt.
In Syrien haben wir kein Regime sondern Clan und zwar Assadsclan

[krausebatz]

Ich habe viel gelernt. Vor allem hatte ich den Eindruck, hier spricht ein Mensch der die Situation genau kennt und dem die Menschen am Herzen liegen.

[hussamalhassoun]

Herr Ganser will noch behaupten, dass er mehr und besser als Millionen von Syrerinnen und Syrern über ihre Heimat und den Diktator weist. Vielen Dank für dieses informative und großartige Interview.

[aloiszipfelklatscher]

Seit 2011 plagt mich die Unübersichtlichkeit und mein grauenhaftes Halbwissen über den Syrien-Krieg. Kristin Helberg hat es geschafft, dass ich nach acht Jahren so langsam eine Ahnung bekomme, was dort vorgegangen ist und immer noch vorgeht. Dafür meinen herzlichen Dank!

[hansschnee]

tolles Interview, danke. ich möchte über diesen krieg meine bachelor arbeit schreiben, in deutschland gibt es wirklich sehr viele problematische quellen. lüders, ganser, todenhöfer- unseriöse dogmaten. danke für die sehr detaillreiche aufschlüsselung.

[FAhmad-ijcl]

schon erstaunlich wie sachlich Frau Helberg bleibt. Danke vielmals für das tolle Interview

[VerschwoerungFakten]

Eine Anmerkung. Herr Gansers Problem ist nicht seine geopolitische Sichtweise sondern seine verschwörungstheoretische. Das kommt hier leider zu kurz bzw. wird falsch dargestellt.

[zwirnleinpeter]

Frau Helberg ist eine sehr Interessante und Sachliche Erklärerin. Da Daniele Ganser immer betont das, das was er sagt seine Meinung ist, wird er gegen Ihre Meinung mit Gelassenheit reagieren.

[rene]

Kristin Helberg im Test: Syrien
ist eine deutsche Journalistin.
Sie studierte in Hamburg und Barcelona Politikwissenschaft und Journalistik. 1995 bis 2001 arbeitete sie beim NDR. Von 2001 bis 2008 lebte sie in Damaskus in Syrien, wo sie lange Zeit die einzige offiziell akkreditierte westliche Korrespondentin war. Sie arbeitet als freie Journalistin für die ARD, den ORF, das Schweizer Radio DRS und das Schweizer Fernsehen.
Kristin Helberg ist mit einem Syrer verheiratet.

Ihre Kritik am Westen sehe ich ähnlich. Nun muss sich der Zuschauer sein eigenes Bild machen. Der größte Unterschied zwischen Helberg und Ganser ist, ob Assad das recht mäßige Staatsoberhaupt ist oder nicht. Ich als DDR Bürger habe das Land verlassen oder friedlich demonstriert. Wer gegen seinen Staat mit Gewalt vorgeht, zieht den kürzeren. Deutsche Demonstranten sind heute rechte Spinner, syrische und weißrussische Demonstranten Freiheitskämpfer. Alle Regierungen werden zu Regimen wenn die Macht bröckelt, auch westliche!

[bykai]

Allein schon die Mindframing Stimme von Anfang an erzeugt höchstes Misstrauen...

Ihr habt meins nicht.

[imagamer]

Ich bin ebenfalls ein investigativer Journalist und ich muss hier klar feststellen, dass viele Aussagen einfach nicht stimmen. Sie kritisiert, dass Ganser in der Vogelperspektive die Perspektive der Menschen verliert, und das stimmt sicher. Aber dennoch sind es gerade ihre geopolitischen Analysen, die zum teil grob falsch sind.

[randylahey]

Wenn man den Irakkrieg als "Krieg für Öl" bezeichnet hat man genauso wenig verstanden wie Ganser

[VideothequeJP]

Ich bin Franzose und habe nicht alles verstanden. Dem armen Zuschauer fällt es schwer, sich eine Meinung zu bilden. Ich glaube, es wäre richtiger und produktiver, einen widersprüchlichen Videokampf, ein Debat zu organisieren, auch mit Ganser, anstatt allem zu widersprechen, was er sagt und in seiner Abwesenheit.
Es wäre ihm gegenüber respektvoller. Und vor allem konnte sich der Prüfer seine Meinung bilden, ohne alle Quellenprüfungen wiederholen zu müssen, was beide Spezialisten getan haben.
Je suis français et n'ai pas tout compris. Le pauvre spectateur a bien du mal à se faire une opinion. Je trouve que ça serait plus correct et plus productif d'organiser un debatt contradictoire, avec Ganser aussi, plutôt que de contredire tout ce qu'il dit et en son absence.
ça serait plus respectueux pour lui. Et surtout l'auditeur pourrait se faire son opinion sans avoir à refaire toutes les vérifications de sources, que les deux spécialistes ont faites.

[regam]

Ich habe Helberg immer als akzeptable Quelle für Syrien verwendet (wenn auch nicht als ganz unvoreingenommene Quelle, denn ihr Mann ist Syrer), aber sich hier über eine Stunde über Ganser auszulassen, der gar nicht anwesend ist und sich somit auch nicht verteidigen kann, das ist unterste Schublade. 
Ich hoffe mal auf eine Diskussionsrunde Ganser, Helberg, Lüders, Leukefeld.

[thomasmueller]

Ganser ist ein Blender, der die Dinge so "zurecht rückt", dass sie dem Erwartungshorizont seiner Klientel entspricht. Das ist ein lukratives Geschäftsmodell mit dem Ganser seit zwei Jahrzehnten unterwegs ist.

[watchingit]

Preisfrage: Nenne mir den Namen der "Opposition", die in Syrien den "Bürgerkrieg" haben aufflammen lassen. Davon wird hier geredet. Alle reden davon. Aber es gibt keinen Namen.

[claudiodeugenio]

Hä, so unterschiedlich sind die Meinungen doch gar nicht? ... auch laut ihrer eigenen Aussage. Und die Unterschiede lassen sich meistens mit entweder "Ganser falsch ausgelegt" oder "Journalistin für die ARD, den ORF, das Schweizer Radio DRS und das Schweizer Fernsehen" erklären. Lieber @Eva Karene Bartlett gucken!

[martiemmet]

Auch ich fand zu Beginn diese Analyse interessant. Jedoch nur zu Beginn!