Седьмой научно-популярный фестиваль «Цифровая история: разгром фальшивой истории» — 27 сентября

Поддержать проект «Цифровая история»:
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107

4:55 - вступление, приветствие
9:22 - исполнение гимна фестиваля
12:00 - 1й доклад, выступает Алексей Исаев, "Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в 1940-1941 годах"
59:00 - вопросы зрителей
1:08:50 - Баир Иринчеев выступает с презентацией книг "За оборону советского заполярья", "Шрамы блокады", "Оборона советского заполярья"
1:19:20 - 2й доклад, выступает Наталия Таньшина, "Наполеон Бонапарт: между чёрной и золотой легендой"
1:58:30 - вопросы зрителей
3:14:38 - музыкальное вступление после перерыва
3:17:30 - 3й доклад, выступает Олег Ауров, "Совсем не рыцари: мифы о боевых качествах и поведении средневекового рыцарства"
4:00:03 - вопросы зрителей
4:06:30 - прямое включение, Андрей Рудой о фальсификации истории в современных российских учебниках
4:20:00 - 4й доклад, выступает Мэган Виртанен, "Вольчья маска и дерзкие простолюдинки: мифы о моде 17 и 18 веков"
5:01:25 - вопросы зрителей
5:49:50 - музыкальное вступление после перерыва
5:53:40 - Михаил Родин про "Битву истфаков"
6:00:45 - 5й доклад, Борис Кипнис, "Ну Петра то хоть подменили? История легенды о самозванце на русском троне"
6:34:50 - вопросы зрителей
6:43:05 - музыкальное выступление
6:47:40 - замечательные реконструкторы рассказывают о средневековом бое
6:57:20 - ! дискуссия с представителями журнала "Дилетант", "Дилетантские чтения профессионалов, или мифы о пакте Молотова-Риббентропа"
8:53:00 - завершающая часть

[sandfoxx]

Какой все же интеллигентный человек Дюков: "Мне понятна интенция, но не понятен фактический материал ув. оппонента..." Так вежливо сказать: "Прекратите п...деж" способен не каждый.

[ВалентинВакуляк-шг]

Спасибо Цифровой Истории за лекцию- ролик.
Много интересных фактов и разумных размышлений.
В который раз подтверждается то, что искатели, докапываясь до правды, буду разрывать глобальную историческую ложь.
А она касается всего, начиная от происхождения человека и буквально до последних событий 20 века.
Вот интересно, когда фактов обмана станет ооочень много, куда будут девать свои дипломы и докторские звания "исторические авторитеты" ?
А чтобы это момент ещё поскорее настал, предлагаю всем ищущим натурам посмотреть
цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество" часть 1 ЗНАНИЯ"

[АлинаОшмарина-чц]

Хочу поделиться своими впечатлениями от фестиваля. Во-первых, это был первый раз, когда я посетила фестиваль Цифровой истории, поэтому я смутно представляла, что будет происходить. Сразу оговорюсь, что он превзошёл все мои ожидания. Во-вторых, я очень благодарна всем докладчикам за доступное и наглядное освещение тем. Мне 17 лет, я только в 2021 закончу 11 класс, так что этот аспект для меня особенно важен. Хоть я (по своим меркам) давно увлекаюсь историей, у меня, конечно же, нет таких знаний, опыта как у докладчиков. И я скажу, что ВСЕ их выступления, высказанные ими тезисы мне были понятны, все они запомнились. В-третьих, не могу не отметить и того, что такие, казалось бы, очевидные вопросы (как, например, о подмене Петра) были оригинально представлены, слушать их было одно удовольствие, из всего я почерпнула для себя что-то новое. В общем, я обязательно приду на 8 фестиваль и уже с нетерпением жду его.
Спасибо огромное за то, что вы делаете!!!

[dmitrykotstein]

Огромное спасибо Егору, МПГУ, всем организаторам фестиваля! Это было мегакруто! Отдельное спасибо за трансляцию (не было возможности приехать, не отлипал от Ютуба эти 2 дня)
Успехов вам, продолжайте с ещё большей энергией и задором! Вы делаете благое дело!

[dmitriyosmantsev]

Егор и команда Цифровой истории, огромное вам спасибо за прекрасно проведенное и организованное событие!!

Только, что приехал домой со второго дня фестиваля.

Хочу поделиться своими впечатлениями по горячим следам.

Все лекции были прекрасны. Особенно, конечно порадовали Алексей Валерьевич и Борис Григорьевич.

По поводу дискуссии.

У меня смешанные чувства. С одной стороны было захватывающе. Получил массу эмоций. Кричал из зала, гомерически смеялся в ответ на высказывания господ из Дилетанта. Поддерживал горячими аплодисментами нашу сторону.

Поразило поведение гостей, их неуважение к аудитории. Где документарная база? Главная причина, почему хотелось послушать дискуссию с историками это услышать спор настоящих историков, а не лекцию блаженных с Эха.

Может быть имеет смысл делать больше лекций или все-таки проводить дискуссии, где обе стороны готовы вести научный диалог?

И конечно хотелось бы более равномерной модерации. Организаторы дали очень много времени Дымарскому и я очень ждал, что Егор Николаевич и Алексей Вальерьевич дадут себе столько же дополнительного времени. Уважаемый Александр Решидеович, что очень радует говорил достаточно.

[makz]

"Дилетанты" своё название оправдали, ничего другого от них не ожидал. Порадовала правильная реакция гостей - публичное осмеяние это то, чего и заслуживают подобные персонажи.

[СветаОдесситка]

Живу в Одессе. Спасибо интернету, что в онлайн режиме удалось побывать на таком нужном мероприятии. Спасибо участникам и

[maximshumeyko]

Тайм-коды:

4:55 - вступление, приветствие
9:22 - исполнение гимна фестиваля
12:00 - 1й доклад, выступает Алексей Исаев, "Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в 1940-1941 годах"
59:00 - вопросы зрителей
1:08:50 - Баир Иринчеев выступает с презентацией книг "За оборону советского заполярья", "Шрамы блокады", "Оборона советского заполярья"
1:19:20 - 2й доклад, выступает Наталия Таньшина, "Наполеон Бонапарт: между чёрной и золотой легендой"
1:58:30 - вопросы зрителей
3:14:38 - музыкальное вступление после перерыва
3:17:30 - 3й доклад, выступает Олег Ауров, "Совсем не рыцари: мифы о боевых качествах и поведении средневекового рыцарства"
4:00:03 - вопросы зрителей
4:06:30 - прямое включение, Андрей Рудой о фальсификации истории в современных российских учебниках
4:20:00 - 4й доклад, выступает Мэган Виртанен, "Вольчья маска и дерзкие простолюдинки: мифы о моде 17 и 18 веков"
5:01:25 - вопросы зрителей
5:49:50 - музыкальное вступление после перерыва
5:53:40 - Михаил Родин про "Битву истфаков"
6:00:45 - 5й доклад, Борис Кипнис, "Ну Петра то хоть подменили? История легенды о самозванце на русском троне"
6:34:50 - вопросы зрителей
6:43:05 - музыкальное выступление
6:47:40 - замечательные реконструкторы рассказывают о средневековом бое
6:57:20 - ! дискуссия с представителями журнала "Дилетант", "Дилетантские чтения профессионалов, или мифы о пакте Молотова-Риббентропа"
8:53:00 - завершающая часть

[СергейФилимонов-жп]

– Сталин хотел империю!
– Откуда вы это взяли?
– Ладно! Не империю, а коммунизм во всем мире! И-и-и для этого он подписал преступный пакт и предал всех коммунистов!

Л-логика.

[ПавелЛебеденцев]

Взято из вики и из базы РИНЦ:
Со стороны Цифровой истории:
Алексей Исаев -- военный историк, к.и.н., с.н.с. Института военной истории МО РФ. Специализация на 20-м веке.
Александр Дюков -- окончил Историко-архивный институт РГГУ. 41 публ. в РИНЦ и 365 цитирований. Специализация на 20-м веке.
Егор Яковлев -- окончил СПбГУ. Историк. Специализация на 20-м веке.

Со стороны Дилетанта:
Максим Кузахметов -- окончил ЛГУ. Психолог. Менеджер. В базе РИНЦ отсутствует.
Виталий Дымарский -- окончил МГПИИЯ им. М.Тореза, редактор, журналист, колумнист.
Михаил Бабкин -- окончил ИППК МГУ, историк, 103 публ. в РИНЦ и 486 цитирований. НО специализация по истории РПЦ.

Я один вижу здесь проблему? Почему психологи и историки РПЦ выходят на дебаты с военными историками??! Потому что найти специалиста по теме с настолько идиотской точкой зрения очень трудно?

[burime]

Ощущение такое, что г-н Дымарский нарочно вёл себя несколько по хамски, чтобы спровоцировать организаторов дискуссии на какой-либо скандал и слиться с этой абсолютно ненужной и невыгодной ему публичной дискуссии.Заметили, как он обрадовался, когда Егор переспросил повышеннным голосом (видимо, удивился) про "Грех Сталина"? Скандал для Дымарского и его компании стал бы спасением от демонстрации собственного невежества и крайней ангажированности, и лишь благодаря выдержке организаторов "дилетанты", вытащенные за ушко да на солнышко, были вынуждены демонстрировать жиденькое содержимое своих умов всё положенное время.
Комментаторов, которые говорят о том что дискуссии не получилось хотелось бы спросить - а чего вы ждали от граждан из дилетанта ?Публичного признания в том что они всё просто придумывают?Так это оно и было.Посмотрите на выражения лиц Дымарского и Максима в самом конце мероприятия - они бесценны.Кажется, только историк церкви так ничего и не понял, ну да и бог с ним.

[МихаилШагаев-хн]

Сдается мне, джентельмены, это была комедия!

[moritat]

дискуссия: Историки против истериков.

[dmitrykotstein]

Шедеврально!
Дымарский, зная, что "разоблачитель пакта" - клинически невменяем, грамотно отстранился, типа "у нас нет редакционной политики, мы просто даём всем высказаться" :)

[leonidzhezherun]

Огромное спасибо Егору и всему коллективу Цифровой Истории!
Финальная дискуссия сделала мой день)) Даже не знаю, кому отдать пальму первенства. Либо уважаемому «историку» от церкви с его тезисом «а я вот тут прочитал непонятно что, ссылающееся непонятно на какие фаткы, про готовящееся нападение погранвойск СССР на Германию» или же уважаемому главреду, призвавшему дискутировать с документами на руках, при том что его сторона не привела практически никаких ссылок на документы, в отличии от профессиональных историков)) Впрочем, и уважаемый «журналист» Сталинопятьвсехсъел был тоже прекрасен)) Все трое выступили на все деньги)

[DimanitGameZ]

Смотрел дискуссию с Дилетантом и понял, значение слова РАЗГРОМ. Не ну серьёзно уровень некомпетентности у "дилетантов" зашкаливает. Это же смотреть без смеха невозможно.

[DaniilStreletskiy]

Отвратительное поведение Дымарского, просто отвратительное.
Вы говорите о дискуссии, но с вашей стороны есть только навязывание собственной точки зрения, при этом с менторской позиции.
Попытки управлять дискуссией, навязывать свои правила, учить жизни, выступления с позиции авторитета.
Полный спектр практик манипулятора, призывающего к «дискуссии», ничего кроме отвращения не вызывает.
Наглость второе счастье.

[LuchkinDS]

от дилетанта выступали: солж местного разлива (тоже читающий мысли Сталина), религиовед (хоть он честно признался, что не в теме дискуссии) и Дымарский (борец с режимом, правда их борьба заключается в обмазывании "кровавого совка" дерьмом на перегонки).

[evheniibondarenko]

Дымарский: давайте не будем вести дискуссию в политическом контексте
Также Дымарский: ведёт дискуссию в политическом контексте

[Dobryansky]

Как говорится:
«Если кто-то вместо аргументации давит на эмоции, значит вас пытаются на*бать!»