Ризома против Дарвина (31)

«Нет ничего абсолютно мертвого: у каждого смысла будет свой праздник возрождения.» - М. М. Бахтин
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Cortisol_personality]

Спасибо вам за ваше творчество! Очень интересные подкасты, дают пищу для ума

[СергейСергеевичДанилов-фх]

По теме расизма в армии спонтанно придумал шутку; когда меня сослуживцы доставали вопросом о моем отношении к, ,черным" и другим национальностям, то я им на это ответил:
-- Знаете, когда я пойду против чёрных?.. Когда в шашки играть буду.

[НикитаТихонов-тд]

Похожее читал в книге биолога Александра Маркова. Там тоже про управление клеткой процессами мутации, влияние вирусов, ведущую роль симбиоза и тп. Так что идеи Рауля уже становятся основными в науке

[buh]

слушайте, отошёл не отошёл но вот есть же тест Сонди по лицам, а по сути это те же черепа, так что не сильно отошли! а где-то с полгода назад я слушал лекцию (на архе) вполне заслуженного и уважаемого учёного который кажется 4 года жил с волками и вот он был уверен что волки общаются телепатией, он сам утверждал что часто чувствовал спиной их взгляд и ставил эксперименты с лабиринтом, который первый волк проходил часа два а следующий за минут 20 и он никак не мог передать инфу, но когда вышел просто посмотрел и тот уже побежал прямо к цели и вполне уверенно!

[iseaelizarov]

Классная лекция, спасибо.
Только я всё никак понять не могу, что это за ризома. Ну есть там бардак какой-то на изнанке; ну и что? Что с того, вообще?

...А про Ламарка я, как-то, прочитал книжечку. У него совсем не то, что у Дарвина.

Ламарк, начнём с того, верил в бога. И -- очень важно -- рзделял в своём учении "вселенную" и "природу". "Вселенная" -- это камни, озёра-моря, почвы; в общем -- объекты материальные. "Природа" -- это объекты, как он говорил, "метафизические", то есть -- нематериальные. Эти метафизические объекты -- это законы, по которым существует вселенная. Бог, утверждал Ламарк, создал вселенную и природу; но вот живые существа, например, были созданы самой уже природой.

У Дарвина ни о каком боге и речи нет

[nartgadagatl]

Без смысловой нагрузки. Поверхностно и не занимательно. Для просвещения в Вашем монологе не хватает новизны
Спасибо