Что такое теория Тёмного леса?

preview_player
Показать описание
Больше космоса здесь:

#ЭтоИнтересно #Космос #ТемныйЛес #Вселенная #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ПервыйКосмический #КолонизацияКосмоса #Научпоп #Звезды #Астрономия
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Что скажете на счет этой теории? Приятного просмотра :)

space-interesting
Автор

Есть еще теория муравейника.Это, когда лесник, грибник, охотник, турист и мн. др. проходили мимо муравейника в лесу, а муравьи ломали себе головы, строя разные гипотезы, почему же никто не вступает с ними в контакт.

ЕвгенийМатвиенко-эз
Автор

Мужик заблудился в темном лесу.
Стоит и орет: "Ау, ау, ау!"
Сзади по плечу его кто-то хлопает. Оборачивается — медведь.
Медведь: "Мужик, чего орешь?"
Мужик: "Заблудился, может кто услышит."
Медведь: "Ну я услышал, тебе легче стало?"

gena-krokodil
Автор

Лю Цисинь один из лучших фантастов современности ! Без преувеличения! И его теории как минимум заслуживают внимания, все очень логично! Про интернет, сотовые телефоны и роботов мы тоже однажды от фантастов узнали!

alexgreen
Автор

Ещё Эйнштейн задавался вопросом: дружественна ли нам Вселенная. От этого зависит наводить ли мосты или строить стены.

Ruslan_path
Автор

Возможно радиосигналы как метод передачи информации используются цивилизациями очень короткий срок, а потом технология шагает дальше, например информацию передают методом "квантовой запутанности". Такие цивилизации уже ничего не излучают, а у нас пока есть только один инструмент поиска жизни - поиск радиосигналов, электромагнитных колебаний. Радио мы изобрели 100 лет назад. Представьте, до чего дойдет технология, если удастся просуществовать еще хотя бы пару тысяч лет, а миллион? Ведь динозавры доминировали на земле целых 160 миллионов лет.

kraodesign
Автор

Вроде бы учёные, а не знают, что с расстоянием любой радиосигнал в вакууме теряет свою мощность, от чего его сложно на огромном расстоянии отличить от шума.Для связи с вояджером применяют направленный сигнал и ловят несколькими радиоантенами, иначе не словить сигнал. Так он всего лишь, как говорят, выходит за пределы Солнечной системы.
Ловить радиосигналы из космоса, это всё равно что на каком-нибудь острове в Тихом океане пытаться услышать крики и голоса людей, находящихся на континенте.

АлексейСаныч-цл
Автор

Ужас этой теории в том, что она не заявляет "все так себя ведут". Она заявляет, что если хотя бы малый процент цивилизаций следует тактики скрываться и наносить превентивный удар, то остальные не выживут и в итоге на более-менее развитом в масштабе космоса уровне будут только те, кто скрывает свое существование и уничтожает остальных сразу как обнаруживает. И цивилизаций разного уровня развития до кучи, это могут быть и цивилизации на несколько планет, которые выслеживают такую мелочь как мы и скрываются от более крупных образований, а могут быть цивилизации на несколько галактик, которые скрываются и отслеживают таких же гигантов, но общее у них одно: если они не будут скрываться и уничтожать других при первой возможности, то найдётся тот, кто уничтожит их.

astaf
Автор

Какое красивое, качественное видео💪😁
И это правда очень интересно, ведь мы ничего не знаем, что там в космосе...

АлександрАхметов-яс
Автор

Встречаются две планеты.
Одна грустная такая.
Вторая спрашивает:
- Что случилось?
- Да вот люди завелись....
- А... Не переживай, пройдет, у меня тоже были.

ALEXL
Автор

Теория великого фильтра как-то более правдоподобна...судя по тому, что сейчас у нас происходит

АлександрА-яэю
Автор

Если пришельцы сюда долетят, это будет означать, что они оказались прагматичнее людей. Именно это и значит быть цивилизованнее и мудрее, а не условная доброта, которой наивно подменяют мудрость. А это значит, что у них нет ни одной разумной причины торговать с муравьями. Дипломатия возможна только с равными, а раз это не так, то они просто возьмут то, что им понравится.

sachikoshinozaki
Автор

Я думаю, что объяснение этому парадоксу Ферми очень простое. Представим себе цивилизацию вышедшую в космос на постоянной основе и колонизировавшую, допустим 3 или 4 звёздные системы. Т.е. они очень высокоразвиты. У каждой разумной расы своих проблем хватает - уж поверьте и эта гипотетическая разумная раса не исключение. Им надо налаживать грузопассажирские перевозки между этими колонизированными звёздными системами, а также строить экономику, продолжать развивать науку а также решать множество других задач некоторые из которых неотложные. Это было лирическое вступление. Далее, допустим у них есть специальная организация, которая решает вопросы о контактах с другими разумными расами ( ксенобиологи). В реальной жизни будет такая ситуация - приходит к ответственному по контактам с другими разумными расами ксенобиолог и говорит: "Здравствуйте уважаемый консул! Я к вам с докладом. Мы нашли новую разумную расу в системе жёлтого карлика на окраине нашей галактики. Они называют свою звезду Солнце, а свою планету Земля. Уровень развития их пока достаточно низкий, даже на своём спутнике, который люди называют Луна у них нет ни одной базы. Орбитальные спутники не в счёт. Всё их население, порядка 7 миллиардов находится на материнской планете. Ставится вопрос о целесообразности инициализации процедуры контакта с этой расой. Вам решать консул." Консул в ответ: " Я вас услышал. Но процедуру начала инициализации контакта с этой расой отклоняю на неопределённое время. При условии, что нам катастрофически не хватает звездолётов для обслуживания наших колоний и научных станций, мы физически не можем выделить хотя бы один звездолёт для полёта в систему Солнца! А если я обращусь с вашим предложением к правительству сектора как вы думаете - как далеко меня пошлют и каким словами? К тому же мы не получим от контакта с людьми никакой выгоды, даже чисто теоретически. Поэтому предлагаю следующее - отправить в систему Солнца беспилотный корабль с искусственным интеллектом оснащённый маскирующими полями и наблюдать за людьми инкогнито. Вам всё понятно?" Ксенобиолог: " Так точно!" Вот так скорее всего и будет в реальной жизни. Имеет моя гипотеза право на жизнь? Имеет, конечно.

НикотинСигаретов
Автор

экстраполяция всего человеческого на всю вселенную - постоянная наша ошибка. Антропный принцип во всей красе. Мы не можем даже представить как выглядят и что думают возможные инопланетные цивилизации. Так же мы не можем быть уверены, что человечество - не первая и не самая развитая цивилизация. Ровно как и не можем знать, есть ли вообще кто-то ещё. А сравнивать вселенную с дикими людьми средневековья, альянсами и прочей ерундой - это не серьезно. Если где-то там и существует какой-то разум, то он скорее будет нам настолько же непонятен, как показано в солярисе или в фильме прибытие, чем будет мыслить такими же человеческими категориями.

geshque
Автор

А кто сказал что жизнь может быть только в углеродном форме, может есть жизнь и в форме волн или в форме чистой энергии которые являются разумными существами но никак не могут контактировать с нами.Так можно объяснить и другие паранармальние явления и существ таких как ангелы, демоны, призраки и многое другое. Мыслите открыто, инопланетяны не должны быть только зелёные и с огромными головами.

vaheatoyan
Автор

Прикольное видео! Читал все части романа, очень понравилась!!!

СлаваСлака
Автор

Привет ✌️
Это очень интересно 👍
В пятницу вечером особенно)

max_mgtow
Автор

Теория очень интересная. И наверное самая правдоподобно.

ВасильРудь-гр
Автор

Существует ли разумная жизнь в не нашей планеты? Но самый интересный вопрос - существует ли разумная жизнь на этой планете???
*upd: кому интересно, выложил недавно видео о том, что человек никогда ничего не придумывал, посмотрите. Спасибо)*

lolenota
Автор

тииихо в лесу, только не спит люцисынь..

Mihachkin