Künstliche Intelligenz (KI) wird Anwälte ersetzen - und es wird nicht lange dauern.

💥 #KI wird #Anwälte ersetzen. Das sagt Dr. Matthias Schwenke, Head of Legal Business Solutions PWC Germany und Head of Legal Tech, #PWC EMEA, in unserem aktuellen Video-Interview.

Doch welche Schritte können Anwälte unternehmen, um ihre Position zu sichern?

Und warum ist #Marketing jetzt besonders wichtig?

Erfahren Sie mehr von Dr. Schwenke selbst. Sehen Sie sich jetzt das vollständige Interview an.

Wir freuen uns sehr über Ihre Kommentare und Anmerkungen.

#LegalTech #AI #Lawyers #LegalIndustry #CouragePR

[bbcpower]

Ein definitiv spannender Beitrag, den ich ebenfalls in vielen Punkten teilen würde. Jedoch sehe ich die Thematik der KI tatsächlich etwas kritischer. Ich gehe immer noch davon aus, dass die Staaten die Nutzung von KI massiv einschränken werden, weil der Faden der heutigen Welt einfach zu gefährdet wäre. Wenn eine KI wirklich 80% des Anwalts übernehmen könnte, dann muss man sich fragen: Welcher Job wäre dann noch sicher? Eine KI kann dann vermutlich nahezu jeden Bürojob einfach übernehmen. Ich bin auch der festen Überzeugung, dass eine KI, die sowas kann, auch ohne Probleme funktionsfähige Roboter entwickeln könnte. Alleine aus diesen Gründen gehe ich von einer starken Regulierung der Staaten aus. Vor ein paar Tagen hat die EU ja auch bereits damit angefangen. Zu groß ist einfach der Schaden für die Wirtschaft, wenn man die Anwendung nicht eingrenzen würde. Zwei große "Vorteile" haben Anwälte hingegen im Vergleich zu anderen Jobs (nach meiner Meinung). Einmal die Notwendigkeit, dass hinter jeder Nutzung der KI auch ein Anwalt stehen muss. Eine KI ist nicht haftbar. Du kannst also nur in seltenen Fällen eine KI zu kommerziellen Anwendungen nutzen, weil nie ein Anwalt dahinter stehen würde. Es muss ein Anwalt also immer absegnen, damit jemand im Notfall haftbar ist. Alleine dies wird dafür sorgen, dass man wohl in Zukunft mehr Anwälte brauch, weil mehr Leute von ihrem Recht Gebrauch machen werden und dadurch mehr Anwälte die Antworten von der KI überprüfen müssen. Und zum anderen die Komponente "Weltwissen", an die bis jetzt die Legal Tech Unternehmen immer gescheitert sind und auch in Zukunft scheitern werden, weil eine KI - vermutlich - niemals Weltwissen haben kann.

Der CEO von Google geht tatsächlich ebenfalls davon aus, dass wir in Zukunft mehr Juristen brauchen als heute, weil diese die KI überprüfen und trainieren müssen. Mal schauen, ob wir wirklich soweit kommen oder die Politiker vorher die Nutzung der KI regulieren werden. Zudem würde sich vermutlich auch die Frage der "Fütterung der KI" stellen, weil ein Verlag wohl nur ungerne die Rechte an seine Bücher abgeben möchte, wenn er dann keine Bücher mehr verkaufen kann.

[macxs]

Ich habe eine Frage an Dr. Schwenke.
Mit der Bitte das Courage Marketing PR diese an Dr. Schwenke weitergibt.

Rät Dr. Schwenke, Jura zu studieren oder eher nicht?

[alexstolz]

Die Richtung ist klar vorgegeben, die evolutionäre Selektion ist die Herausforderung unseres Lebens.

[rudimussrodeln]

Die Überschrift ist ziemlicher Blödsinn