4 Techniki JAK wygrywać debaty za pomocą logiki - Andrzej Zybertowicz analiza

Pobierz darmową lekcję z mojego kursu, w którym uczę jak budować odpowiednie wrażenie, sympatię, relację i kontakty:

W dzisiejszym odcinku przychodze do Was z analizą profesora socjologii i doradcy prezydenta - Andrzeja Zybertowicza. Jest to piekielnie inteligentny człowiek, który z uwagi na swoje ogromne doświadczenie i specjalizację posiada OGROMNĄ wiedzę w zakresie polityki. Pomaga mu ona wygrywać debaty i dyskusje, jednak to co jest dla tej postaci najważniejsze - posiada on niezwykłą zdolność utrzymania dyskusji na polu logiki i rzeczowych argumentów.
Dlatego w dzisiejszym odcinku omówimy cztery techniki jak nie pozwolić, aby emocje w dyskusji nie brały góry. Dzięki temu, będziesz mógł nakierować rozmowę na odnalezienie prawdy, zamiast emocjonalnie przekrzykiwać się z drugim człowiekiem.

Odwiedź moją otwartą, facebookową grupę, gdzie dzielę się wiedzą naukową:
___________________________________________________________________________________________________

W materiale pojawiają się urywki wywiadów z takich programów/stacji jak:
RMF FM, Polskie Radio, Jedynka, wywiad u Moniki Jaruzelskiej, Radio ZET, TVP Info, Onet Opinie, Onet News, W Punkt, Sygnał Dnia, Tok FM, Wykład dla PWSIP w Łomży,

[Interpersonalny]

Takie osoby jak Zybertowicz czy Cymański pojawiły się na moim kanale dzięki Waszym rekomendacjom. Kogo jeszcze chcielibyście zobaczyć z prawdziwych jak i funkcyjnych postaci?

PS Przypominam o darmowej lekcji z mojego kursu, która mówi o tym jak wykrywać i przeciwdziałać manipulacji:

[krzysztofnowak]

Prof Zybertowicz autentycznie zasługuje na piękny tytuł arcymistrz dyskusji w Polsce bezdyskusyjnie jest numerem 1 Gratulacje panie profesorze !

[krzysztofnowak]

Bezdyskusyjnie pan profesor jest magicznym rozmówca w dodatku bryluje niebywałym intelektem !

[Pucusfull]

"Większa ilość pieniędzy nie przyczyni się do zwiększenia dzietności" - ale 500 do 800 dać można XD

[rasstor]

Prof Zybertowicz jest Arcymagiem ! Mędrzec naszych czasów !

[ichtisek]

Pan Zybertowicz to klasa sama w sobie!

[ostrowgore]

w piątek właśnie totalnie źle opieprzyłem jednego ważniaka. zrobiłem to totalnie źle, bo mimo że udowodniłem mu że się myli to do tego nie mogłem się powstrzymać żeby go nie upokorzyć. przez to przestał mnie słuchać i sprawy nie załatwiłem.

[ppkbtb]

To nie jest do końca tak. Każdy duży problem można sprowadzić do modelu. Czyli go uprościć. I swobodnie go omawiać. Zybertowicz sprowadza do modelu i doskonale go objaśnia, tyle że przeciętny widz czy dziennikarz, nie wie że mogą być.. też inne modele 🙂 Tak jak z tym przełożeniem ilości pieniędzy na dzietność. Niskie podatki nie, ale dopłaty "+" już tak. Mówi tak bo jego serduszko bije dla PiSu a nie dla Konfy, PO, PSL czy Lewicy. Tamte partie też mają "swoich" profesorów socjologii, którzy sprowadzają problemy do swoich modeli i wyciągają kompletnie inne wnioski.

[kd]

Z 500+ Zybertowicz wyminął pytanie. Czy bylo badanie że 500+ w Polsce zwiększy dzietność. A no nie. Więc dlaczego wprowadzono? Czyli jak trzeba to bierzemy badania pod uwagę, ale jak nie to też nie problem. Pytanie po której stronie jesteśmy. Można odnieść wrażenie że Zybertowicz nie rozumie slow których używa skoro nie odpowiada na pytania innych osob (a to już lekceważenie rozmowcy)

[mariuszjanowski]

Zybertovich kiedyś atakował rozdawnictwo i zadłużanie a dzisiaj to chwali. Co innego za PO a co innego u koryciska Sprzedajnych psoróq jesf wielu, choćby Balcerowicz itd.

[l-rad-l]

Chciałbym zobaczyć analizę Grzegorza Brauna, choć nie po drodze mi z jego poglądami to muszę przyznać że dyskutować potrafi bardzo dobrze.
Ma bogate słownictwo i nie da się go wyprowadzić z równowagi.

[Portrety]

Zybertowicz może być przekonujący jeżeli do kogoś przemawiają bzdury które wygaduje. To w jaki sposób te bzdury stara się się wyartykułować nie robi mi różnicy bo widać że kłamie zanim się odezwie.

[PtokoPies]

Prawdę mówiac technike debatowania Zybertowicza nazwałbym techniką odwróconej argumenacji. Gdy jakas sprawa jest dla niego niewygodna lub wie że popiera coś co nie ma racjonalnych przesłanek w temacie do ktorego sie odnosi (przykład 500+ i demografia) to tym co robi w takiej sytuacji jest wprowadzenie swojego rozmówcy w dialog nad szczegółami swoich lub jego postulatow dotyczacych tej kwestii i argumentuje tylko i wyłącznie właśnie te szczegóły w których albo on ma 100% racje bo są prawdziwe, albo jego rozmówca sie w 100% myli bo powiela kłamstwa. I tak z mojego punktu widzenia wygląda z tym dyskusja - o ogółach w szczegółach. Nie odmawiam mu ze to jest skuteczna technika i dużo lepsza niż przekrzykiwanie sie, natomiast z punktu widzenia słuchacza nie jest to najlepsza dyskusja do sluchania.

[lobuzp]

Fajnie, gdybyś dawał trochę więcej przykładów. Tak jak miało to miejsce w przypadku odcinku o Bosaku.

[grizzly]

Zybertowicz 4:15 zmiana osi sporu. Dla postronnego widza nie do wychwycenia. Sam de facto obala 500+, ale krytykuje niewiedzę młodzieńca, który nie wychwycił manipulacji.

[alcatraz]

Jestem jeszcze w trakcie oglądania, ale pierwszy przykład wydaje się co najmniej.... kiepski
Najpierw odbił pytaniem w pytającego zamiast na nie odpowiedzieć
a potem odpłynął daleko od tematu pytania przy okazji dokonując sławiennego samozaorania
bo skoro przy złej sytuacji społecznej pieniądze nie zadziałają na demografię, to 500+ można wywalić do kosza i zamienić na niższe podatki z innych powodów, choćby ekonomicznych
to wszystko zakładając, że próbował bronic 500+, ale jeśli nie to w sumie nie wiem co próbował zrobić

doedytowywując sama pierwsza rada aby zacząć od zgromadzenia wiedzy i faktów jak najbardziej spoko, bardzo przydatna, tylko ten cytowany kawałek niestety nie najlepszy

ok drugi przykład spoko, podejście opisowe pozwala nieco tez unikać konfrontacji, a uznanie szczytnych celów "drugiej strony" tez pozwala budować nic porozumienia

trzecia technika ewidentnie stosowana przez pana profesora, ale nie wiem czy to aby taki dobry pomysł, oczywiście stosowanie rozbudowanego słownictwa i wielokrotnie złożonych zdań daje wrażenie intelektualnej wyższości, ale przegięcie może dawać wrażenie snobizmu ( i mam wrażenie, że ta bariera wraz z upadkiem znaczenia autorytetów jest coraz niższa). Co więcej taka wypowiedź najzwyczajniej w świecie utrudnia komunikację, szczególnie jeśli ma dotrzeć do szerokich mas społecznych a nie wąskiego grona akademickiego. Dodatkowo w takiej sytuacji każde potknięcie (jak na przykład pierwsza cytowana wypowiedź) będzie się odbijało na kimś po dwakroć, dając wrażenie, że całe to wysublimowanie jest tylko erystyką.

czwarta rada jak najbardziej spoko przykład też brzmi całkiem spójnie

[EwaKl-xq]

Forma wypowiedzi i profesorski ton .. daje poczucie zadufania i bycia przemadrzalym mądralą

[mariuszjablonski]

A czy profesor ma badania na to ze obniżanie podatków nie wspomaga dzietności czy to tylko jego insynuacje ?

[juliamackiewicz]

Jakie trzy rzeczy wziąłby Piotr Zychowicz na bezludną wyspę?

Kciuk, Bartosiaka i drabinę dla Bartosiaka.

[qkenkenu]

00:03:15 OCZYWISCIE, że dzietność to również problem finansowy, bo od tego zależy stabilność. bez pincet plus, było by z 2miliony więcej bezdomnych. 500+ w takiej formie - odcina chęć rozwoju. Bo "czy się stoi czy się lezy"... 500, a cotam daj 2000+ zdejmowane z pit i vat, I OD RAZU ludzie będą chcieli podnosić kwalifikacje. Odzyskają więcej. %00+ (tak zero % plus) w tej formie to utrzymywanie wyborczych debili... hodowla głosów.