Обзор на советский фотоаппарата ФЭД-5в

[АндрейПетров-хшч]

В целом полезное видео, озвучили много мыслей что возникали у меня когда сталкивался с покупкой и ремонтом старых фотоаппаратов. Много встречается людей которые советуют покупать начинающим кэноны, никоны, пентаксы и тд с посылом что они надежные, навороченные и тд, в отличие от советских фотоаппаратов. С другой стороны могу сказать что импортные тоже ломаются, они дороже сами по себе, и в ремонте дороги, не каждый мастер сможет починить и обслужить. Внутри у них много пластиковых деталей которые деградируют и ломаются со временем. Поэтому имеет смысл купить дешево фэд5, зенит ЕТ или что нибудь такое из свежих и еще рабочих и пользоваться. Фото сделанное без всяких электронных помошников труднее сделать, но и удовольствия оно доставляет больше.

[alexanderpowerman]

Очень хороший обзор! Смотрю его на ночь. Успокаивает нервы. Нормализует сон ). Владею фотоаппаратом ФЭД-5С. Почему выбрал именно его? В основном, из-за рамок в видоискателе. Так удобнее кадрировать. Ну, и не все селеновые экспонометры сдохли. На моём работает, и вполне таки точно. И поскольку у меня нормальное зрение, то коррекция диоптрий мне не нужна. Сам аппарат мне очень нравится. Он великолепен. К яркости видоискателя у меня тоже никаких претензий нет. Яркость и чёткость вполне достаточная. В общем, если вам повезло найти рабочий ФЭД-5, то это отличный аппарат, и он не разочарует. Из всех советских дальномерок мне больше всего нравится именно он. За удобство. Горячий башмак, стандартная резьба под штатив, автоматический счётчик кадров, экспонометр, рамки. Объектив Индустар-61 Л/Д мне тоже понравился как резкостью, так и контрастностью. А особенно, цветопередачей. Она у него какая-то особенная. Отличный объектив.Также, на ФЭД можно прикрутить любой объектив с резьбой М39. У меня есть Юпитер-8, Юпитер-12, Юпитер-11, Индустар-22. Целую систему уже собрал.

[leksandrlekh]

Одно замечание по юстировке... Юстировать необходимо на определенном расстоянии, согласно техпроцессу, а не на бесконечности. Если обратите внимание, на шкале расстояния есть маленькая оранжевая точка(около 1, 5м.точно не помню). Вот по ней и надо юстировать.

[Soccer_ok]

Почему обязательно с друзяшками? Можно с кошкой фотографироваться.

[partizanluki]

Лежат три подаренных. Один отправлю в июне к мастеру в Нижний. Хороший сохран, есть история и хочется иметь рабочий ФЭД. Если что, есть чем снимать). Может простая камера, но лучше я буду снимать на ФЭД, чем буду писать поганые комменты как злые люди.

[partizanluki]

Ещё у ФЭД заблокирована кнопка спуска до полной перемотка кадра. Это хорошая функция.

[ДмитрийИгнатьев-тм]

2025 год я пользуюсь до сих пор фэд 5в и фэд 5 на одном чб плёнка на другом цветная и два объектива юпитер 9 и юпитер12 и револьвер )) для меня это фотоаппарат памятных событий так как фото выходят очень дорогие, а так мне хватает айфона 13 го и гелекси с21го для повседневных фото!

[МиколаМихайліченко-пх]

Комментарий по ходу видео. Дальномерные камеры и беззеркальные, вряд-ли можно назвать родственными. В дальномерной камере и визирование, и наводка на резкость производится независимо от объектива, а вот на беззеркальной и визирование, и наводка на резкость происходит через объектив, точно так же, как и на зеркалках. Как по мне, это новый класс фотоаппаратов, который появился именно в цифровой фотографии и ни к дальномерным, ни к зеркальным камерам он не имеет отношения.

[nikkarlin]

Подскажите, пожалуйста, если покрутить выдержку без взвода затвора и без пленки внутри это автоматическая поломка механизма или шансы есть какие-то?
Не могли бы вы уточнить, пожалуйста, как это работает и как можно проверить не сломалась ли камера?

[АндрейПетров-хшч]

07:39 Пентакс не создал первый в мире аппарат с пентапризмой, но первый японский фотоаппарат с пентапризмой.

[Mrdedloc]

Привет дружище мне такой подарили новый запечатанный интересно где в Москве можно проявить плёнку

[bsrvkcx]

Индустары-61 разные, с разным количеством лепестков. У меня ранний с 12 лепестковой диафрагмой. Когда шкала расстояний как бы повторяет диафрагменные числа, но в метрах.. для чего это я не знаю... на мой взгляд является минусом для пользователей и плюсом для коллекционеров. Также 61 л/д несколько с разным дизайном корпуса. И у многих мусор внутри. Л, кто не в курсе - лантан. Вообще обьектив и61 и( и 61л/д ) да и Индустар-50 3, 5/50 не хуже и не лучше юпитеров. Разный рисунок. Дают более контрастное изображение, разрешение в целом больше, чем в юпитерах. Чётче и детальнее. Но, вопрос в экземплярах, разбросе качества.... Для людей я бы выбрал Юпитер-8/3...61 на мой взгляд больше для репортажа при прикрытых значениях диафрагмы.

[Максим-нс]

Был у меня 5с. Хороший удобный фотоаппарат. Сел селен. Избавился... Сдуру...

[Serge]

Нудный.. Длинный.. Не льстите себе, я скорость видео 1.5 ставлю)) Коммент просто в поддержку)

[tchuvak]

Короче как начали производить после войны, да так конструктивно ничего и не поменялось - те же тряпошные шторки и 5 выдержек. Вообще непонятно зачем им нужен был экспонометр

[fromkyiv]

Хотел посмотреть обзор аппарата (с ФЭДами 2 и 3 близко знаком, а недавно достался 5), но такое нудное, что мухи дохнут. Ролик на очень определенного любителя.