Зачем нужен дакийский фалькс? 😱

🌍 Фалькс это крайне распиаренное оружие древних даков, с которым римляне познакомились когда Император Траян начал свои Дакийские войны. Фалькс произвел на римлян такое впечатление, что стал плотно ассоциироваться с даками. Однако зачем нужен дакийский фалькс на самом деле?

#история #древнийрим #римскаяимперия

📝 Подписывайтесь на мой tg канал. Там я выкладываю чуть больше материала. Ссылка в описании канала, а также в поиске tg: «Антипатрополис».

🙋🏼‍♂️Справка: что у нас за канал?
Я — Антон, занимаюсь реконструкцией уже 20 лет. На этом канале вместе с единомышленниками и профессиональными историками мы проводим эксперименты и разбираем сложные исторические темы.

[ИсточникПравды-ья]

Если у тебя двуручное оружие в щите противника застряло, то проблеммы не у противника, а у тебя.

[alex_soyko]

Ну не сложно понять почему востребован гладиус, а не такой серп. У римлян плотрое построение и не то что щит не получится держать, там даже замахнуться не где
(Да я капитан очевидность)

[__Meh_]

Застрявший в щите меч, смерть для держащего меч.
Скутум упирается в ногу низом.
Его достаточно потянуть на себя, а в идеале повернуть влево.
Таким образом полностью открываешь противника.
И он полностью беззащитен. Закрыться нечем, а если меч не отпустил ты ещё и близок для укола.

[shahsultanov]

Фалькс в щит?
Гладиус в печень никто не вечен

[Koltre-ry]

Скажу по секрету, вам как избранным, не таким как все. Мало какое оружие вообще заточено под пробитие доспехов. В основном бой с одоспешеным противником, это про поиск уезвимостей в броне, открытых мест, сочленений и тд. Можно конечно взять какой нибудь клевец и ковырять доспехи соперника, но это будет подобно открытию ножечком гиганской консервы, которая еще и сопротивляется.

[Renar_Roudj_Channel]

О, я как-то спорил с одним чудиком, утверждая, что дакийский фалькс может оттянуть щит, а он утверждал, мол, конструкция не такая. Думаю им хорошо было работать в паре с копейщиком - один оттягивает щит, а второй бьёт копьём по лишённой защиты цели.

[АлександрБородин-тн]

Был такой фильм "Даки"!
В 80х, начальных!
Несколько раз с пацанами ходили!

[Myrov_Life]

Во первых, этот юнит дорогой, поэтому я не буду нанимать Дакийских наёмников.
Во вторых, он уязвим к стрелкам и коннице Гуннов.
В третьих, я лучше найму еще копий или конницы, чем позволю взять себе такой не очень опциональный боевой юнит, хоть урон и хороший, но для него слишком много контроля нужно иметь.

[sturmsturm]

О, римляне и даки в комментариях появились, знатоки как были прям там! Победил не римский гладиус и скутум( у даков было оружие не хуже и щиты тоже), победила римская организация, логистика и средства что стояли за ними + римская политика ассимиляции народов а не полное истребление!Замолксис к сожалению не помог дакам, победили римские Боги что привело к полной ассимиляции даков и возникновения таких государств как Румыния и Молдова (позже), прекраснный и красивый язык, и как не странно сохранилось хорошо культура, история, и археологические находки, и даже памятники!

[axilles-nzxs]

Римские инженеры-оружейники во время войны в Паннонии с Децебалом. Делали дополнительные ребра жесткости на доспехах(сегментата) и на шлемах легионеров, также римляне в войне с даками начали использовать латные щитки на ноги, и пластинчатые рукава на правую руку. Все это говорит о том, что фалькс и ромфея были очень коварным и опасным оружием против римлян

[BP-GB]

Фильм был в советское время "Даки". Кто-то приписал на афише к слову "даки" впереди две буквы "му".

Сомневаюсь, что этот боевой серп применим против римского легиона... 😂😂😂

[Unknown-ffc]

Этот меч кстати единственное оружие, которое заставило римлян подстроится и улучшить доспехи, что противостоять фальксу.

[anatoly_endeavour]

меч так отобрать куда проще чем щит ростовой. Достаточно просто на небольшой угол щит развернуть и у тебя уже проблемы. Кроме того щит держится плечем, а меч кистью

[Мамуля-фю]

Странно что никто не написал про тотал вар Рим 2. Там это прекрасная пехота, особенно когда заходишь сзади отряда противника) Шинкует как капусту всех подряд :)

[OldBoy]

Судя по тому что ни кто на постоянной основе не пользовался такими клинками, вывод простой - нахрен они ни кому не нужны были.

[DannyRampage_Tales]

В основном ничто не заточено под вскрытие доспехов, но есть оружия способные врага в защите
1. Молот, боевые молоты при попадании в голову могут оглушить врага или при ударе по щиту сбить его, что помогает контрить его, но все молоты в основном двуручные и если ты потерял свой молот, тебе конец
2. Булава, все булавы и моргенштерны рассчитанны под близкую конфрактацию, благо что они одноручные оружия, а значит щит тебя может спасти есть у тебя не будет оружия
3. Гуден тад (или как там это оружие называется) смесь копья и булавы, оружие двуручное, но вот наконечник, полностью способен убрать "Рыцаря" из игры, ведь копьё утяжелено будет если пробивать доспех, не забудь пожелать врагу хорошего дня, ведь это и есть название оружия

[forestlol]

Ну легионеры на то и легионеры, что не махаются 1 на 1, только строй, только по братский талпой запинают😂

[draconchik]

Проблема в том что римляне шли очень плотно. В лучшем случае если бы твоё орудие застряло в щите врага и ты бы его оторвал от владельца, его бы прикрыли товарищи. А в худшем владелец мог бы попытаться притянуть тебя к себе, где ты был бы мгновенно раздавлен.

[sergeysergeyfest]

какой фильм разбирают? сто раз уже просили- хоть в названии, хоть тегом ссылку на полное видео!

[import]

Ещё вродибы на момент античности это оружие было довольно не надёжным так как в те времена не хватало знаний о ковке железа из-за чего лезвие было коротким и чтобы это компенсировать рукоятку из дерева делали длинной как само лезвие.
И даже еслибы ковка была на уровне позднего средневековья то пользы от клинка не было бы от слова СОВСЕМ ведь благодаря этойже технологии ковки были очень хорошие доспехи.
Выходит для Античности оружие требует технологию которая ещё не известна, а для средневековья слишком устаревшая😅