Taugt die Nikon P900 für die Safari? - Der Megazoom im Test!

Anlässlich einer Namibia Reise kam die Frage auf, womit die Tiere ablichten? Ein Teleobjektiv besorgen, oder gibt es eine Alternative? Zum Beispiel die Systemkamera Nikon P900 / Nikon Coolpix P900, dem Vorgänger der Nikon P1000? Wir belichten kurz beide Varianten und beschreiben unsere Erfahrungen und Meinungen zum Thema. Viel Spaß mit dem Video.

Bitte lasst uns euer Feedback hier, darüber würden wir uns sehr freuen!

Viel Spass beim schauen
Unser Equipment:

Die Links sind Affiliate-Links von Amazon. Kauft ihr die Produkte über den Link, ändert sich der Preis für euch nicht, jedoch bekommen wir etwas Unterstützung, das wäre ein toller Support für unseren Kanal. Vielen Dank!

Music:
Joakim Karud - Piano & Sax

[CHA]

Endlich mal ehrliche Kommentare. Ich hab die P900 und bin exakt derselben Meinung. Ich habe supergute Aufnahmen vom Mond. Die Videofunktion habe ich noch nicht einmal ausprobiert; wird jetzt aber nachgeholt. 👍

[swissmilitarypower]

02:04 Ton kann man bei den Einstellungen ausschalten

[SptlightDancer]

Wäre die Panasonic lumix fz1000 vielleicht eine Alternative???

[VegolyTV]

hust hust 200mm ? 100/400mm ? + telekonverter ?

[foersterfrank]

Eure ironischen Gesichter ! Danke ! super!😂😂😂

[anna-lena]

Hallo :)
Könnte mir vielleicht jemand helfen? Seit April 2019 habe ich ebenfalls die Nikon P900.. über die WMU App kann ich Bilder problemlos übertragen, Videos leider nicht. Also übertragen kann ich sie, aber am Handy (Samsung Galaxy A8 2018) dann nicht abspielen. Ich hab es über andere Handys (unter anderem Huawei P90 lite) probiert und auch über Laptop. Ich kann die Videos leider nicht abspielen. Weis vielleicht jemand woran es liegen könnte?
Liebe Grüße

[theowlfromduolingo]

Ich finde die RX10 3 da um Längen besser (ich weiß dass sie teurer ist)

[tbnatureclicks]

Das Erste, was ich an der P900 ausgeschaltet habe, war dieser hässliche Auslöseton. Im Menü auf Eistellungen(Schraubenschlüssel), dann bei Sound Tastenton und Auslöseton auf Off.

[klausschneider]

Was soll denn das Gedöns um dem Mega-Zoom, der gar keiner ist? Die optische Objektivbrennweite beträgt  voll ausgefahren genau 357 mm, nachzulesen u.a. in der Original-Betriebsanleitung von Nikon. Mehr wäre in der kurzen Baulänge bei einem reinen Linsendesign gar nicht unterzubringen. Die 2-Meter-Angabe bezieht sich auf den darüber hinausgehenden digitalen Zoom. Digitaler Zoom bedeutet nichts anderes als ein rabiates „Croppen“ des Bildfelds: die Kamera wählt ein kleineres Bildfeld aus, schneidet die überstehenden Ränder ab und vergrößert die ausgewählte Bildmitte dann auf ihr volles Abbildungsformat. So entsteht auf den ersten Blick der Eindruck, als habe man eine 2-Meter-Optik benutzt. Das ist nichts anderes als das Resultat einer elektronischen Bildmanipulation in der Kamera selbst. Schaut man sich so gewonnene Bilder genauer an, sieht man allerdings den Unterschied. Das digital gezoomte Bild enthält nicht mehr Bildinformation als das nur auf 357 mm hochgezogene rein optisch gezoomte Bild. Denn durch das Croppen werden alle Pixel im gleichen Maßstab mitvergrößert, das Bild wird grobkörniger: es löst dadurch Details nicht besser auf. Das gleiche Ergebnis könnte man auch erzielen, wenn man ein Tele mit etwa 350 mm Brennweite benutzt, im Photoshop ringsum größere Bereiche wegschneidet und das Bild dann wieder auf die Normalgröße aufbläst. Anders gesagt: wenn man einen Gegenstand durch einen Ehering beobachtet, ist er nicht größer - und nicht besser aufgelöst -  als wenn man ihn durch ein  Ofenrohr beobachtet. Ergo: nur weil diese Kamera dem Fotofreund das Ränderabschneiden erspart, lohnt sie die Anschaffung definitiv nicht.