prof.Adam Wielomski: Napoleon III – czy słusznie zapominamy o drugim cesarzu? | Francja Bez Kitu #16

Kim był naprawdę Napoleon III – bratanek Napoleona I, który rządził Francją ponad 20 lat, a więc dłużej niż sławny stryj? Czy słusznie znajduje się dziś w cieniu wielkiego krewnego? Czy zamach stanu Ludwika Napoleona zagrodził drogę bardziej restauracji katolickiej monarchii czy lewicowej rewolucji? Jak scharakteryzować ideowo jego rządy? Czy cesarza można winić za porażkę w wojnie z Prusami w 1870 roku i zjednoczenie Niemiec?
Zapraszamy na rozmowę z prof. Adamem Wielomskim.

Polecamy teksty Kacpra Kity na temat Francji:

ZOSTAŃ NASZYM DARCZYŃCĄ:

Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
Wilanowska 16/20
00-422 Warszawa
14 1020 1185 0000 4102 0302 3074

Śledź nasze media społecznościowe:

[nowyladtv]

Jeśli podobało się Wam nasze nagranie, prosimy o rozważenie wsparcia naszej działalności. Każde 10, 25, 40 zł to dla nas ogromna pomoc. To dla Was pracujemy i dzięki Wam możemy tworzyć kolejne wartościowe materiały o Polsce i świecie.


Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
Wilanowska 16/20
00-422 Warszawa
14 1020 1185 0000 4102 0302 3074


Zachęcamy też do śledzenia naszych mediów społecznościowych:

[jarkalisz]

Państwo powinno opodatkować obrót ziemią inną niż pod inwestycje przemysłowe, tak wysoko, aby ludzie przemyśleli

[astrolabiuszkosciuszkowski]

Bardzo ciekawa rozmowa, poruszająca kwestie raczej rzadko omawiane w języku polskim poza kierunkowymi publikacjami... Zastanowiło mnie to, co Pan Adam Wielomski powiedział o Adolphie Thiersie określając go jako polityka obrzydliwego, który dzisiaj byłby zapewne politykiem liberalno-demokratycznym ... Gdybym mógł zadać pytanie w tej sprawie w ramach comiesięcznych listopadowych "Pytań i Odpowiedzi" w formie kontry zapytałbym "1. Czy aby Thiers nie był apologetą Bonapartego Dużego i nie napisał historycznego dzieła pochwalnego na jego cześć, czy po prostu taka była moda i każdy jak np. :Lamartine coś chciał na ten temat skrąbnąć.. 2. Czy Thiersa nie należałoby klasyfikować jako orleanistę związanego z monarchią lipcową, bliskiego środowiskom bankiersko-burżuazyjnym i broniącym ich interesów... 3. Czy pomijając jego rolę publicystyczną w Trzech Chwalebnych Dniach Thiersa nie należałoby klasyfikować jednocześnie jako zaciętego antyrewolucjonistę popierającego, a nawet własną ręką tłumiącego wszystkie rozruchy ludowe między 1834 a 1871 roku we Francji?.... 4. Lissagaray z ironią wypomina mu w swojej "Historii Komuny Paryskiej", że ok. 1844 roku nazwał zdaje się szaleństwem pomysł artyleryjskiego ostrzelania Paryża, a potem sam to zrobił w 1871 roku.. biorąc udział w wielkim odwecie fizycznym na ludzie Paryża. .. Mając na uwadze to wszystko czy Adolphe'a Thiersa nie należałoby bardziej klasyfikować jako klasycznego XIX-wiecznego nuworysza-ultraliberała, nie wahającego się stosować metod w celu zachowania interesów "statecznego mieszczaństwa?".. Pozdrawiam

[kmm-]

Jak bardzo szanuję Pana Profesora to w kwestii Bonapartych jest Pan Profesor uprzedzony, jak i nie doedukowany. Bonapartowie mieli ustalone prawo sukcesji, które funkcjonowało według zasad tradycyjnych, z wyjątkiem, że pomijało gałąź Józefa i Lucjana w dziedziczeniu tronu. W przypadku śmierci Napoleona jego tron miały dziedziczyć dzieci Ludwika i Hortensji, a w przypadku ich wymarcia, tron dziedziczyła linia Hieronima, jak też się stało. W momencie, w którym Napoleon III przejął tron był ostatnim żyjącym dzieckiem Ludwika i Hortensji, więc linia dziedziczenia cesarskiego tronu została zachowana.

[rbark]

Zaczęli na pan, a potem niepostrzeżenie przeszli na ty :)

[Ravsawicki]

Pierwsza rzeczposoolita, to byla monachia, czy republika? Króla wybierano. Wiec nie wiem czym się podniecacie w stosunku do Francji. Bo nawet kiedy Napoleon był cesarzem francuzów, to system był republikański. Monarchia była tylko po restauracji i tez nie do końca.

[WojciechPaczek-up]

Tak latwo oceniac z dzisiejszej perspektywy: Francja powinna wejsc w sojusz z Austria. Ale czy wtedy byly takie pomysly we francuskich elitach, czy wtedy (przed Sadowa) zdawano sobie sprawe z takiej przewagi Prus nad Austria ?

[mariuszlipinski]

A bywa Pan profesor jeszcze w Siedlcach?

[plrc]

46:26 - źle się zestarzało :D Podobnie jak zdjęcia Wielomskiego w koszulce z "katechonem" Putinem. Chociaż, że Rosja jest słaba to chyba akurat prawda :D

[arturciechan]

Ciekawe. Wcześniej była tutaj taka mała pogawędka. Komuś nie podobała się jakość dźwięku. A ja popisałem się swoją elokwencją i opanowaniem. Sam nie wiem co mi bardziej odpowiada: elokwencja czy opanowanie. Podobnie trudno jest powiedzieć czy innym bardziej odpowiada Napoleon czy napoleonka?

[bogumibacaje]

Czy potwierdza pan profesor, że to Napoleon III kazał zamordować Adama Mickiewicza w Stambule ?

[Kitka-enhy]

Osoba z tytułem profesora wypowiada się potocznym, niechlujnym językiem. Niewybaczalnym jest również wplatanie w rozmowę, tudzież mini wykład historyczny kontekstów politycznych. Prywatny światopogląd Panie profesorze, , prosze zostawić dla siebie. Ja nie chcę tego słuchać podczas pogadanki historycznej. Nie słucham do końca. Ocena całej publikacji negatywna.