Монтажная пена. Тестирование монтажных пен . Структура монтажной пены

preview_player
Показать описание
Тестирование cтруктуры монтажных пен Tytan, Profflex, Penosil, Soudal, Makroflex
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

А зачем такой нерелевантный тест? на пене на этикетке написано - не толще 4 см, иначе будут дыры.
все что больше - слоями. Пену нужно тестировать на иные качества. теплопроводность, звукоподавление, адгезионные характеристики, характеристики прочности.

alexandersenior
Автор

Мне во всяком случае Титан очень понравился, брал еще макрофлекс крошится, титан жесткий.

Figarowest
Автор

у меня контора по установке окон-пены, естественно, расходуем много. Вот к чему пришли: Пена одного производителя может отличаться партия от партии. Работая пеносилом голд ган долгое време, переключились изза цены на шторм(профлекс), но в середине этого сезона пришла коробка шторма никакущей( плохая адгезия, свищи...) короче надо эксперементировать-сейчас работаем недорогой пеной РЕМОНТИКС-пока устраивает

profdoors
Автор

Соудал и титан ещё и в холоде могли держать до запенки. Тест для делитантов и гуманитариев, так никто не пенит такую пену, для таких коробок используют заливную ппу пену.

wjfnttx
Автор

что за бред!!! вы что монтажные швы такие накладывать будете??? размером с коробку??? тест смотрите не заинтересованных людей...самих монтажников...

rrugwux
Автор

Это в натуре "пена", а не тест!))

storojzzz
Автор

Ага лидеры рынка оказались хуже всех, что за чёс....

kdqllie
Автор

За пеносил не скажу, пробовал когда-то пару раз. Отработал очень много профлексом, выход однозначно лучше чем на титане и макрофлексе. Но вот не задача, пресловутое отечественное непредсказуемое качество. Несколько раз попадались бракованные партии профлекса, пена, уже застывшая, после монтажа дня через 3/4 САДИТСЯ! образуя щели в монтажном шве. Справедливости ради, отмечу, данные казусы происходили летом, зимой подобного замечено не было. По структуре пены, имхо, зависит больше от пистолета..

PravdyNetINeBudet
Автор

Это не тест! Проверьте на усадку, это самое главное проблема мастера, не одного вразумительного ответа на этот вопрос нет на просторах интернета.

bahtiyarusta
Автор

Насмешили. А у нас Соудаловцы по магазинам ходят и выдувают. Так по всем параметрам чемпионы они. Кто тест проводит, тот и побеждает.

hmlwhxc
Автор

А можно ли пеной, с малым вторичным рвсширееием - заполнить внутренность пластикового профиля балконной рамы?

rxegzts
Автор

Свою водичкой спрыскивали во время запенивания?

RCEHXPEH
Автор

Пеносил хорош, только один минус он ватный очень. То есть мягкий, от малейшего нажатия проминается

qwertyfss
Автор

С таким же подходом можно протестировать хлебушек с магазина

Slavik_b
Автор

Говнопена проплекс. Год назад брал норм выход, вчера взял такую же, выход в три раза меньше прошлого, считай ничего. 1 метр толщиной около 5 см, так и расширение такое себе.

gvwdhcn
Автор

За профлекс не скажу, не пробовал но за остальные-с результатом полностью согласен. Пеносил безоговорочно лучший, и скорость высыхания самая быстрая, и консистенция хорошая. Кто не верит-дело ваше, своё мнение не навязываю. За последние 3 года разные пены пробовал, когда приходилось пенить не Пеносилом, всегда матерился )))

thab
Автор

Не верьте этому тесту, полнейший бред, пеносил, соу дал, титан в первой пятёрке, а макрофлекс где-то в 15 место только можно ставить.

knysttt
Автор

Это не тест, эро реклама говеной пены пеносил . 15 лет монтаж дверей, соудал и титан пока лучшие!!!

huduvoq
Автор

Враньё. На своем опыте знаю, что титан самая плотная пена

sbaur