Радиация доступным языком

Изучаем явление радиоактивности и объясняем суть процесса на понятном языке. Слово радиация определяет это понятие весьма условно, поскольку когда мы его используем, мы сразу подключаем весь спектр других типов излучений. Когда же зритель интересуется вопросом радиации, его обычно интересует именно радиоактивность - т.е. способность атомов нестабильных атомов (нестабильных изотопов) произвольно распадаться с течением времени. Образуемое радиоактивное излучение может быть опасно для человека и превращать и другие материальные изотопы в источник излучения, делая их изотопами.

[Andrey_Bogatow]

Это лучшее видео, что я видел по этой теме. Наконец-то всё стало ясно. Ни какой воды и тупых картинок. Всё четко и по теме. Спасибо!

[ecnkghw]

Большое спасибо. Боже, какой у вас талант, простым языком, за короткое время, объяснить всю суть процесса. Я открыл для себя новый мир) и это при том, что я очень мало знаю о физике и мало ею интересовался. Но это - просто супер. Разложили по полочкам. Попутно я ещё несколько озарений получил, думая о процессе облучения и заражения радиацией других объектов.

Супер) Благодарю.

[dendevis]

спасибо. наконец-то внятным языком объяснили как вторичные объекты становятся радиоактивными. меня этот вопрос мучает уже полгода)

[sergzim]

Наконец-то все подробно и ясно...и без всяких Сталкеров

[kukusikibabasikitv]

Альтернатива постнауке и науке про. Спасибо, очень понятно и очень интересно 👍👍🤓🤓🤓

[stepanzer]

Посмотрел уже несколько ваших видео. Сам студент-инженер, но люблю освежить память. Видео сделаны качественно, объяснения доступные и понятные, нет какого-то углубления в формулы, что позволяет не перегружать слушателя. В общем, спасибо за работу, мне по нраву.

[RastisLove]

Спасибо огромное, самое ясное объяснения, которое я встречал.
Продолжай делать видео. Спасибо 🤝👍👍👍

[wolobuev]

Отличное объяснение! Коротко и ясно, без растекания по мыслену древу.

[Neutral]

Самое лучшее объяснение этой темы что я видел

[RomantiqueGuy]

Здравствуйте, очень интересный и полезный ролик!) Интересно было бы послушать о двигателе Стирлинга или о электромагнитной индукции.

[knxjdyn]

Доступно, спасибо. Не хватает визуального сопровождения немного, иллюстрировать

[EvgenyGIDrov]

Спасибо за работу. Ваши видео очень полезны, образовательны, у Вас реально талант объяснять такие сложные научные открытия и законы очень доступно. Понятно, что без сложных формул и терминологий, иначе бы тут, наверное все разбежались)) ... вопрос заинтересовал, правда не по теме. Я помню раньше передачу смотрел, про открытия, еще давно при сверхнизких температурах, около абсолютного ноля. В частности были эксперименты над Гелием, точно не помню какой, но эффект, под названием "конденсат Бозе-Энштейна" меня очень заинтересовал. Если будет время, расскажите, пожалуйста поподробнее про это агрегатное состояние. Какие предположения по этому поводу, действительно ли возможно состояние вещества и квантомеханические эффекты ? Спасибо. От Вас оч интересно послушать

[borisprizert]

Электромагнитные волны, представляют собой, собственно, . распространение некоторых свойств какой-то области пространства на другие области пространства. Кстати, то свойство некоторой области пространства, которое мы называем вещественным объектом. в конечном счёте, принципиально неотличимо от понятия поля в этой области. Так, вещественным объектам, наряду с корпускулярными приписываются волновые свойства, т.е., в этом и состоят квантовые представления об окружающем Мире. Существуют ли кванты пространства, как и времени, вопрос пока открытый. Тем не менее, надо думать, что они существуют, хотя, весьма вероятно, не в каком-то устойчивом, независимом от наблюдателя, и прочего. состояния. Если что, такая модель вполне допустима, но главное состоит в том с насколько ощутимой пользой можно будет её использовать. Но, во всяком случае, для неё использование эфира, пространства, как некоего пустого, независимого от остального ящика, вовсе не обязательно: всё эфир, и волны в нём. Любое движение объекта -- это перемещение волнового пакета, связанного с ним. В этом плане, скажем человек, перемистившийся в пространстве-времени, это уже не тот, кем он был до того. впрочем как и Мир, который его "окружит". Когда-то, скажем, мы мыли маленькими, и глупыми:(((. "Наш мир" переместился в пространстве времени, и тот, которым мы были, стал другим:(((. Мы не сдохли, и, "отдав концы не сдохнем насовсем", как бы такое не пророчил путин:(((. И он не сдохнет, Высоцкий знал, но во что превратится, и в каком ином мире окажется чёрт его знает, но точно не в раю:(((. В общем, ребята, изучайте физику, и не только, и ведите себя прилично, если не хотите, тем более преждевременно попадать в путинский рай с ним напару:(((

[RamMyuay]

Вопрос - если электрон не точечный объект то что тогда летит в потоке B излучения? Опять же если электрон это значение поля в конкретном месте - тоже не понятно что может лететь.

[onzqbeu]

Как говорится не хрена не понятно но очень интересно))))

[I_want_us_forever]

Так что же опаснее: нейтронное или гамма-излучение?

[radiopapa]

Американцы,
в далёкие 70е, придумали чудесное средство защиты, от первичного и вторичного облучения:
- обклеили космические корабли, священными бумажками доллара:
-летали в памперсах, которые сгорели в земной атмосфере, при ториможении со второй космической скорости

[Sergey_Belkin]

Не понятно почему при альфа-, бета-распаде у вас всегда куда-то и почему-то вылетают нейтроны. В нормальных условиях такое явление происходит редко у протонно-избыточных ядер, а по вашему объяснению следует вывод, что нейтроны вылетают отдельно с каждым актом распада атома и при любом виде распада.

[kwuwodi]

От прекрасный канал - доступно, интересно, но ляпы типа: в Чернобыле сотрудники думали, что просто пожар (пол реактора наруже, люди профессионалы) - вобщем, ляпы дестабилизируют!

[johnconnor]

Не "чуть выше", а "чуть ниже" расскажу - по смыслу.