Свидетели Иеговы* Андрей Десницкий российский библеист, переводчик, публицист, писатель.

preview_player
Показать описание
Поддержите проект 2202 2067 7730 7393 (Сбер)
*Предупреждение: 20 апреля 2017 года Верховный суд Российской Федерации признал экстремистской деятельность «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России», запретив его деятельность и деятельности всех 395 отделений на территории России. Идеология Общества Сторожевой Башни деструктивна. Официальный сайт Свидетелей Иеговы является экстремистским ресурсом. Литература этой Организации запрещена на территории РФ.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Вопрос-ответ:
16:14 Может ли текст, однажды провозглашённый боговдохновенным, утерять свою богодухновенность?

AramAzorin
Автор

До чего же приятно слушать таких грамотных соведущих, которые не путают «теорию» с «гипотезой». Такая «мелочь» чётко определяет человека думающего, а не шаблонария, каких у нас очень много.

Non-fiction_
Автор

Что мне нравится в православии( католики ) так это то, что они обсуждают проблемы. Притом кто-то из них верит в эволюцию, кто-то в Адама, кто-то в метафору Адама....и за это не лишают общения!

AramAzorin
Автор

Вже дивилась презентацію. Дякую. Поважаю пана Десницького 👍👍

katerinkabro
Автор

1) Я согласен с мыслью, что понятие "Богодухновенность писания" сильно сакрализовано. Ведь Богодухновенность не в букве написанного, как пытаются всматриваться многие, ища прямых инструкций для повседневной жизни, не находя их конечно же, постоянно споря и пребывая в неопределенности сознания. Богодухновенность в духе писаний - слово говорит само за себя. И поэтому гораздо продуктивнее, пытаться вникать в саму суть написанного в тех или иных книгах и в исторический и другие контексты.
Заявленная же Богодухновенность книги, более подчеркивает авторитет и признание в тех или иных богословских кругах, нежели открывает смысл содержания.

2) Если говорить о смерти вошедшей в мир через грех - в посланиях Павла, то здесь нет никаких противоречий. Противоречие в том, что современный читатель не понимает о какой смерти говорят эти письма.


3) Пару слов о проклятой смоковнице: Исходя из того, что очевидно, это событие является притчей в наглядном примере - о том, как будет проклят Израиль за то, что не распознал приход Мессии и убил его.
Мне кажется Бог очень гуманен, потому, что за издевательства и убийство своего родного сына, который ничего плохого не сделал своим убийцам, а лишь пришел помочь разобраться в кардинальных вопросах бытия. для улучшения качества их же жизни, при чем по их же молитвам, а стало быть и просьбам - любой другой отец имеющий власть, поступил бы с такими людьми предельно жестоко, а не нянчился бы с ними, показывая примеры на неживых деревьях.
Милость же Создателя воистину величественна, как и Его долготерпение.

_Спасибо за интересное интервью._

preterist
Автор

Десницкому ставлю 5, ведущему желаю подняться над приземлённостью. Это зависит от каждого из нас, мы чувствуем Боговдохновлённость или нет...

dgucnbq
Автор

Когда слушаешь такого рода материалы, размышляешь над услушанным, то понимаешь, что собрания с.и. - это всего лишь любительский кружок по изучению библии, другое дело, как участие в таких кружках может людей привести, либо же увести.

pmerxfp
Автор

Странно, что человек который задает вопросы не представил себя. Это оплошность или умысел? Андрей Десницкий то хорошо известен людям, кто интересуется Библией.

genadijmaksimovic
Автор

Я вот не понял, а почему в названии что-то про секту свидетелей Иеговы? Во всем видео ничего не увидел

armenianchurch
Автор

Если мы говорим о научном подходе, то методология толкования именно что должна быть четко прописана. Как линия партии. В этом и есть суть научного подхода - четкие и строгие правила исследовательской деятельности. Кстати, это как раз и есть основная проблема Рубского - у него очень плохо с научной методологией, когда он пытается толковать Библию. Вместо этого используется подход "я художник - я так вижу".

alexperemey
Автор

12:43 о чем он именно говорит? Не смог найти даже приблизительно в интернете

cnuqfgy
Автор

Вы говорите, что на смаковнице НЕБЫЛО плодов, о каких плодах говорил Иисус, если была весна.
МЫСЛИТЬ нужно глубже и шире.
Значит на смаковнице НЕБЫЛО завези, или даже цветов, она была безплодна.

lubasolovieva
Автор

18:00 - ну конечно не считал, прям. Там в той же главе десятый стих: А ты последовал мне в учении, житии, расположении, вере, великодушии, любви, терпении,
Библеист yopptah

interesuyetvesma
Автор

Что-то напоминает игру в пинг-понг между двумя головами змея Горыныча)) 🙃😴🤕

konsta
Автор

Все проблемы в том, что сначала канонизировали тексты людей, которые не были апостолами или очевидцами жизни Христа, а затем вдруг увидели в них противоречия между собой. Что бы как-то это замазать начинают лживо истолковывать тексты. Все тоже происходит, когда к крещению допускают нераскаянных людей, а затем удивляются почему их жизнь не меняется годами. Надо изначально все делать правильно, что бы затем не лгать.

leonmonologov
Автор

1) По поводу хищничества - не так все просто. В принципе те же домашние коты жрут далеко не одно мясо, причем в основном это не мясо, как правило. Да, это приводит к определенным заболеваниям, но средний срок жизни по сравнению с котами в дикой природе ничуть не меньше, а то и больше. Да, тут играет роль то, что этим котам человек поставляет определенные продукты, которых в готовом виде в дикой природе нет, но ведь человек вроде как и должен это делать, согласно библейскому принципу владычества, нет?
2) Второй ньюанс - баланс системы. По Павлу "тварь покорилась суете не добровольно", т.е. есть некий момент адаптации природы под факт человеческого грехопадения. Говорить, что исходя из текущей адаптации без смерти все развалится - ну да, развалится, при текущем балансе. Но сам текущий баланс сложился благодаря смерти. Без смерти тварь может быть перестроена и баланс будет каким-то иным.
3) Существа типа бактерий скорее всего вообще не учитываются в Библии как то, что как-то определяет "присутствие или отсутствие смерти", как по-видимому и гибель растений не рассматривается как имеющее отношение к "проклятию греха".

alexperemey
Автор

Назвав так ваш диалог, вы тем самым ограничили возможность рассылки его в россии, где эти ребята под запретом. И что я должен писать под рассылкой -это не то, что вы подумали, это не их контент? Над быть мудрее.

bnzcnoi
Автор

Иисус "сорвал злость" на смоковнице, на тупом дереве, чтобы не проклинать бесплодных людей - разумеется, именно они вызывали у него ярость. Вообще, необъяснимей всего именно иисусовы чудеса))

рок-живописец
Автор

Глеб Ястребов - говорил, что в традиции православия, ищут встречи с Иисусом, а текст уже вторичен т.е., Евангелия это свидетельства это встречи, которое писалось людьми, которые и видели по разному и понимали не одинаково и могли заблуждаться т.е., текст вторичен. Христиане всё таки текст не почитают, как прямое слово Б-га, а "традицию встречи", в отличии от Иудаизма и Ислама.

Geeky_Guru
Автор

Верующий, истинно верующий, не может выбирать какая истина ему подходит, а какая, нет. Это ревизионизм, а не вера.

elizabethproskurin