Fabien Olicard et le mensonge - Hors Série Scientifique (H2S) #1

Fabien Olicard a sorti 3 vidéos sur la détection du mensonge. Mais qu'en dit la science ? Ce premier Hors-Série Scientifique (H2S) se penche sur les vidéos de Fabien Olicard!
----------------------------------
----------------------------------
----------------------------------
SOURCES :
----------------------------------
Musiques :
No copyright infringment.

[LeMythologue]

Petite précision : je ne l'ai pas souligné dans la vidéo (parce que la séquence en question était horrible niveau son, merci le café où j'étais), mais cette vidéo permet d'expliquer en quoi nous divergions, avec Fabien. C'est la raison pour laquelle il m'a invité, et celle pour laquelle je tenais à expliquer mon point de vue de doctorant en psycho sur ses vidéos :)
Nous nous entendons bien, nous nous respectons (je pense, ahah), donc c'est vraiment plus sur le propos qu'autre chose que je reviens.
Le but était aussi de vous montrer comment on fait preuve d'esprit critique (dont on parlera régulièrement dans H2S), et de pouvoir se remettre en question :)

[aliss]

C'est vrai qu'on a tendance à dire que si on regarde quelque dans les yeux tout le long du dialogue ça veut dire qu'on ment.
Personnellement ça m'a toujours dérangé car quand je parle avec quelqu'un et quand j'écoute une personne parler je suis constamment en train de regarder la personne droit dans les yeux. Pour moi c'est automatique dans une conversation ^^

Après Fabien a beaucoup appris à travers son expérience et ce qu'il a lu dans les livres de mentalisme donc forcément c'est dur de savoir qui à raison et qui à tort.
Quelques fois quelqu'un qui ment émet quand même des signes non verbaux mais effectivement ce n'est pas dans 100% des cas mais lorsqu'on connaît bien la personne et qu'on connaît ses tiques de langage, on a plus de facilité à repérer les signes de détections du mensonge mais effectivement il n'y a pas de méthode clefs qui s'appliquera dans 100% des cas.

[AazoR]

Super sympa ce nouveau format. Pour ma part j'aurais vraiment pensé que la quantité de détails est vraiment significative pour débusquer un menteur... ayant des problèmes avec le mensonge (pas vraiment de la mythomanie d'après les psy que j'ai vu à l'époque mais quand même) j'ai une mauvaise tendance à ajouter des détails aléatoires à mes propos quand j'ai la sensation que la personne n'est pas convaincue par ce que je lui raconte. Ça marche très bien sur les personnes moyennes mais je pensais vraiment que ça ne passerait pas devant "un spécialiste du mensonge"

[alchimistepooper]

Tu mérites au moins 10 fois plus de vues ;)

[chlbhd]

J"adore le format, c'est cool de te voir dans ton environnement de travail aussi. Et en plus tu parles de Fabien alors *-*

[kaliksa]

J'aime beaucoup ce format, surtout que j'ai vue les vidéos de Fabien avant sans spécialeme réfléchir sur ce pok t alors merci c'est top 👍

[Sefuja]

très bon concept et très bonne vidéo ^^

[amelglace]

Je trouve c'est un super concept de vidéo. Peut-être que pour illustrer ce que intel a dit tu pourrais directement incruster la vidéo ou une capture d'écran si c'est du texte (après avoir demandé aux personnes si ça les dérange pas bien sûr).

[stephaneguilpain]

J'ai le livre d'Ekman "Je sais que vous mentez", que j'ai commencé à lire (mais mis de côté pour le moment à cause des études), et je me demandais s'il était pertinent et judicieux d'adhérer à toutes ses idées? (Je suis en psycho et je m'intéresse énormément au discours non verbal)

Merci pour le contenu que tu nous offre en tout cas 😉

[EllesCommeLinguistes]

Et bien moi j'apprécie bien, ce petit format casual - qui n'empêche pas ta rigueur scientifique habituelle. Donc pouce (vers le haut, duh).

[remybrunet]

Superbe concept et propos toujours aussi intéressants ; )


Au fait, tu nous dis que nos commentaires sont attendus avec impatience . . . Mais c'est qui impatience?


Désolé . . .

[Justmt]

Sur le fond rien a dire, sur la forme pourquoi ne pas intégrer des petits clips des vidéos traitées ? (c'est bien de les avoir mis dans le [i] déjà) c'est un peu chiant au montage et je sais pas niveau robot YouTube mais ça pourrait être cool !
Tu pourrais faire un épisode de ce genre sur Lie to me?

[maximeveron]

si il n'y as pas d'étude ça ne veux pas dire forcément que c'est faux, sachant que Fabien pose toute ces théories sur son vécu et son expérience de mentaliste j'aime à penser que la plupart des choses qu'il avance soit vrai quand elles ne sont pas réfutable scientifiquement (pas d'étude dessus) car il a travaillé à identifier les gens et à eu un regard sur toute forme de mensonge qu'il a rencontré, en gros il a regardé et a émis des hypothèse après coup. Par contre quand il y a des études qui ont démontrer qu'il avait tord là je suis plus apte à aller dans ton sens, car je respecte le travaille scientifique et le met sur un pied d’escale contre des théories d'un mentaliste.
Après ne pas oublier que le principale reste tout de même de ce documenter soi-même, avoir un esprit critique sur tout ce que l'on apprend.
Pour résumé je veux dire que quand c'est pas réfutable parce qu'il n'y as pas d'étude qui le démontre, je ne reçois pas la négation, mais quand c'est réfuté scientifiquement j'approuve, mais je ne prend pas cela pour acquis et je le met dans un coin de mon cerveau avant d'avoir des preuves plus concrète. ou sinon tu as fait un bon travail de remise en questions de propos émis par quelqu'un d'influent sur YouTube, c'est je pense nécessaire et important.

[cyrillerobin]

c etait bien c est super important de nuancer les choses surtout su yt

[androidylou]

J'suis pas un expert YouTube, mais un public pardonne une mauvaise qualité de l'image, mais pas du son, sérieux mec fais quelque chose 😱😱

[batman]

Fabien est un mentalist ce quil dit est aussi base sur son experience.sinon bonne video

[Arkanlohaid]

Je te remercie de cet éclaircissement, j'aime beaucoup Fabien mais il est vrai qu'il laisse peu de place à la nuance. Par ailleurs ces vidéos sur le mensonge mon un peu fais grincer les dents vus le nombre d'études différentes sur le sujets et les résultats sensiblement différents obtenus. Je ne suis pas sur que tu lira ce commentaire mais je serai curieux de savoir, en vus de tes études, ce que tu pense de de l'hypnothérapie, sachant que pour cet pratique une connaissance solide en psychologie est nécessaire. Merci si tu me répond et c'est pas grave si ce n'est pas le cas. ( Désolée pour les éventuels fautes d'orthographes.)

[jyogotenerim]

Y'a déjà pas mal de gens qui ont exprimé ce que je pense des vidéos de Fabien Olicard (son expérience de mentaliste, etc.) donc je vais pas m'étendre à nouveau, après je dois dire que je suis à moitié d'accord avec vous deux. Ce sur quoi vous êtes d'accord je le suis aussi, la ou vous êtes pas d'accord, c'est un coup lui, un coup toi. Tu as beau dire que l'orientation du regard ne parle pas, c'est quelque chose auquel je fais attention depuis des années et jusque là c'était très parlant donc pour moi le regard peut être une fuite du mensonge. Mais bien sur toutes ces idées je les lie aux expériences de Paul Ekman, chaque indice de tromperie ne doit pas être étudié séparément et on doit analyser le comportement général et le changement de comportement pour vraiment prendre la mesures des indices pertinents ou non pertinents. J'aime beaucoup Fabien Olicard, mais il peut être un peu hâtif parfois et je ne trouve pas ça forcément déplaisant, ça nous force à chercher pour confirmer ou infirmer ses dires.

En ce qui concerne la vidéo en elle même, entre ta voix posée et reposante et la musique bien choisie j'aime beaucoup, cependant les flash blancs vers la fin de la vidéo m'ont un peu assomé. Avec une musique et un présentateur aussi calme, je verrais un clip/film/vlog plutôt calme aussi, avec des plans larges par exemple... m'enfin je suis pas pro donc ce que j'en dis est à considérer mais pas non plus prendre pour une solution miracle X)

[ireko]

Personnellement j'ai bien aimé et j'ai commencé à lire rapidement la méta-analyse (de 2007 mais les noms sont beaucoup trop bizarre pour qu'j'arrive à les réécrire correctement sans les avoir sous les yeux). Du coup je me demandais, t'as d'autres méta-analyse que celle là ? Et sur tout ce que tu as lu est-ce que certains livres sortait du lot ?

[reji]

aprés le principe de base de fabien c est tu peux jamais etre sur mais si y a plein de signes qui vont ds un sens y a plus de chance que ca soit ca cest sa nuance mais en soit meme lui avec ton son background derriére lui ca lui arrive de son tromper dc pour un novice juste un signe on peut rien en conclure