Кто скрывался под маской Спартака?

Кто скрывался под маской Спартака?
Я не раз обещал удивлять вас в своих видео. Сегодня очередное видео на тему восстания Спартака и его личности. Поверьте, как и всегда, будет много нового и неожиданного. Так что досмотрите данное видео до конца. Плутарх
Для начала, это очень важно. Рассказывая сегодня о восстании Спартака, я буду отталкиваться от официальной хронологии, иначе придется, сначала полчаса объяснять, что античность – это средневековье, что все якобы античные события никогда не существовали и были, в своей массе, списаны с событий 11-16 веков, а что-то вообще откровенно выдумано в 19 веке. А об этом я уже много рассказывал на своем канале. Повторяться не буду. Поэтому сразу к теме.
Так что в истории восстания Спартака, правда, а что откровенный вымысел? Что гадать? Давайте разбираться! Поехали!
Для начала, несмотря на то, что во многих официальных справочниках и школьных учебниках называется дата восстания Спартака 73 год до н.э. – это дата крайне условная. Историки ссылаются на различные источники, по которым получаются даты и 76 и 75 и 74 и 73 годы до н.э., отталкиваясь от даты основания Рима. Но даже сама дата основания Рима до сих пор дискуссионная и крайне условная. Поэтому восстание Спартака могло быть в любой год с 79 по 71 год до н.э. – признаются многие историки. Поэтому, особо упираться именно в 73 год до н.э. не стоит – это крайне условная, компромиссная дата. Идем далее.
Нам говорят со всех сторон, что Спартак был фракийцем, жителем современной Болгарии. В Болгарии даже памятник Спартаку установили. Но это не так. Спартак никаким фракийцем по национальности не был, а был настоящим италиком, проще говоря, коренным жителем Апеннинского полуострова.
Дело в том, что в те времена, участники боев на арене экипировались по заранее оговоренным правилам. Участник боев не сам создавал себе образ гладиатора по национальному признаку, не сам выбирал себе оружие и броню. За него это делали руководители гладиаторских школ. Поэтому фракиец – это не национальность гладиатора Спартака, а сценический образ, его экипировка на арене: его одежда, оружие, броня. Фригийский шлем с забралом, короткое метательное копье, изогнутый нож и лёгкий изогнутый деревянный щит. То есть, если какой-то житель Азии или Африки, выходил с вооружением и в одежде, свойственным фракийцам, то его называли фракийцем. В этом году гладиатор мог выступать, как фракиец, а в следующем – как галл.
По поводу имени Спартак или точнее Спартакус, тоже далеко не все так просто. Имя, которое носил гладиатор на арене, являлось составной частью его сценического образа. Собствен-ные, «варварские» имена гладиаторов никого не интересовали, они считались в римской империи некрасивыми и не допускались.
Вот, почему все гладиаторы носили только греческие мифические имена, прозвища или клички. Для примера, гладиаторам, часто, давали имена животных, мифических героев и богов: Атлант, Гермес, Лев, Громовержец и т.д.. Распространены были име¬на-пожелания: Феликс, т. е. счасливый, Модерат — усмиряющий.
Так, к примеру, имя главного сподвижника Спартака "Эномай", тоже было всего лишь прозвищем для выступлений на арене. По древнегреческим мифам Эномай считался сыном бога войны Ареса.
Эномай часто называют галлом, так как он выступал, как свирепый галл, хотя к Галлии он не имел никакого отношения, так как был из Эфиопии. Так и со Спартаком. Он и не фракиец и не Спартак. Забудьте вы это, раз и навсегда. Но само имя Спартак дает нам интересную и важную подсказку.
Сразу напрашивается вопрос: если Спартак из знатного рода, древних патрициев Рима, то, как он стал рабом-гладиатором? И тут сразу многие вспомнят сюжет исторического фильма 2000 года «Гладиатор» с Расселом Кроу, в роли римского полководца Максимуса, который становится рабом-гладиатором. Может быть, судьба Спартака тоже похожа на историю Максимуса из фильма? Похоже, но не совсем. Тут дело в другом.

Источники:
1. Валентинов А. Спартак. М., Эксмо, 2002.
2. Е. В. Велюханова, Восстание Спартака: Наука, 2022.
3. Габба Э. Рим и Италия: социальная война. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1992.
4. Габба Э. Комментарий // Первая книга Аппиани о гражданских войнах. - 1958 г.
5. Горончаровский В. Спартаковская война. — СПб.: Петербургское востоковедение, 2011.
6. Хёфлинг Г. Римляне, рабы, гладиаторы. Спартак у ворот Рима. — М.: Мысль, 1992.
7. Публий Овидий Назон. Метаморфозы. М., «Художественная литература», 1977.
8. Лемонье Анри. Итальянские войны (1492–1518), СПб.: Евразия, 2020.
9. Чернышёв А. А. Российский парусный флот. Справочник. — М.: Воениздат, 2002
10. Ерёмин А. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. — 2002.
11. Циркин Ю. Восстание Лепида // Античный мир и археология. — 2009.
12. Аппиан. Римская история. — М.: Ладомир, 2002.

Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал всемирной альтернативной истории - канал Юрия Абарина!
С уважением, Юрий Абарин.

[вадимпрОскурка]

Хотел бы я тюльпаном быть,
Парить орлом по поднебесью,
Из тучи ливнем воду лить
Иль волком выть по перелесью.
Хотел бы сделаться сосною,
Былинкой в воздухе летать,
Иль солнцем землю греть весною,
Иль в роще иволгой свистать.
Хотел бы я звездой теплиться,
Взирать с небес на дольний мир,
В потемках по небу скатиться,
Блистать, как яхонт иль сапфир.
Гнездо, как пташка, вить высоко,
В саду резвиться стрекозой,
Кричать совою одиноко,
Греметь в ушах ночной грозой...
Как сладко было б на свободе
Свой образ часто так менять
И, век скитаясь по природе,
То утешать, то устрашать!
1854 Козьма Прутков

[ЮрийТ-ия]

Сами римляне пишут, что Спартак был фракийцем, более того уточняют, что фракийцем из племени медов. А они-то про это больше и лучше знали.

[alexmr]

В молодости увлекался борьбой, так вот - после соревнований борцов, обычно следуют показательные выступления и они намного зрелищнее, чем само соревнование. Там такие каскады захватов, бросков и падений, что неискушенный зритель только рот разевает и вряд ли заподозрит, что борцы " играют в поддавки".
Не такое ли шоу устраивали и гладиаторы?
Ибо реальный бой насмерть вряд ли будет зрелищным.

[АлександрЦыганков-яю]

Интересная версия про Лепида. Она хорошо объясняет почему разделилось войско восставших. Почему ушли Крикс, Каст и Ганник. Цели были разные. Для Лепида это была гражданская война за смену власти в Риме, а для этой троицы - война за получение италиками полных прав римских граждан, а может и за независимое государство Италия. На начальном этапе цели совпадали, а потом Лепид стал для них таким же, как и Сулла или любой другой римский политик, который радеет только за укрепление римской республики и не намерен не то, что признать Италию, но даже дать права римских граждан всем италикам. С гладиаторскими боями только не всё понятно. Это точно не аналог рыцарского турнира. На рыцарских турнирах смертельные случаи, конечно, были. Но это были именно трагические случаи. В гладиаторских боях смертельный исход подразумевался изначально. Согласитесь, что для Рима, ведущего постоянные войны и, в следствии этого, испытывающего постоянный кадровый голод, были недопустимы такие глупые потери подготовленных бойцов и командиров (раз уж они знать) на арене. Здесь я склоняюсь к версии Валентинова (Шмалько), что римские граждане на арену попадали в исключительных случаях и это ни как не было правилом.

[AbarinYuri-story]

Приятного просмотра всем моим дорогим зрителям!!!

[АлексейВолков-ля]

Сейчас нам лапшу вешают, что при царях простым людям сладко жилось и памятники им ставят. Так что с лапшой поосторожнее.

[knyazheva]

Историей интересуются немногие, а книги, имею в виду худ. литературу многие, отсюда формируются образы героев, принимая вымысел за действительность, при этом ни на секунду не сомневаются, что именно так обстоят дела, забывая и не Задумываясь о том, что жизнь раба никого не интересовала, ВЫ, Юрий, как всегда правы, СПАСИБО за работу, очень интересно🤩

[Angry]

Спасибо что упомянули писателя А. Валентинова, его историческое исследование о Спартаке мне запомнилось, книга читалась легко и интересно.

[Filidor_Kamennyj]

Гладиаторы переквалифицировались в современных футболистов с большими гонорарами
🤗👍

[БудьДа]

Есть некая схожесть между Спартаком и Е. Пугачёвым. По крайней мере их обоих советская историография представляла, как выходцев из "простого народа". 👍😄👍

[borivojlakic]

Odlično, odlično. Sve je ukazivalo da je priča o Spartaku koju smo do sada mogli da čujemo puna nelogičnosti. Iza ovako krupnog događaja mogla je da stoji jedino politika onog vremena. Bavio sam se ovim sadržajem jedno vreme.

[sergeyalpeev]

"Льётся музыка, музыка, музыка,
То печаля, а то веселя,
Кто-то тихо играет на дудочке,
Под которую кружит Земля."

[Filidor_Kamennyj]

Очередной кризис случился в Римской Республике -- Юристы поссорились с Силовиками как обычно
🤗👍

[emilzlatev]

Довольно смелое толкование истории. Оно бросило меня прямо в оркестр, не говоря уже о том, что фаянс и терракоты не осталось вообще.
Почему, например, император Тит освободил гладиаторов Вера и Приска, хоть они не были рабами? А может, даже поэт Марциал, высмеивающий римскую аристократию, на самом деле входил в группу тайных заговорщиков, стремившихся скрыть тот факт, что гладиаторы на самом деле были римскими патрициями?!?
Да, известно, что во времена Республики были римские патриции, которые выходили на бой в качестве гладиаторов. Знаменитый Катилина из-за системного обнищания был одной из них. Этот поступок принес ему не только деньги, но и опостушительное презрение патрицианского сословия. Позже Сулла взял его под свое покровительство, только потому что сам он был очень беден в юном возрасте и, несмотря на свои патрицианские корни, вращался в обществе актеров, гладиаторов, мимов, проституток, мошенников и т. п. подобных римских отбросов. Однако для нормальных римских патрициев и нобилов такой поступок был настоящим кощунством.
Что касается имен, то верно то, что римляне иногда меняли имена рабов, которые казались им неприятными. Но так было далеко не со всеми именами. Иногда имена сохранялись и не изменялись, а иногда лишь частично латинизировались. Например, самый важный спутник Спартака, согласно источникам, был галлом и носил галльское имя Крикс. Другой важный гладиатор и товарищ Спартака представлен как кельт и носил лишь слегка латинизированное галло-кельтское имя Ганикус и т. д.
Эномай, по всем древним источникам, тоже был галльского происхождения. Только в современных американских сериалах этот гладиатор — темнокожий африканец. Это связано с абсурдным т.н. политкорректность, которую сейчас навязывают в США, и согласно которой не может быть фильма без негров, гендоров и т.д. мерзостей и нелепостей. Да, я, конечно, в курсе, что в настоящее время в России многие представители интеллектуальной, художественно-артистичной и деловой элиты воспринимают все, что идет из США и т. д., англо-саксов... как ниспосланные свыше истины, заповеди, законы... обязательни к соблюдению и выполнению, но пожалуйста хотя бы историю оставте в покое... противно уже становится.
Что же касается произход самого Спартака, то если он был в первую очередь на арене эквитом, то почему его называли фракийцем, а не эквитом? Оказывается, Плутарх, Аппиан, Флор, Ливий и, если я правильно помню, Саллюстий... все лгали, что этот человек фракийского происхождения (кажется, Плутарх даже упоминал, что он происходил из фракийского племени медийцев). Почему?
Кроме того, имя Спартак/ус/ слишком сильно напоминает имя Спарток, которое даже было одно из царским именем древних фракийцев. Небольшая латинизация ради благозвучности для римского уха и все
Нет никаких исторических свидетельств того, что Спартак ставил перед собой цель отменить рабство. Наоборот, сам он использовал в качестве гладиаторов римских военнопленных, т.е. как рабы. Эту глупость приписывали ему более поздние авторы.
Однако утверждать, что Спартак не хотел покинуть Италию, а завоевать Рим, абсурдно. Ибо если бы это было правдой, разве потащил бы он всю свою армию сначала в Альпы, а потом опять через всю Италию к Мессинскому проливу? Вместо того, чтобы скитаться таким образом, он скорее, подобно Ганнибалу, закрепился бы южнее Рима, где искал бы союзников среди италийцев, недавно побежденных римлянами в Союзническая война, а также укрывавших сторонников Гая Мария, и почему бы не связаться с Митридатом VI, как это сделал незадолго до него Серторий.
Тот факт, что Спартак не предпринял попытку марша через Альпы, для меня скорее симптом того, что, достигнув горы, он понял, что у него нет необходимой подготовки и логистики для такого подвига. Это означало бы, что пропитание и содержание его многочисленной армии будет полностью осуществляться за счет местных галльских племен, усилие которое они вряд ли будут приветствовать с особым энтузиазмом, несмотря на наличие галлов среди гладиаторов и рабов... Вдобавок ко всему, в то время Серторий в Испании был давно уже ликвидирован римлянами через предательство.

[evgenylyskov]

Очень интересно и неожиданно. Реальность оказывается гораздо интереснее вымысла. Как сказал Марк Твен:ложь схематична, а правда невероятна👍👏

[АндрейМитин-гу]

Огромная фигура этот Спартак, человек обладавший огромной энергетикой, а то что историки копируют одну личность на 3-5 персонажей разных времен это законмерность

[AlexAnder-xcfz]

Думаю, что 35-40 лет самый лучший возраст для бунтаря и шатателя устоев.
Поэтому неудивительно что этот возраст совпадает у обоих исторических персонажей.
Я тоже поддерживаю версию автора и считаю что Марк Эмилий, и был тем самым легендарным Спартаком.

[СергейОрлов-хю]

История Марка, в свою очередь, списана с истории Степана Разина.)

[Filidor_Kamennyj]

Лепид (Спартак) пробирался не к Сардинии, а к Сицилии -- проливчик Мессинский небольшой !
🤗👍

[АндрейВолочилов-лщ]

Спасибо, Юрий! Очень интересно и логично! Всегда казалось, что в этой истории что-то не так, а теперь всё встало на свои места!