Критика 'Первой НЕНАУЧНОЙ истории войны 1812 года' Понасенкова

Сегодня вы узнаете всю правду о книге Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" - Плагиат; проблемы с источниками, логикой; безосновательные концепции и многое другое!

#Первая_Научная #Понасенков #Критика #Война1812

Источники:
- Jacques-Olivier Boudon, Napoléon et la campagne de Russie 1812, Paris, A. Colin, 2012.
- Marie-Pierre Rey, L'effroyable tragédie. Une nouvelle histoire de la campagne de Russie, Paris, Flammarion, 2012.
- Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам / М. И. Богданович. — СПб. : тип. ТД С. Струговщикова, Г. Похитонова, Н. Водова и Ко, 1859—1860. — Т. 1-3
- Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года / Л. Г. Бескровный; Акад. наук СССР, Ин-т истории; [ Ред. Л. Лазаревич и О. Бочкова]. - Москва: Издательство Академии наук СССР, 1962.
- Гениев Н. И. История Псковского пехотного генерал-фельдмаршала князя Кутузова Смоленского полка. 1700—1881 Сост. кап. Гениев. — Москва : тип. А. Иванова, 1883.
- Кирхейзен Г. Женщины вокруг Наполеона.: Москва, 1912
- Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. - Екатеринбург, 2001.
- Малышкш C. A. История создания А.И. Михайловским-Данилевским «Описания Отечественной войны в 1812 году» // Материалы VII Всерос. науч. конф. Бородино, 1999.
- Сапожников A. И. Записка атамана М.И. Платова о Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года // Материалы VII Всерос. науч. конф. Бородино, 1999.
- Сироткин В. Г. Отечественная война 1812года.: М.: Просвещение, 1988.
- Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год / Е.В.Тарле ; Послесл. В. Балязина. - Москва : Воениздат, 1992.
- Труайя А. Александр I, или Северный сфинкс.: Москва, 1997
- Фролов Б. П. "Да, были люди в наше время..." : Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии: - Москва : Animi Fortitudo, 2005.

0:00 - Вступление
0:33 - Источники и Литература
3:27 - Концепции и Плагиат
4:40 - Настоящее название войны
7:00 - Крестьянская война 1812 в России
8:23 - Ошибки историографии Евгения
10:06 - Причины войны с Наполеоном
11:26 - Зависть Наполеона Александру
12:08 - Реальная дата объявления войны
14:20 - Численность Армий
16:33 - Роль Русских войск в победе над Наполеоном
18:03 - Бородино и Москва
18:35 - Сравнение Отечественной войны с Великолй Отечественной
19:11 - Архив ЦИАМ
19:49 - Битва под Малоярославцем
21:15 - Победитель в войне
22:52 - Франция после войны
23:11 - Итог

[GrozaRPV]

0:00 - Вступление
0:33 - Источники и Литература
3:27 - Концепции и Плагиат
4:40 - Настоящее название войны
7:00 - Крестьянская война 1812 в России
8:23 - Ошибки историографии Евгения
10:06 - Причины войны с Наполеоном
11:26 - Зависть Наполеона Александру
12:08 - Реальная дата объявления войны
14:20 - Численность Армий
16:33 - Роль Русских войск в победе над Наполеоном
18:03 - Бородино и Москва
18:35 - Сравнение Отечественной войны с Великолй Отечественной
19:11 - Архив ЦИАМ
19:49 - Битва под Малоярославцем
21:15 - Победитель в войне
22:52 - Франция после войны
23:11 - Итог

[MatB]

Николай, не подходите близко к рекам в Питере в течении ближайшего года.

[operator_st]

Миллионы французских трудов, прочитанных лично Понасенковым

[etozhelebowski]

книга понасенкова чем-то напоминает мою курсовую

[wvkmczl]

Избегай Питера, речек и молодых любовниц.

[GoodMouse]

Убивший маэстро сам становится маэстро

[zwewlhe]

Не стоило вскрывать эту тему. Вы молодой, шутливый. Это вам не приказ израиля и архивы спецслужб, здесь все серьезнее...

[TheEugeneGame]

Николай, зачем же вы так... вы ж ещё молодой

[bqvkqzt]

Похоже, что Маэстро переиграл сам себя, копируя библиографию из чужих работ.

[emiyakiritsugu]

сначала отложил в, ,смотреть позже", но потом понял, что позже для этого видео может и не быть...

[shirozaru]

А я-то думал, что с человеком, который вот до такой степени точно исследует тему, невозможно спорить...

[gmgounl]

Понасенков конечно гениальный тролль и оратор, но серьёзным историком его считать нельзя. Хорошо что Николай напоминает об этом

[angrygoose]

Не, ну а что такого? Я курсовую так же писал.
Правда, мой курсач не продаётся в книжных...

[oytfqls]

ЛГБТ сообщество в России дискредитировано

[shishlinsv]

Маэстро решил требовать деньги за стрим с ним, это и послужило поводом к началу Большой Игры...

[stinand]

Росов, мы уже поняли, что у Вас много денег, которых хватает на суды с Понасенковым.

[Yoba]

На удивление толковый ролик, чувствуется подготовка, написание сценария. Пожалуй, первый раз когда я вижу осмысленную и ёмкую критику Понася на Ютубе. Боюсь только, самому ЕвГению этот ролик очень не понравится - начнёт засылать ботов и всячески пакостить
Некоторые дополнения: темп повествования стоит *немного* замедлить, делать *небольшие* паузы, особенно между разделами; есть небольшой перебор с ГРУСТНЫМ ТРОМБОНОМ и прочими комедийными эффектами, особенно это заметно на фоне несколько ускоренного темпа рассказа

[arseniytikhonov]

Понасенков на словах и режиссёр, и истоик, и певец, а на деле школоту разводит на стримах а-ля ‘расскажу судьбу по фотографии ‘

[Rich-npen]

Николай, с уверенностью скажу что вы переиграли маэстро . Но то что его работу выставили дешёвкой он вам не простит.

[EmersionX]

О термине "Отечественная война". Понасенков писал об идеологическом использовании этого термина, а не о самом упоминание слов "отечественная война". Имелось в виду, первое упоминание как идеологического термина в заголовке или на обложке. Вот цитаты из книги Понасенкова - «Именно тогда – только в конце 1830-х годов, отчасти специально к юбилейным торжествам появился термин «Отечественная война» применительно не к территории, а к характеру столкновения.»
Далее автор вольно трактует концепцию и выводы за Понасенкова. Автор видимо ничего не знает о Французской революции, идеи революции были опасны для многих монархов, которые в свою очередь стремились отменить её достижения и вернуть монархию во Францию. Кроме этого и Английских денег в кармане Александра, никаких других причин для войны с Францией, особенно у России не было и быть не могло. Наполеон воевал с монархом, а не с народом и всегда это ясно декларировал.
Наполеон унаследовал войны с монархиями когда возглавил Республику. А утверждение о том что Наполеон сам завидовал монархам и особенно Русскому царю, в высшей степени нелепо. По такой же логике, окажется что Александр Македонский завидовал своим противникам. Наполеон прекрасно осознавал что Республике не выстоять против всей Европы, поэтому он пытался заключать союзы с монархами, особенно с Александром, который неоднократно нарушал договоры и собирал коалицию на деньги Англии. Ну а выводы про начало войны 1812, не менее нелепы. По мнению автора, Наполеон в очередной раз, должен был ждать всю коалицию в сборе во главе с Александром, оборонятся и контратаковать, а не разбить их по одиночке на границе. Понасенков писал и говорил о том что Наполеон одержал верх почти во всех сражениях, но проиграл войну. И Англия получила наибольшую выгоду от этой войны. Но автор продолжает придумывать и как видно, плохо понимает книгу Понасенкова, как и саму войну 1812 года.