3 arguments des anti-éolien

"On est en train de nous pourrir notre qualité de vie à la campagne." Dans les petites communes où sont installées des éoliennes, la colère monte. Voilà pourquoi. Des images de C Politique

—————————————

[catolicaa]

J’ai 35 ans et je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune.
Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire.

Première surprise

Je m’attendais à rencontrer un représentant de l’Etat, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés). En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pensions étrangers qui était chargée du projet. - Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des boîtes privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes.
Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ».

- notre lettreSoutenez l'IRDEME
et la Recherche

Deuxième surprise

La société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres. Elle voulait seulement louer le terrain. Et cela, pour une somme absolument mirobolante : pour moi qui ai des revenus de 1.500 euros par mois, on me proposait un loyer de 30.000 euros par an pour deux éoliennes implantées. Pendant 20 ans. 30.000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale. Un rêve.

  - La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30.000 par an, je n’en doutais pas une seconde.
  - Mais… je suis auvergnate, et par nature, méfiante. J’en ai discuté avec… ma grand-mère. Elle a hoché la tête, et elle m’a dit : « ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? ici ? Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? … « Il y a un loup quelque part ».
  - Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société. Je leur ai demandé une copie du contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes.

Troisième surprise

Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ?

  - Pas de réponse. Ou plutôt une réponse très floue : on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment). Mais la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous provisionnons 50.000 euros.
  - Parce qu’au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course.
  - OK. J’ai donc fait venir plusieurs entreprises spécialisées. Pour démanteler une éolienne de 200 mètres de haut, le coût minimum est de 450.000 euros par éolienne. A la charge du propriétaire du terrain.
  - Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’Etat se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune.
  - Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble comprend 7 éoliennes et ma commune 200 habitants.
  - 450 000 x 7 = 3 millions 150 000 de dette.
  - J’ai la tête qui tourne… j’ai le vertige face à une telle dette.

Ça, c’était ma première découverte. Depuis, je suis allée de surprise en surprise.

Les (autres) surprises

Tout d’abord, je me suis demandée pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent.

  - Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent. Qu’à cela ne tienne, nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes. 200 mètres de haut. La taille de la tour Montparnasse.
  - Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps, pas très rentable… Alors, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ?
  - Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies (l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège !)
  - Donc, c’est intéressant pour les investisseurs (étrangers), sans doute en pleine complicité avec le gouvernement… car… qui paye cette différence ?

Nous payons

Sur votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons au développement de l’énergie verte » … en fait, nous finançons des actionnaires étrangers.

  - Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée. Donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires.
  - Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas. Je me suis livrée à un petit calcul : le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-mêmes pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables (qui ne le sont plus quand on dépose 1.500 tonnes de béton dans le sol pour y placer la tour Montparnasse).
  - Avec cet argent, l’État pourrait redistribuer à chaque Français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires.

Pour finir, je tiens à préciser que je ne signe pas ce texte.
Je vais faire des mécontents :
  - les agriculteurs, qui souhaitent « rafler les 30.000 euros par an » sans réfléchir.
  - les sociétés de l’éolien, qui, plus subtiles, me proposent des « compensations » contre mon silence.
  - et les sociétés de béton qui acceptent avec joie de tout bétonner à outrance.

La France est très en retard par rapport aux autre pays Européens et mondiaux en matière de "vert". Elle se fait taper sur les doigts car elle dit "faites ce que je dis mais pas ce que je fais : "tous en vert, allez-y" !!! sauf que nous trainons les pieds.

Nos pénalités pèsent de plus en plus lourd dans la balance économique, elles sont de plus en plus importantes donc faut accélérer, coûte que coûte, le processus d’implantation du "vert". Tous les moyens sont bons même les frauduleux.

Merci de faire circuler, et réfléchissez. Je crois que sous couvert de « vert » on nous prend pour des jambons.

PS Les chiffres peuvent varier selon les cas mais le global reste vrai. Nous n’avons aucune obligation sauf celles que nous nous fixons.

Continuer la lecture :

[lestaralexpremier]

On veut pas d'éoliennes, pas de centrale nucléaire, pas de centrale de charbon, pas de photovoltaique ou de solaire, pas de barrage. Vous croyez que vos tv, portables ou ordinateurs fonctionnent avec quoi ?

La meilleure énergie reste celle qu'on ne consomme pas.

[thomasb]

Je suis aussi perplexe sur l'efficacité des ces éoliennes, mais je ne sais pas quelle énergie renouvelable pourrait les remplacer.
Par contre, l'argument esthétique a peu de poids, je préfère un bâtiment moche mais écologique qu'un superbe complexe polluant.

[gaetanpetit]

Personnellement je trouve que l'éolienne est l'un des bâtiments industriels les plus beaux, tout en blanc, élancé et n'obstruant pas le paysage

[EmmanuelBouillon]

Ca pose des problèmes au recyclage, OK, ca pose des problèmes écologiques, OK...
Maintenant quel est le bilan production énergétique/rentabilité/écologie, par rapport à une centrale nucléaire ? Un peu déçu de cet épisode de Brut qui ne donne que la moitié des réponses...

[nemesis]

L'éolien est une abération écologique, si c'est ce qu'on souhaite avancer comme argument. La durée d'usage est très faible, le recyclage des composants est insignifiant, l'installation des fondations est une catastrophe et indémontable, le rendement minable et la production est intermittente. Quand on est dans le domaine des énergies (et que l'on est lucide) on se rend très vite compte que sa ne vaut rien. Et quoi qu'on dise, si on veux alimenter tout nos smartphone, frigo, tablettes, industries, serveurs et tout ces truc qui ne font qu'augmenter comme pas permis, on se rend aussi vite compte qu'il n'y a pas trente-six solutions, le nucléaire et le nucléaire. Il faut faire des choix dans la vie, soit on pollue comme les allemands avec leur éoliennes et le charbon pour compenser, soit on conserve notre model qui a fait ses preuves et à un impact de pollution bien moindre. Je suis une écolo mais pas rêveuse.

[antoineblaya]

UNE GROSSE ESCROQUERIE POUR LA POCHE DE PRIVÉS

L' électricité éolienne est payée par contrat garanti par l'Etat, pendant 15 ans, au promoteur, au tarif de 82 € le mégawatt-heure (*) alors que les centrales conventionnelles produisent une électricité à 40 € MWh en moyenne. Ce sont les "cochons payeurs" qui trinquent sur les factures EDF, pour la poche de privés.

Or, cette électricité, qui est injectée prioritairement sur le réseau, ne survient pas forcément quand on en a besoin. C'est pourquoi, elle doit souvent être évacuée à perte pour éviter la surcharge du réseau et l'accident.

Par exemple, les lundi et dimanche de Pâques 2015, où toutes les usines étaient fermées et les besoins en électricité très faibles, le vent a soufflé très fort, sans qu'on le lui demande.
EDF a dû évacuer d'urgence 300.355 MWh vers la Suisse qui a fermé ses barrages (la Suisse a 60% d'hydraulique). Mais elle a accepté l'électricité des éoliennes françaises au prix de maintenance de leur hydroélectricité pilotable, c'est à dire fermer et ouvrir un robinet ...

EDF a été obligé de s'en débarrasser à 9, 44€ MWh alors que les consommateurs l'ont payée plein tarif. Les sociétés éoliennes ont encaissé la manne de plus de 24 millions d'€ (300 355 MWh x 82€) pour une électricité INUTILE qui menaçait le réseau et qu'il a fallu évacuer rapidement à un prix de braderie, pour 2, 83 millions d'€.

Voilà comment le "vent est gratuit", dans un pays où l'on continue à mettre des éoliennes partout et à marcher sur la tête, au détriment des pauvres gens et des 30 millions de ménages dont beaucoup se serrent la ceinture pour manger ou se chauffer.

Quand les Français vont-ils ouvrir les yeux sur cet énorme scandale ?

(*) Prix de l'éolien terrestre payé au producteur. Le prix de l'éolien en mer est en moyenne de 250 € / MWh. Il peut atteindre 364 €/MWh pour l'éolien flottant.
Dans le cas de Pâques 2015, on ne considère que le tarif éolien terrestre. En réalité, la perte finacière pour EDF a été bien plus importante et les gains engrangés par les producteurs éoliens bien plus conséquents. Quant aux consommateurs.... que Dieu les prenne en pitié....

[ultix]

Ce n’est pas esthétique, un moment donné, vous préférez une éolienne ou une centrale nucléaire dans votre vue ?

[adfactory]

Je rectifie : "Près de 8000 éoliennes ESSAYENT de tourner chaque jour en France." ah ah...

[abouportantal-baghdadi]

Personnellement je trouve ça particulièrement relaxant de regarder les éoliennes, au contraire....

[MoonscarGamingdu]

J'aime bien les éoliennes perso...

[sylvainbastor]

Une méchante histoire de fric
Le milliardaire Warren Buffet qui exploite un immense parc d'éoliennes dans l'Iowa et qui s'apprête à nouveau à investir 200 millions de dollars dans le sud-est de l'Alberta a déclaré
sans la moindre honte : « Nous bénéficions d'un crédit d’impôt proportionnel au nombre d'éoliennes qu'on met en service. C’est la seule raison d'en construire.»
et d'ajouter : «Je construis des parcs éoliens uniquement pour diminuer les taxes de mes entreprises».
En France, c'est la même chose. Les promoteurs éoliens bénéficient d'aides pharaoniques de l'Etat, de défiscalisations, de déductions d'impôts, de prêts à faible taux de la BEI
et même de prêts à taux zéro de l'ADEME.
Et on ne parlera pas de l'électricité produite dont l'achat est garanti par l'Etat à des tarifs innommables...
Il est très facile de construire ces engins inutiles et ruineux avec l'argent des autres car sans cette manne financière qui tombe du ciel (pardon ! de la poche du consommateur-contribuable) cette industrie ne serait pas viable.

[yamchas]

"Près de 8000 éoliennes tournent chaque jour en France."
Si seulement elles tournaient chaque jour, au moins ^^

[lologannus]

"Ce n'est pas esthétique" Bon déjà argument peu recevable mais c'est sûr que d'avoir rasé des forêts pour laisser place à des champs de maïs ou de blé, c'est juste de la terre sans rien qui pousse dessus la plus part du temps, c'est plus esthétique et écologique

[yannm.]

Ce n’est pas pour rien que les promoteurs louent les terres agricoles alors que cela leur coûte 6 fois plus cher que le prix d’achat de la parcelle :

Si le terrain est acheté :
- le promoteur gagne environ 8 000 000 € par éolienne
- le paysan gagne environ 30000€ pour la vente de la parcelle nécessaire à une éolienne

Si le terrain est loué :
- le paysan gagne alors entre 90000€ et 180000 € par éolienne si la rente annuelle est de 6000€ pendant 15 ou 30 ans.

La question de durée effective du bail peut être remise en question car même s’il est de 30 ans :
- Le rachat d’électricité à tarif préférentiel d’EDF dure 15 ans, l’éolienne n’est donc plus rentable au delà.
- Le bail est à l’origine de 30 ans alors que la durée de vie moyenne d’une éolienne est de 15 à 20 ans.

Cependant, l’exploitant utilise souvent une filiale « morte » pour les parcs du même âge moyen, cette filiale est donc relativement facile à fermer puisque sans employés ni rien.
De plus, les promoteurs sont souvent étrangers donc les attaquer est plus compliqué.
Si cela se produit (c’est une théorie, même s’il y a déjà eu quelques cas) :

- le promoteur gagne alors environ 8 500 000 € par éolienne car il peut en fermant sa filiale utilisée pour l’exploitation du parc économiser les de démantèlement pour chaque éolienne qui est obligatoire en France.
- En théorie, l’exploitant ayant disparu, le propriétaire des terres agricoles se retrouve alors à devoir payer le démantèlement de l’éolienne et perd donc plusieurs centaines de milliers d’euros à long terme.

[itachi]

C’est quand même drôle de lire des petits urbains qui sont bien plus voraces et énergivores que les campagnards donner des leçons à ces derniers sur l’écologie...

[RedHair]

L'éleveur qui se plaint des conditions de vie des animaux face aux éoliennes, alors qu'il les exploite et les tue *inutilement*, est vraiment un sacré hypocrite.

[julienparmont]

DES CIMETIÈRES DE ZOMBIES

Dans une quinzaine d’années probablement, des moyens de production d’électricité bien plus efficaces et propres qu’aujourd’hui apparaîtront.

La recherche aux USA, en Chine et en Inde, notamment sur le nucléaire de 4ème génération et les centrales au thorium, avance rapidement tandis qu’en France on préfère alimenter grassement les multinationales du vent avec l’argent citoyen puisé sur les factures EDF et les feuilles d’impôts.

Dans quelques années, lorsque les éoliennes auront vécu, il faudra démanteler ces machines. Mais que seront devenues les multinationales qui installent ces engins ?
Vu le coût astronomique de ces opérations (jusqu’à 800.000 € et plus par machine), les champs d’éoliennes seront laissés à l’abandon par des « sociétés fantômes » qui mettront la clef sous la porte.
Le démantèlement des machines sera à la seule charge des communes.

Voici un article extrait de Economie Matin du 03/05/2017, à faire dresser les cheveux sur la tête des habitants qui devront payer l’impossible facture ou vivre près de cimetières de zombies

[theoperdaems]

Le classique "c'est très bien mais en n'en veut pas chez nous". Argument typique d'occidentaux qui avons été habitués à produire très loin de chez nous de manière industrielle et sans aucun respect de l'environnement. C'est sûr que le retour à la réalité fait un choc !

La question est la suivante: allons nous relocaliser nos Industries en les décarbonant en partie ET adopter un mode de vie plus sobre ou ne rien faire (et foncer dans le mur) ?!