POLITEIA#22 | Faut-il aller voter ? | Clément Viktorovitch

Conférencier : Clément Viktorovitch, docteur en science politique, directeur de Politeia.

Conférence filmée à la Médiathèque Marguerite Duras, Paris, le 22 avril 2017 - la veille du premier tour de la présidentielle.

Politeia se met à l’heure de la présidentielle ! Chaque mois, un universitaire de renom vous propose son éclairage, accessible et dépassionné, sur l’un des grands thèmes de la campagne électorale.

Au programme : les chiffres et les statistiques essentiels et dont pourtant personne ne parle ; l’analyse critique des déclarations des candidats ; d’audacieux exercices de politique-fiction ; et, bien sûr, des séances de questions-réponses avec le public.

De septembre à mai, venez assister aux décryptages de campagne, par Politeia !

[nusfkcx]

Merci ! C un réel plaisir d'écouter monsieur viktorovich

[sebmorel]

Je découvre cette vidéo bien trop tard... je vous ai découvert chez clique TV il y a peu. Merci pour tout le savoir que vous transmettez, que vous savez transmettre ; bien dommage que vous enseigniez uniquement sur Paris

[PampLeMousse]

pourquoi cet homme n'est pas plus connu?

[smerdiakov]

49:13 oups ! l'impôt sur la fortune est un peu moins là maintenant. Est-ce à dire que Macron trahit le grand consensus socio économique...

[lamafauche]

Très intéressant Maître Viktorovitch, merci pour ce cours. J'adore aussi vos émissions où vous décortiquez la parole publique des hommes et femmes politiques, cela sert à ma formation (continue !) de citoyen.

Un regret cependant : j'aurais aimé que vous évoquiez dans cette conférence les autres modes de scrutin possibles. On en parle trop peu, le scrutin uninominal majoritaire à deux tours, évident pour le citoyen ordinaire qui y est habitué, est en réalité loin d'être la panacée.

Parmi beaucoup d'autres possibilités, la façon d'élire qui m'intéresse particulièrement est celle qui consisterait à attribuer une note, indépendante, à chacun des candidats, et celui ayant la meilleure moyenne l'emporterait directement, sans avoir à organiser de second tour.

Bien que techniquement plus complexe à dépouiller, ce simple changement de désignation épargnerait au peuple le spectacle grotesque des candidats qui cherchent à décrédibiliser leurs concurrents pourtant les plus proches d'eux sur l'échiquier politique (puisque ce sont leurs voix qu'ils ont le plus de chance de récupérer, selon le système actuel), et de nombreuses autres stratégies politiciennes qui em**rdent tout le monde. On éviterait ainsi ces histoires redondantes "d'union de la gauche FORCÉMENT nécessaire pour gagner", et qui forcément perd, puisque chacun veut faire valoir ses idées, mais se heurte à ce mode de scrutin qui représente l'électorat comme un camembert divisé en pourcents.

En somme, changer le système de vote n'est pas qu'un détail : cela pourrait amener le vainqueur à gagner, pas au détriment des autres comme c'est en grande partie le cas aujourd'hui, mais simplement pour l'adhésion qu'il suscite parmi les votants. Fini l'absurdité du "vote utile" (vote contre), le débat electoral gagnerait en qualité (moins de petites piques, questions des journalistes plus centrées sur les idées), et donc cela amènerait sûrement beaucoup de déçus de la politique à s'y intéresser à nouveau.

[cleasayous]

Mes ancêtres étaient nobles, donc du coup avec la même seconde justification, je devrais donc ne pas voter...

[Damocles]

En fait je refuse catégoriquement le tirage au sort. Pour une raison toute bête j'en ai peur...
Si mon voisin (qui est un con, probablement) se fait payer 2 ans de cours de droit et occupe un office public pour les années à venir... Et PAS MOI, juste parce qu'il a eu le bol d'être tiré au sort ??? Je n"y consent point.
Voilà, c'est pas plus compliqué que ça. Je refuse catégoriquement cette République du pif.

[Amidogman]

L’abstention de plus de 90 % a été réalisée pour les présidentielles et les législatives et la constitution algériennes.Pourtant tout a continué sans conséquence.Donc ce n’est pas une regle générale

[DominiqueREY]

France fév.2022: Constat: La post-démocratie a dérivé en soft totalitarisme (extrême centre!)... à suivre...
Le gros problème à régler pour homo sapiens il me semble (je me questionne) pour obtenir une vrai démocratie participative un jour peut être, c'est l'orgueil et/ou la perversion du pouvoir d'une part (trop de responsabilités dans quelques boites crâniennes) et le confort et/ou "l'amour" de la servitude* d'autre part (pas assez de responsabilités pour le reste de la pyramide sociale)
*(cf Discours de la servitude volontaire, Étienne de La Boétie, 1576)

[cedrickerval]

Il y aurait de quoi pondre un débat magnifique avec Etienne Chouard, les idées sont proches, cela permettrait de bien approfondir les détails pour trouver des solutions efficaces et fiabilisées

[aurelienmarcadet]

"Le fascisme n'est pas le contraire de la démocratie, mais son évolution par temps de crise".

[michelboinot-ciantia]

En fait, nous n'avons pas le droit de vote pour ou contre quelque chose mais celui d'élire des représentants qui décident à notre place. Voter et élire n'ont pas le même sens. Par définition, nous déléguons notre pouvoir décisionnaire à une minorité qui n'est pas réellement représentative des intérêts de la grande majorité des citoyens.
Ce droit de vote présumé est donc une vaste imposture. D'ailleurs, le document avec lequel nous nous rendons aux urnes s'appelle bien CARTE ÉLECTORALE et non carte de vote. Or, la démocratie en tant que telle ne peut se borner qu'au seul droit d'élire tel ou tel candidat.

[damien]

C'était un bel exercice d'éloquence Docteur VIKTOROVITCH !

[laguitaremanouche]

Autant de plaisir à l’écouter qu’Aurelien Barreau .

[kwakayak]

si il se présente je vote pour lui ! lol!

[RR-lzzf]

je me demande dans quelle mesure le résultat changerait après le résultat d'une élection si on recommençait dans la foulée: est ce que les gens auraient votés mélenchon ou macron en connaissant les résultats de hamon.

[sebpatu]

L abstention est certe la solution la plus rationnelle contre le systeme sauf quand un candidat propose comme premier point ee son programme une constituante pour une nouvelle republique donc l ecriture de nouvelle regles democratiques.

[moniquevaillant]

Voter, c'est valider une démocratie qui n'existe plus, je n'irai pas voter. Je ne peux me rendre à l'hôpital car non vaccinée, je n'irai donc pas contaminer mes concitoyens.

[mignonantoine]

Bravo Mr Viktorovitch !! c un plaisir de vous écouter

[DominiqueFilatre]

Clément Viktorovitch évoque l'hypothèse où l'abstention atteindrait 50% dans l'élection la plus significative. En fait, nous avons eu une élection présidentielle à 4 tours. Or, au 4ème tour, on a dépassé les 50% d'abstention : seulement voilà, le 4ème tour est le plus déterminant, mais pas le plus significatif. Et là, il y a aussi un point subtile de réalisme.