История русской архитектуры за 22 минуты

Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:

Архитектура – это характер народа, запечатленный в веках и на века. Что о характере народа говорит русская архитектура?

Каким был русский стиль? Из чего строили избы на Руси? Как возводили каменные храмы? Сколько лет строили Храм Василия Блаженного? Как выглядела эпоха барокко в России? Что пришло на смену пышному барокко? Как в Москве двигали дома? Правда ли, что Москва-Сити выдержит удар самолета?

Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в новом видео из серии «За 22 минуты» на канале Лекторий Dостоевский.

• Информацию об очных лекциях вы можете найти здесь •

Таймкоды:
00:00 – В этом видео
00:50 – Русский стиль – какой он?
01:54 – Избушка на курьих ножках. Русская изба
04:03 – Как возводили каменные храмы и детинцы? Грановитая палата
06:15 – Правда ли, что архитектор, который возводил Храм Василия Блаженного, был ослеплен по приказу Ивана Грозного?
07:17 – Особенности петровского барокко
09:46 – Барокко при Елизавете Петровне
11:37 – Екатерина II и классицизм
15:19 – Кто во что горазд: архитектура XVIII века
18:28 – Ручки в форме морских коньков, люстра-медуза и плафон-черепаха
20:26 – Как в Москве двигали дома?
22:02 – Фантастическая архитектура советского времени
22:36 – Русская архитектура в наши дни

МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНО
Алексей Щусев. Главный архитектор СССР
Архитектура: конструктивизм
Пять архитектурных шедевров. Лекция Артема Дежурко
Московское метро как архитектурный феномен. Лекция Сергея Кавтарадзе
Архитектура Московского Кремля

#архитектура #за22минуты #ЛекторийDостоевский #Dостоевский #ДостоВерно #каналдостоевский #лекции #русскаяархитектура #Российскийфондкультуры

[Irina-Druzhinina]

Информация хорошая, спасибо. Однако с монтажом точно перемудрили. Глаз устает. Всё понятно с выбранным хронометражом, но текстовая информация вполне укладывается за это время и без суматохи в кадре, с кучей планов, да ещё и мелькающими "крестиками-ноликами" в заголовках рубрик.

[quintessence_dance_group]

Чуть эпилепсия не случилась от вашей анимации
А видео-то очень интересное!

[ИльяБыкасов-юя]

Спасибо за выпуск, архитектура у нас интересная во все времена, познавательная справка лишней никогда не будет

[dinozavricdaric]

15:05 - "изыски первых линий московского метро...", на фото показана петербургаская станция Автово

[МарияЭдельвейс-бл]

Ну вы даёте!!! За 22 минуты столько информации вместить!! А почему не 32?В чем фишка этих 22 минут? Я восхищена, что вы практически смогли невозможное- создать калейдоскоп на 22 минуты, который зрителям разгребать недели не хватит. Молодцы, технически вам удалось это!! Спасибо за видеошпаргалку по архитектуре!!!

[lakriljenks]

Отличное видео. Мурашки по коже от таких гениальных архитектурных решений. Продолжайте также, самый лучший контент на ютубе, самый лучший канал.

[МаринаЧернова-ох]

Сама идея делать короткие и одновременно ёмкие видео по различным темам мне очень импонирует. Такие видео просто необходимы! Однако в данном конкретном случае идея не вполне сработала - сценарий получился не слишком удачным. Всё выглядит, как попытка искусственно "впихнуть невпихуемое" в 22-х минутный формат, скороговоркой назвать побольше знаменитых архитекторов, зданий, да ещё и известных личностей, ещё и рассказывая при этом исторические анекдоты. Возможно, сценарист надеялся, что так получится интереснее и более непринуждённо. Но в результате стройного рассказа не вышло, а получился сумасшедший калейдоскоп из имён, фактов и сооружений, где уже не разберёшь, кто, что и где построил, в какую эпоху, и к какому стилю это относится. Чем конкретно отличается один стиль от другого, и тем более, русский от иностранных аналогов, из этого видео дилетанту вообще понять невозможно. Вероятно, количество информации имело смысл немного сократить в пользу более спокойного и обстоятельного изложения. Повествование стало бы более понятным, легче воспринимаемым и логически выстроенным, тем более, что подобный формат по самому принципу краткости всё равно не может претендовать на всеобъемлющий охват фактов и всестороннее освещение вопроса.
Зато "Импрессионизм за 22 минуты" получился на славу, как и многие другие ролики такого формата.

[Anka]

Слушайте, на фига такое мелькание картинок? Если говорите о Грановитой Палате, так покажите СТАТИЧНО именно ее! С разных стороны, внутри и тд. Без этого ролик получился очень нервный и малоинформационный...

[АняШамшадинова]

Здорово! Спасибо большое, получила настоящее эстетическое удовольствие! Как будто снова студенткой оказалась на лекции по истории искусств или по истории архитектуры! Но у Вас за 20 минут и так захватывающе! Браво)

[TatyKub]

Информация подана интересно, легко запоминается. Но видеоряд...Ну точно калейдоскоп, к тому же многие современные фото почему-то не цветные 😞.По поводу текста: говорят о московском метро, а одно из двух фото _ питерское Автово. И дворец, кстати, не Аничков, а АнИчков, с ударением на "и", потому как название не от имени Анна, а по имени инженера-подполковника Михаила АнИчкова.

[justa]

Информация интересная, но видеоряд это катастрофа. Зачем такое быстрое мелькание? Почему фотографии обрезаны и поданы в виде калейдоскопа маленькими кусочками наложенными друг на друга? В итоге архитектура вообще не видна. Почему вы выбрали черно-белые рисунки вместо цветных фотографий зданий? Ведь цветные фото более информативны и легче к восприятию, чтобы понять и увидеть стиль здания, основные детали. Хотела отправить сыну-французу, чтобы по вашему видео он мог бы составить представление о русской архитектуре, как заявлено в названии. В итоге пошла искать другие видео на ютюбе, где видно о чем говорят . Архитектура это не история, это как живопись, здесь очень важно изображение. Здания разных стилей -как картины . Их нужно рассматривать. Просто информации недостаточно.

[Дмитрий_]

Очень интересно. Так емко и содержательно, столько интереснейшей информации в одном небольшом ролике. Спасибо. Подписался на канал

[andreydamirov]

В Москва-сити, как и во всем что строится после 1991, ничего самобытного нет. Есть такое понятие "интернациональный стиль". Точно такие же здания по всему миру, можно даже один в один найти. Типового индустриального домостроения это тоже касается.

[petropalovka]

Столько информации в доступном формате 👍👍 спасибо авторам. Видеоряд, кстати, мне понравился. Самым непостижимым для меня остаётся, как двигали целые здания, до сих пор не понимаю и восхищаюсь инженерами. Нужно отдельно поискать информацию на эту тему.

[Nefeld-hg]

Прекрасный канал, отличные выпуски. НО МОНТАЖ ВИДЕО ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, постоянной мелькание, гигантские буквы кислотного цвета, смотреть невозможно! Измените стиль видео, вы же видите, сколько жалоб от зрителей, но ведь все благодарят за подачу информации

[ЛераРуденко-фс]

Очень интересный ролик, однако его невозможно смотреть из-за дизайна. Никакую фотографию даже не рассмотреть… Контент привлекает, а вот картинка очень отталкивает…

[НадеждаМоисеева-то]

Замечательно! Познавательно!
Кратко, но всеобъемлемо!
Благодарю!

[chelsearogers]

Ни слова о неорусском стиле. При Сталинской реконструкции Москвы некоторые здания конечно передвигали, но большинство попросту сносили, и такое проворачивали во многих городах. Про самобытность Москоу Сити вообще молчу, если архитектурный стиль этих небоскрёбов буквально называется «интернациональными».

[arttur]

Видео понравилось-за это спасибо.
Монтаж дикий-как клипы продижи.

По архитектуре понятно- все копипастили з запада.
Русский стайл- изба и советский ампир, это+- оригинальное что-то.

Ну в целом здорово что на Руси много интересной Архитектуры.
И Питер и Москва- выглядит симпатично.
В провинциях неплохие постройки бывают.

В целом мне нравится, есть что посмотреть.

[markusmarkovnikov]

Слишком частая нарезка кадров! Глаза устают….