Szendi Gábor cikk kritika || Kávészünet pszichológussal

F. Várkonyi Zsuzsa, Szendi Gábor, Bagdy Emőke, Popper Péter: Mindennapi játszmáink
Szendi Gábor cikkével vannak fenntartásaim.

A könyv helyett a szerzők más könyveit ajánlom.

#evoluciospszichologia
#szendigabor
#kaveszunetpszichologussal
#pszichologia

[ferencpal]

Folytasd!
Nem akarok abba a hibába esni, h a könyv olvasása nélkül kritizálom, de azt hiszem, igazad van.
Egyrészt a megközelítésed helyes: akkor nevezhető tudományosnak egy állítás, ha kísérleten, kutatáson alapul, megismételhető, és -legalább nagyjából- objekívan mérhető.
Másrészt: minden új állítást kezeljünk kritikával, egészséges szkepticizmussal!
Sajnos a pszichológiai kijelentések jelentős része nélkülözi a fenti tételeket. Ált. jönnek divatos írányzatok, mint most pl. ez az evolúciós megközelítés. Erre minden "tudós" ráugrík, ír róla, mert különben "lemarad". Akkor is ír, ha nettó hülyeség az állítása.
Ha terápiát is végez az adott "mester", még veszélyes is lehet.

A példa, a hatalomról. A meny-anyós konfliktus tipikusan hatalmi játszma. "Nem értesz hozzá, lányom!" üzenete van. A mentegetőzés "csak segíteni akartam".
Inkább az lehet evolúciós gyökerű, miért akar az anyós uralkodni?

A papi nőtlenség pedig szimpla tudatlanság: az evolúciós történethez képest csak az utolsó pillanat. Célja az egyházi birtokok egyben tartása. Pont.

A videónak van valóban egy kis fésületlensége, de ez teszi kedvessé, befogadhatóvá, eredetivé. A gondolat a fontos, nem a forma.
Folytasd!

[anettveres]

Nagyon érdekes ez az evolúciós pszichológia, szívesen hallgatnálak még a témában! (Ugyanitt a Terápia c. sorozat kritikájára egy potenciális néző jelentkezik. ;-) )

Nagyon tetszett ez a videó Gyöngyi, teljesen egyetértek. Az evolúciós pszichológia nekem nagyon tetszik, szerintem nagyon sok mindenre rávilágít és megmagyaráz, de amiket elmondtál, hogy miket hoztak ki belőle, az szerintem maga az evolúciós pszichológia elméletének megerőszakolása félresöpörve a logikát és a józan észt.