Нырок Шаттла с Ядерной Бомбой над Москвой в 1985 году

#СекретныеХроники
«Шаттл» ( Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.«Шаттлы» использовались в рамках осуществляемой с 1969 по 2011 годы НАСА государственной Программы «Спейс шаттл»

[ВиталийКуценко-мш]

Про нырок шаттла полная бредятина . Первое -шаттл на орбите несётся со скоростью 28000 км /ч . Это первая космическая скорость ( для того чтобы не упасть ) для того чтобы совершить нырок, скорость надо погасить . Как ее набрать потом ?? Чтобы опять находиться на орбите . Второе -Скорость полёта по орбите и скорость схода с орбиты значительно отличаются . Скорость набирать ему нечем . Из рабочих двигателей во время полёта на борту шаттла находятся только двигатели системы ОМС.( орбитальная маневровая система ) и их назначение коррекция . На разгон, не хватит мощности .
Три двигателя в хвосте -это маршевая система и то которая становиться основной, на втором этапе старта когда челнок находится уже на значительной высоте, а баком является оранжевый цилиндр, к которому пристёгивается челнок на земле, многие по ошибке считают его -ракетоносителем . Это в корне не правильно, это бак с жидким водородом и кислородом для трёх маршевых двигателей которые находятся в хвосте челнока ( на орбите это просто груз ) ибо бак от них уже улетел давно . А основной тяговой (стартовой подъемной силой являются две ракеты (по бокам бака ) ракеты это визуальное восприятие .А вообще это два ТТУ ( твёрдо топливные ускорители )
Третье . Чтобы сделать нырок, надо иметь подъемную силу . А крылья шаттла не позволяют ему в разряжении этого сделать . И вообще аэродинамика у него как у топора, и лётные возможности такие же .могу ошибиться, но скорость схода с орбиты что то около 16000 км /ч. И летит он в атмосфере за счёт скорости . Лишь только у самой земли он делает нырок, получает воздушную подушку и красиво садиться . Открытие шахт где стоят шасси начинается прямо возле земли . Посадка шаттла происходит по принципу скоростного планёра . Варианта для промаха нет, уйти на второй круг у него не получиться (отсутствие тяговых двигателей ) по этому их садят в двух местах . Это база ввс Эдвардс (калифорния ) база расположена на дне высохшего соляного озера . Где места для посадки очень много . Либо на мыс Канаверал . Где очень длинная посадочная полоса .вход в атмосферу начинается где то в районе африканского континента, и потом все это расстояние до северной америки, он гасит свою скорость чтобы подлететь к месту посадки имея привычную нам скорость посадки как для любого реактивного самолёта что то плюс минус 300 ки /ч
Подведём итоги .
Сход с орбиты это серьезный процесс в котором челнок делает серьезные изменения в положении полёта . Если началось снижение то все, возврата нет . Плюс на такой скорости как открыть отсек полезной нагрузки ? А это единственная дыра в корпусе в которую можно хоть что то положить, и сбрасывать это прийдется с помощью манипулятора . На брюхе шаттла нет створок (в привычном понимании нашем, как на бомбардировщиках ) инженеры шаттла с пребольшом удовольствием убрали бы из под крыльев створки колодцев шасси, но без них никак. Ибо после каждого полёта в них происходит серьезное исследование теплозащитного экрана на брюхе, куда там ещё створки дополнительные цеплять . Плюс открытие их сразу повлечёт то же самое что случилось с челноком Колумбия . Так что нырок шаттла невозможен .

[Vitautas]

ога...и колбасу у тети Вари спи*дил когда "нырок" делал )))

[vitaliy]

Союз распался явно не из за бурана.16 ярдов рублей для СССР не сказать что копейки но и не такая сумма из за которой страна распалась.а вот то что цена на нефть и газ упала ниже плинтуса и не эффективная экономическая политика правительства, плюс война в афгане и помощь многим прокоммунистическим режимам, это все и привело к тому что случилось.

[ValeraMur]

Прошли временна дорогущих спейсов, настали времена дешёвых спайсов

[_ZeusWrath_]

Спустившийся Шатл никогда бы не смог подняться обратно в космос, "нырок и обратный подъем" - это лютая дичь

[gt]

проще запустить чтото управляемое с шаттла чем его опускать в атмосферу.

[СергейЯрченко-цю]

Писец! 134 запуска!!! Это ж сколько они бабла впихнули в программу??? У нас ВСЯ СТРАНА работала на БУРАН, а он полетал только один раз. Обидно...

[toxicgang]

Видео идет 8 минут:
"В этом фильме мы разберем"

ахаха просто ору

[Gwyndala.]

Все это миф, у шаттла попросту не хватило бы топлива для возврата на орбиту.

[ЮрийЮрьев-зй]

Чет херня какая то. Зачем нужен шатл с бомбой, если есть намного более эффективные МБР с разделяющимися боеголовками

[sn]

На России всегда дурней было с избытком

[Натальямосеева-чщ]

Секретные хроники очень интересно видео люблю смотреть 👍👍👍👍

[ДанилЕсаулков]

Спасибо большое автору за его труды, информативность!)ждем новых видео!)

[MrAmusaev]

"Буран" не был буквальной копией "Шаттла". Ракета носитель "Энергия" тащил "Буран" . У американцев оба - и носитель и челнок запускали двигатели при старте. Различий было масса...

[СергейРогозин-щр]

Вот недавно видео смотрел как ребята на Буран лазили. Теперь он никому не нужен!

[yuriperfilev]

Как "нырок" 1985 года мог повлиять на решение по Бурану, когда: "Тактико-техническое задание на разработку многоразовой космической системы выдано Главным управлением космических средств Министерства обороны СССР и утверждено Д. Ф. Устиновым 8 ноября 1976 года"? - за 9 лет до этого "нырка"

[alexivanitsky]

Ту-144 - далеко не копия Конкорда, а аналог, как и Ту-160 - развитие проекта Мясищева, а не копия В-1А. Энергия-Буран и Space Shuttle - схожие внешне, но совкршенно разные конструктивно комплексы, особенно в части двигателей и систем управления, общая у них лишь аэродинамика, компоновка и материалы.

История этого мифа в реальном заимствовании СССР технологий поршневых звездообразных в конце 30ых и реактивных с центробежным компрессором в конце 40ых двигателей, а также плутониевой бомбы имплозивного типа в конце 40ых. Плюс история прямого копирования В-29 и создания Ту-4 методом обратной инженерии

[wonderwaiden]

Спасибо! Что за "наши старые вожди" в 85 году? Я читаю различные аргументы "за" и "против" такого эксперимента. Странная история.) Я не могу понять главного - зачем "американцам" совершать такую сложнейшую и опасную провокацию, если плюсы от такого маневра очень сомнительные а опасность обострения военного противостояния крайне велика? Тем более можно просто получить залп межконтинентальных баллистических ракет в обратную сторону или запуск ракеты "синева" с подводной лодки. Если помните - когда на Кубе появились советские ракеты - был довольно "неприятный" кризис. Так уж напрямую провоцировать Советский Союз подобными "нырками" - как-то довольно странно. Военное противостояние в годы холодной войны то нагнеталось - то ослабевало и в целом всех это и так напрягало - а 85-ый год - приход Горбачева, предчувствие "перестройки" и возможное ослабление противостояния - проводить потенциально самоубийственные маневры с челноками - как-то нелепо.)

[alexivanitsky]

Про мнимую попытку похищения станции Салют-7 будет видео?

[AnarchySane]

По словам Лукашевича Шаттл такое сделать в принципе не мог, а вот в Буран такое уже было заложено изначально.
Ну и записал себе в список двух трепачей, к мнению которых не буду прислушиваться, если такая необходимость появится.