Гравитация. Gravity

Вы живёте в мире, где намеренно создаётся ложное представление о Реальности.

Точного и всеми признанного определения гравитации не существует. За основу принята "теория относительности" Эйнштейна, но в самом названии есть слово "теория", что значит - предположение.
Наука обманывает Вас говоря что гравитация - это свойство массы (веса). Но как показывает волчок - масса - это результат гравитации.
В космосе всё свободно летает, пока ЧТО-ТО не начнёт вращаться, создавая гравитацию. Не путайте плотность с массой.
Разумеется я не имею ввиду определение плотности "классической физики". Плотность - это вещественность, которая зависит от состава вещества, атомарного состава.
Весами Вы измеряете не вес, не массу. Масса рождается гравитацией, которая рождается от вращения. А не наоборот, как Вам навязывают ученые.
Весы - это часть системы, поэтому Вы никогда ничего не измерите, измеряя внутри системы. Чтобы что-то измерить - нужно выйти из системы.

Я говорю в фильме про очевидную ложь учёных, говорящих что гравитация - продукт массы. Я говорю что масса ВОЗНИКАЕТ при вращении, и не существует сама по-себе, как нам утверждают учёные.
Вес не появляется и не исчезает. Его вообще не существует. Посмотрите любой док. фильм про космос, невесомость. В космосе всё летает без всякого веса. Его нет. Он возникает при вращении - планет, звёзд, галактик и т.д.

Два подвешенных предмета не притягиваются ни на Земле, ни в космосе. В космосе всё находится в невесомости.
Луна вращается. И там возникает слабая гравитация (результат медленного вращения).

Ньютон изобрёл Закон всеобщего тяготения, используя НАБЛЮДЕНИЯ за поведением космических тел, в том числе Луны и Земли (это прочитаете в любом учебнике физики или истории). И затем решил всё оформить через формулы. Это его право. Проблема в том, что его Закон полностью подогнан с САМОГО НАЧАЛА под планеты. Поэтому Вам со школы внушают то, чего нет, вдалбливая это при помощи формул, которые дети плачут, но ЗУБРЯТ, зубрят и зубрят.

"Научные" методы работают только в искусственно созданной среде, коей сейчас является так называемая наука. Это утопичная среда и меня она не интересует. Если я отчасти и пользуюсь ею, то только чтобы показать людям, что их явно обманывают, потому что заставляют верить в то, что не существует. Это религия, это вера, хотя и мудрённо "закрученная" на формулах. Но суть её - вера. А наука, истинная наука - это не вера, это опыт.

You live in a world where you are deceiving. Because it is easier to control humanity.

[MDMAx]

*sigh*  ....

0:20 единственное чего мы не нашли ещё частицу, которая переносит эту силу. В теории называемая - гравитон.

0:37 вы только что преподнесли однозначное определение и сразу сказали, что его не существует. 

1:02 отнюдь. Они притягиваются, но очень слабо. Вбейте в формулу гравитационного притяжения массы, объектов и увидите, что сила мизерная между ними. 

1:15 эмоции

1:25 именно. В том и суть науки - посмотреть на явление и придумать математику, по которой это явление работает. 

2:10 и опять нет. Это крутящий момент силы (torque/angular momentum), что позволяет не падать волчку. Прочитайте про гироскоп и поймёте.

3:40 наоборот, вращение появляется из-за массы (както так /watch?v=9aycVw4Qk_c). Массы притягиваются, ударяются и отскакивают в разных направлениях и под тем-же притяжением но уже с крутящимся моментом приближаются друг к другу и это создаёт вращение.

3:45 а так-же масса существует. Бозон Хигса доказывает существование поля Хигса, пройдя через которое частицы приобретают свою массу в зависимости от их размера. 

4:40 "эффект волчка" - смотреть "как работает гироскоп". 

5:17 масса неизменна. Вес зависит от объекта, который тянет массу. Вес не исчез а перешёл в другое состояние. Представьте, что вам помогают поднять тот или иной предмет. Тогда он вам покажется легче. Относительно человеку часть веса ушла в крутящийся момент. Относительно штанге, основную работу проделывает человек.

5:27 эмоции

6:24 простой вопрос, где 2. магнит, который держит солнечную систему "снизу"? И гравитация никогда не ровна нулю. Просто 2 тела отталкиваются благодаря электромагнитному полю сильнее чем земля способна притянуть маленький магнитик к земле. Поставьте магнит (или волчок - не важно) большего размера сверху и он упадёт.

6:33 ещё эмоции

7:00 и теорию относительности ещё приплёл :D ты о какой говоришь хоть, специальной или общей?

П.С. Чтобы опровергнуть чтото надо сначала доказать все предыдущие законы, которые зиждились на старом законе через новый. А тут одна "вода". Математику в студию или всё это лишь доводы "на кухонном уровне".

[iRommero]

Два магнита на 6.12. Какая к чёрту тут потеря гравитации? Это же чёрт подери два магнита! Вы вообще в курсе принципа работы магнита? И, в частности, принципа работы магнитных полей?

[youryogaru]

Единственная сила, которая на магнитный волчок действует - это трение воздуха. В космосе воздуха нет. Волчок - это всего лишь демонстрация, чтобы было понятно.
Речь о том, что наука обманывает Вас говоря что гравитация - это свойство массы (веса). Но как показывает волчок - масса - это результат гравитации.
Плотность от вращения не зависит. Это вообще другая величина. Масса - это результат вращения. В космосе всё свободно летает, пока ЧТО-ТО не начнёт вращаться, создавая гравитацию. Не путайте плотность с массой.
Точного и всеми признанного определения гравитации не существует. За основу принята "теория относительности" Эйнштейна, но в самом названии есть слово "теория", что значит - предположение.
Весами Вы измеряете не вес, не массу. Масса рождается гравитацией, которая рождается от вращения (вращается буквально всё, от электронов, планет, спутников, звёзд... до мегагалактик)! А не наоборот, как Вам навязывают ученые.
Это видео сделано на простом уровне, чтобы было понятно даже далёким от физики. Земля  - это магнит. Учёные строят все свои теории вокруг гравитации Земли и планет. Поэтому приведён пример с волчком в виде магнита. Так более приближённо к Земле в космосе. Как создать гравитацию на космическом корабле? Его просто заставляют вращаться. Я не говорю что гравитация не существует, я говорю в фильме про очевидную ложь учёных, говорящих что гравитация - продукт массы. Я говорю что масса ВОЗНИКАЕТ при вращении, и не существует сама по-себе, как нам утверждают учёные. И снова, я привожу пример с вращающемся объектом для того чтобы показать что учёные ошибаются в определении веса. Это же очевидно видно. Вес не появляется и не исчезает. Его вообще не существует. Посмотрите любой док. фильм про космос, невесомость. В космосе всё летает без всякого веса. Его нет. Он возникает при вращении - планет, звёзд, галактик и т.д.
Речь идёт о системе. Волчок - это Солнечная система или Галактика в миниатюре. Именно внутри волчка создаётся гравитация. Своя система со своими законами.
 Как минимум народ понял, что он не знает что такое гравитация. И что смешно думать что она результат массы тела, как говорят учёные-теоретики. Это ключевой момент фильма. Нужно рассматривать систему. Я лишь привёл простые примеры в фильме (так сказать объяснение на пальцах, это всего лишь модели). Но уже одно это взбудоражило умы многих. Каждый увидел всё через призму своего ума, и "знаний" вбитых в школе. А фильм как раз и посвящён тому, чтобы попытаться посмотреть свободно на то, что есть в реальности, а не через формулы, которые ЧАСТЬ ТЕОРИИ. Чтобы признать правильность решения путём формул, Вам нужно вначале признать, что ТЕОРИЯ - это Истина, тогда формулы начнут Вам выдавать Истину. Но уже в самом начале подвох - в самом начале Вас заставляют верить, что теория - это Истина. Лучше доверять своим глазам, а не формулам, которые такие же мёртвые, как и липовые законы учёных.
Два подвешенных предмета не притягиваются ни на Земле, ни в космосе. В космосе всё находится в невесомости (само это слово даже говорит, что в неВЕСомости, без веса).
Луна вращается. И там возникает слабая гравитация (результат медленного вращения).
Уже пора выходить из пелёнок "в школе физику" на арену очевидных фактов и свободной логики. Вы же не зомби, чтобы думать тем, что в Вас вложили как в роботов в школах.

[Вова]

Суперское видео! Спасибо! В принципе теперь можно объяснить эффект левитации, когда тело парит в воздухе вопреки школьным зомби-законам. Ведь если брать во внимание, что что мы имеем вращающиеся вихри-чакры, то при определенной отключке нашего сознания мы и можем левитировать. 

[napalme]

Чушь, автор сошёл с ума со своей йогой. Желаю скорейшего выздоровления.

[youryogaru]

После создания мной этого фильма и размещения его Ютуб, мной были даны некоторые ответы на его содержимое. Фильм выявил огромнейшую безграмотность многих людей, посмотревших его. Более того, некоторые люди посчитали своим долгом опровергнуть всё, что они увидели воочию в фильме, при этом пользуясь своими нелепыми воспоминаниями из школьного курса физики, порой аргументируя это истерикой и формулами, увиденными в Википедии. Желание опровергнуть очевидные факты, изложенные в моём фильме, у некоторых было столь велико, что они уже напрочь забывали о чём фильм, и говорили вещи, которые даже с научной физикой не имеют никакой связи. Я уже не говорю о том, что эти люди не ведают о существовании квантовой гравитации, нулевой или отрицательной массе, искривлении пространства и времени в теории возникновения гравитации и т.д. Им не досуг знать предмет тяготения даже в научных рамках - но выдать себя за очень умных людей, сказав всего лишь базарную фразу, что "всё это бред" - им представляется намного удобным, ведь просто без всякой осмысленности и конкретики критиковать других - не требует знать вообще ничего.
Я сказал в фильме далеко не всё. Очень многое ещё не сказано. И разумеется не сказано о вещах невидимых, таких как сознание. Но от этого мозг любителей школьной физики взорвался бы мгновенно.

Многие аргументировали, что Луна не вращается, а на ней есть гравитация, поэтому мой фильм не правильный. Странное дело - но Луна вращается. Стыдно не знать. Луна вращается, но скорость её меньше земной, отсюда и слабая гравитация. Но как я и говорю - рассматривать нужно всё в системе. Нет отдельно Луны или Земли. Есть система: Земля - Луна - другие планеты - Солнце - Галактика и т.д. Скажу больше, Луна для науки - это огромная аномальная зона. Никакие формулы, никакие теории, в том числе и теория относительности к ней не применимы. Все данные по Луне в буквальном смысле подгоняются под общепризнанные теории. При этом космические аппараты, что на Луну, что к другим планетам отправляют, ориентируясь на другие законы, иначе они просто не долетят.

Кому-то показалось не убедительным то, что видят их глаза, когда они смотрят на два подвешенных шарика, которые не хотят притягиваться друг к другу. Закон есть, но они не притягиваются. Как же так? И тут люди снова обратились к своему желанию доказать, что ихний закон правильный, а глаза врут. Поэтому говорят, что сила тяжести Земли такая сильная, что аннулирует все попытки шариков притянуться друг к другу. Но вот незадача - в космосе они тоже не притягиваются. Летают себе в невесомости, а притягиваться не хотят. Но точно такие же два шарика - Луна и Земля притягиваются.

Нашлись ещё "умные" люди, которые сетовали на то, что волчок до и после вращения не ставили на весы. Таким образом говоря, что его масса будет без изменений. Однако это не так. Точнее сказать, смотря как взвешивать. Если обычными линейными весами - то они Вам не скажут правду. Другими словами они Вам не покажут массу возникшей системы - вращающегося волчка. Если хотите узнать больше, то есть научные опыты, которые измеряют уменьшение массы вращающегося волчка пропорционально его скорости вращения. Ищите по параметру "зона гравитационной тени". При увеличении скорости вращения волчка в данной зоне гравитационной тени - вес волчка может стать равным нулю. Это даже научные опыты подтверждают.

Кого-то задело то, что я ставлю понятия "вес" и "масса" на одну линию. Разумеется я делаю это, потому что рассматриваю объект в системе. И если я говорю в фильме "никакого веса никогда не существовало", то Вы легко убеждаетесь в этом, смотря как всё свободно летает в космосе, например люди и предметы на МКС. Плотное вещество во Вселенной - это буквально несколько процентов от окружающего нас космоса. А в космосе всё летает в невесомости - это факт, нет веса в космосе. А масса - это продукт гравитации и Вы не можете взвесить массу тела без гравитации. Поэтому мы видим, что вначале планеты вращаются, это создаёт гравитацию и потом Вы можете что-то взвешивать, определяя массу.

Многие люди, которые высказывали согласие с моим фильмом, подвергались нападкам со стороны недалёких людей, которые советовали, пытаясь их оскорбить, начать изучать физику за 8 класс. Но как я уже сказал в моём фильме - теории учёных просто подстроены под тяготение планет. Исаак Ньютон придумал закон Всемирного тяготения на основе наблюдения за космическими телами (это Вам скажет любой учебник физики). Другими словами он просто подогнал этот закон под планеты, что и было сказано мной в фильме, когда я говорил, что не может закон работать избирательно, т.е. работать с планетами и не работать с маленькими телами.

Также я заметил, что людям, безнадёжно пытающимся опровергнуть мой фильм, не комфортно, когда я вытаскиваю их из мирка формул и теорий. Потому что именно в их "научном" мирке их формулы работают. Стоит выйти за пределы этого мирка и формулы с теориями - лишаются жизни, они больше ничего не могут высчитать или доказать. Потому что все теории начинаются со слов "давайте будем считать так..." или "давайте допустим, что...". И если мы это будем считать так, а это допустим так - то тогда... Вот так и создаётся этот мирок. И только в нём все "допустим" и "предположим" обретают реальность. Люди повязли в этом. И обычный вопрос фильма "Вы уверены, что знаете что такое гравитация?" - вводит многих в ступор, т.к. многие полагали, что знают. А по факту оказывается - нет.

[youryogaru]

Разумеется я не имею ввиду определение плотности "классической физики". Плотность - это вещественность, которая зависит от состава вещества, атомарного состава.
Луна не вращается вокруг Земли. Земля и Луна вращаются вокруг одой точки, которая находится на линии между Землёй и Луной и далеко не совпадает ни с центром Земли ни с центром Луны. У МКС совершенно иной характер вращения. И я уже устал повторят - чтобы понять гравитацию нужно рассматривать СИСТЕМУ. Система Земля-Луна не вращается вокруг Солнца. Здесь всё тоже самое, т.е. вращение вокруг центра Солнечной системы, который не совпадает с Солнцем. МКС - это искусственная система. Если хотите сделать на ней гравитацию, как на Луне - нужно использовать природные законы. А Вы их не знаете.
Ньютон изобрёл Закон всеобщего тяготения, используя НАБЛЮДЕНИЯ за поведением космических тел, в том числе Луны и Земли (это прочитаете в любом учебнике физики или истории). И затем решил всё оформить через формулы. Это его право. Проблема в том, что его Закон полностью подогнан с САМОГО НАЧАЛА под планеты. Поэтому Вам со школы внушают то, чего нет, вдалбливая это при помощи формул, которые дети плачут, но ЗУБРЯТ, зубрят и зубрят.
Кто Вам навязал концепцию, что то, что Вы наблюдаете обязательно нужно объяснять формулами? И  только в этом случае Вы будет удовлетворены. Жизнь - это не формулы. Реальность - это не формулы. Настоящая НАУКА - это опыты. Теории без опытов - это религия. В фильме Вам как минимум предлагается путь опыта. Потрогайте Жизнь, формулы мертвы.
 Абсолютно всё подтверждается опытами. И если теория и может быть уместна, то только ДО опытов. Когда есть опыты теория не нужна. Особенно странно выглядит теория, когда есть опыты опровергающие её. Более того, Вы можете записать результат опыта ЛЮБЫМ желаемым Вами способом, или не записывать вовсе. Т.е. теория после опыта не выдвигается, потому что не нужно доказывать очевидного.
"Научные" методы работают только в искусственно созданной среде, коей сейчас является так называемая наука. Это утопичная среда и меня она не интересует. Если я отчасти и пользуюсь ею, то только чтобы показать людям, что их явно обманывают, потому что заставляют верить в то, что не существует. Это религия, это вера, хотя и мудрённо "закрученная" на формулах. Но суть её - вера. А наука, истинная наука - это не вера, это опыт.
Вы действительно верите, что расчёты аппаратов, летающих например на Марс, делаются по известным теориям? Есть сведения, что все первые аппараты, которые так рассчитывались, просто не выполняли свою миссию. Пока не было принято решение отказаться от устаревших теорий и начать осмысливать те полученные опыты, которые появились при полётах неудавшихся миссий на Марс. Я склонен думать так. И с этим многие соглашаются. Разумеется обычным смертным правду не скажут. Потому что есть информация для всех и в закрытых кругах, как например НАСА или наш Роскосмос. Вам никогда не скажут там правду.
Экспериментально доказано уменьшение веса вращающегося волчка. Ищите по термину "зона теневой гравитации".

[МихаилБанников-юп]

Сергей, я постараюсь не использовать никаких научных фактов и определений, а буду опираться только на изложенные Вами размышления. Сразу же возникает пара вопросов. Во-первых, Вы говорите, что вращение тел является источником гравитации, а также утверждаете, что "массы не существует без гравитации". Мы наблюдаем притяжение планет друг к другу. Согласно Вашим представлениям об окружающем мире, значит ли это, что вращающиеся планеты обладают массой? Также хочу узнать, будет ли обладать массой очень удаленная от других небесных тел планета. Условие удаленности здесь существенно, так как меня интересует именно возникновение гравитации без системы из других вращающихся объектов.
Во-вторых, в ролике показан эксперимент, на котором пожилой человек с легкостью обращается с массивным волчком, закрученным вокруг своей оси. Значит ли это, что вращение волчка вызывает уменьшение его массы? Если это так, то не противоречит ли данное утверждение высказанному Вами про планеты. Возможно ли, что волчок при вращении теряет свою массу, а планеты, наоборот, приобретают.
Буду очень благодарен Вам за ответ. 

[youryogaru]

Сморите ВНИМАТЕЛЬНО фильм. В нём я всё сказал. Не пытайтесь его опровергнуть, выделяя из него какие-то фрагменты. Также Вы постоянно забываете о магнитной составляющей, которая возникает во время вращения Земли, планет, Луны, Солнца и т.д. А помимо магнитной - ещё возникают и другие во время вращения. Вам это не понять с Вашей наукой. Не пытайтесь опровергать, пытайтесь понять.

[babaika]

Собственная ось вращения - единственное спасение от сожравшей тебя системы.

[alexey.fedchishyn]

Не подумайте, что я тролль, но всё же есть несколько вопросов:
1) Почему в видео подменяются понятия массы и веса? Масса - это не сила, это свойство объекта. И в условиях невесомости масса никуда не исчезает, исчезает вес - который уже есть сила.
2) Если всё так как говориться. почему вращающийся человек (или любой другой объект, не являющийся магнитом, не взлетает (не теряет вес).
Сюда же - почему волчок-магнит летает только над магнитом?
3) Если гравитации как таковой не существует, то что не даёт нам улететь с Земли в результате действия центробежной силы?
4) На 5.27 утверждается, что "масса - это сила, возникающая в результате вращения", хотя перед этим показывается опыт, иллюстрирующий прямо противоположное - вес объекта становится меньше, позволяя человеку вращать тяжёлый объект над головой.
Так что же происходит с массой (или весом) в результате вращения? Они "создаются" или "исчезают"?
Буду признателен за разъяснение.

[Coddie]

Тела притягиваются к наиболее тяжелому - обладающему наибольшей гравитационной силой. В системе два шарика + земля шарики притягиваются к большой земле. Молоток на луне притягивается к луне, т.к. она больше молотка - есть видео, где Армстронг (?) кидает на луну молоток и перо, чтобы проверить теорию о том, что скорость падения не зависит от массы тела в вакууме. На луне молоток и перо закончили падение в один и тот же момент времени. На земле на перо действует сопротивление воздуха - вот оно и падает дольше.
Если астронавт выйдет в космос из корабля и уронит молоток, молоток упадет на корабль. И т.д. Лишь вдали от массивных тел, в космосе, два шарика притянутся. Шарик с большей гравитацией притянет менее массивный шарик

[MultiKiner]

Вспомнил один популярный раньше трюк. Нынешнее поколение наврядли его видело. Зрители стоят  вокруг "цилиндра", где по внутренней его плоскости разъезжает мотоцикл с человеком. Ни мотоцикл, ни человек не падают вниз, благодаря центробежной силе.

[onpriel]

очень хорошая демонстрация.Я желаю вам счастливого нового 2014 года.продолжает тот путь."Билл" из Германии
sehr gute demonstration.
ich wünsche euch ein gutes neues jahr 2014.
macht weiter so.
"bill" aus deutschland

[JuliusUnique]

lel, i dont know where something in this video is breaking the laws of physics..
everything in this video demonstrates perfect our normal physic we learn in school^^

maybe you understood something wrong in your physic-lesson dude^^

but never mind, your ideas are interesting and i ask myself too what is wrong or what is true^^

your videos show me true physical laws^^ rotation or magnetic laws^^

[SingWithUkraine]

Вообще-то, это наглядная иллюстрация к паре параграфам из школьного учебника физики. Для тех, кто его читал, конечно.
А для прочих, включая атора титров, это вполне может быть доказательством чего угодно, хоть невидимых существ, поддерживающих гироскоп. Уровень российского образования и количество попивающих "Ягу" по подъездам постепенно берут свое.

[corvinsteals]

Все равно еще рано нам)) Мало информации чтобы собрать всю картину воедино, как работает гравитация... Конечно многие понимают, что, что то не так, как то, вот оно по другому работает(возможно!), однако как именно, целиком еще долго никто не втащит, может век, а может 10, а может и вообще... Простые опыты ставим и мечтаем что поймем=))) знаний маловато, да и острого ума, и явно тут только с одними масса, весь, площадь, силы и т.п. далеко тут не уедешь. Уже прану, эфирные ветра втягивают))) как про религию и бога - все о своем, а он-источник оказался один. Тут явно не хватает, чего не видим и не понимаем, может и не одной, а нескольких характеристик. Так что пока играемся в магнитики, заодно и качаем мозги! Автору респект. Всех с Новым Годом 2014! =))

[amalikoff]

Этот ролик школьники должны показывать своим учителям и пусть они доказывают обратное по своим "учебникам". :-)

[kdbd]

На пятой минуте (опыт с раскрученным диском). Масса никуда не делась. Центробежная сила не влияет в данном случае на массу самого объекта.

[epohanedoverya]

Ну чего вы на человека накинулись? Есть эффект. Есть обьяснение. На мой взгляд автора не устраивает это обьяснение по одной простой причине - он не видит в жизни практического применения этого эффекта. Что в свою очередь логично наводит на мысль что обьяснение неверное. И в этом автор абсолютно прав. Проблема официалов в том, что они вместо популяризации науки превратили ее в секту. А остальным хотят запретить думать. Но запретить думать невозможно, поэтому раз официальная наука не дает внятного обьяснения, появляются альтернативщики. А самое лучшее доказательство правоты со стороны официалов это не бряцанье погонами и должностями, а показательное применение данного эффекта на практике.