Wie gut ist das OM System von Olympus wirklich...

Ich entschuldige mich jetzt schon für das Wort "geil". Es ist mir doch recht oft herausgerutscht 😅

‼️Achtung: Ich muss etwas aus dem Video korrigieren! Nicht nur die Brennweite muss x2 genommen werden, sondern auch die Blende‼️

Unterwegs mit der OM-1 Mark II und dem M.Zuiko Digital ED 150‑400mm F4.5 TC1.25X IS PRO und dem M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS von OM SYSTEM. Tatsächlich ist OM SYSTEM weit unterschätzt. Kaum ein anderes Kamerasystem ist für den Einsatz draußen in der Natur so gut geeignet wie die OM-1 Mark II und die M.Zuiko Objektive. Dabei beweist die Leistungs- und Tragfähigkeit des Systems, dass es die ideale Alternative zu einer teuren und oftmals sperrigen Vollformatausrüstung ist.

OM SYSTEM hat bis 12.01.2024 eine der attraktivsten Aktionen des Jahres. Es gibt Cashback Summen von bis zu 600€ pro Artikel.

E-Book
1x1 der Wildtierfotografie Blende 2 Tarnung verstehen & Spots erkennen

[danielkagi]

Ich fotografiere seit 2005 mit Olympus. Aktuell mit der OM-1. Ich fofografiere vor allem für Reportagen von technischen Fachmagazinen. (Funk, Elektronik, Markt und Kirmes). Habe regelmässig Titelseitenfotos. Da muss die Qualität der Fotos schon stimmen. Ich sag immer, ich "croppe" mit dem Objektiv. Ich lernte noch zu Analogzeiten zu Fotografieren. Da konnte man nur sehr aufwändig cropen, also musste das Foto "out of cam" stimmen. Bei der OM-1 ist das eben auch so. Es ist halt auch derjenige der HINTER der Kamera steht, der das Foto macht. Ich habe zwischendurch auch Canon, Sony und Nikon Vollformater zur Verfügung. Meine Tochter z.B. fotografiert Hochzeiten mit ihrer Sony a7 IV und bearbeitet danach Stundenlang Fotos am PC.
Bei der OM-1 wird z.B. Fokusstacking in der Kamera erledigt, bei den "Grossen Firmen" nur am PC. Ich stelle auch fest, dass Du tatsächlich bezüglich der OM-1 nicht alle Tricks kennst. Einiges das Du als "Problem" empfunden hast, lässt sich im Menu einstellen. Das Menu ist übrigens sehr gut. Kommt halt drauf an wie gut man es kennt. Wenn ich eine Canon/Sony/Nikon in die Hände nehme muss ich auch zuerst das Hirn einschalten, die scheinen auf Anhieb auch nicht übersichtlich. Kommt eben drauf an mit welcher Marke man angefangen hat. Die beherrscht man immer am besten. Bezüglich Objektive: Es gibt tatsächlich bei keinem Grossformat/APS-C anbieter vergleichbare und zahlbare Objektive wie bei OM-System/Panasonic/Leica. Bezüglich 20 Megapixel, ist ein Stacked Sensor von Sony. Der kann locker mit 24 Megapixel Sensoren wie z.B. in der Canon D6 Mark II mithalten. Beim Tempo mit 120 Fotos pro Sekunde sieht der Canon mit seinen 40 Bildern grad lahm aus. OK, braucht man selten. Zeigt aber zu was die OM-1 fähig ist. Bei Sony kostet dieses Tempo bei Vollformat schon über 6000.-

[richardfink]

Ich kann dir sagen, der Autofokus lässt sich so einstellen, dass er auch funktioniert. Es braucht seine Zeit bis man sich durch das Menü gekämpft hat. Die Kamera bietet tatsächlich sehr, sehr, sehr viele Möglichkeiten die einzelnen Knöpfe so zu programmieren, dass es für dich passt. Aber am wichtigsten ist, dass die Kamera Spaß macht und man sie gerne in Hand nimmt!

[michimoc]

Ich verwende das OM-System und bin super zufrieden. Muss aber auch dazu sagen, dass ich bisher kein anderes System verwendet habe. Hauptsächlich verwende ich das 150-400 Pro aber auch das 90mm Makro. Im Makrobereich ist es meiner Meinung nach wohl das beste System das es gibt (Stichwort Cropfaktor und integrierte Stackingfunktion).
Wahrscheinlich würde ich, wenn ich nur im Tierfotografiebereich unterwegs wäre, mir eher Gedanken über ein Vollformat System machen, doch wenn man auch zusätzlich noch Makro fotografiert, deckt dieses System hervorragend beide Bereiche ab.

Liebe Grüße an alle. Und auch mal ein positives Feedback an dich, Nico. So authentisch wie du deine Videos machst, finde ich es immer wieder erfreulich sie anzusehen. Weiter so!

[timafken]

Als alter Olympus Nutzer seit der E1 muss ich natürlich nur Grinsen und natürlich hab ich das 150-400. Ist halt geil. Was das ganze Bedienen angeht da hättest mal einen Olympus Nutzer dabei haben müssen, denn so gut wie alles was du sagst geht und teilweise besser. Man muss nur wissen wie. Und was die Gehäuse Ergonomie angeht, probiere mal eine EM1X.. Bestes Gehöuse ever. Ein Traum, leider ein One Off (Nachfolger ist nicht zu erwarten). Canon hat halt die R1 welche ich persönlich ziemlich genial finde. Ist aber KB und somit nix für mich da zu Gross, zu Schwer, zu Teuer und ich eh Olympus Versaut bin.

[JurgWolfli]

Ich habe das System seit einem Jahr und komme auch von Canon-Vollformat. Ich werde nichts mehr anderes kaufen als OM-Systems. Klein, leicht und längst nicht so teuer wie Vollformat. Die Schlepperei mit dem 600mm f4 und der alten DX wurde mir definitiv zu blöd. Bei MFT ist alles besser, ausser bei schlechtem Licht und schnelle Bewegungen. Da hat Vollformat die Nase vorn. An die Menüführung und das Handlich musste ich mich auch etwas gewöhnen aber das ist bei jedem Werkzeug der Fall, wenn es neu ist. Danke für den Beitrag und Gruss Jürg Wölfli

[ArminVogel-khfo]

Danke für das Video und Deinen persönlichen Test. Folgende Anmerkungen:
- Bin von Nikon auf Canon R5 umgestiegen und hatte mit der Menüführung dieselben Probleme, wie hier mit der OM-1 gezeigt. Warum?
Einmal bringen es alle Camerahersteller nicht zusammen, die gleichen Funktionen z. B. HDR gleich in ihrem Menü zu benennen - da kocht jeder wieder das eigene Süppchen. Zum anderen ist der Mensch ein Gewohnheitstier und man ist halt bei der eigenen Marke eher zuhause.
- MFT hat ein viertel Größe eines Follformatsensors (sehr gut von Fabian Fopp) erklärt. Es sind zwei Blendenwerte Unterschied.
Deswegen hätte ich bis vor ca. 3 Monaten auch nie mit solch einem System geliebäugelt. Offen gesagt, waren das Vorurteile!
Nun habe ich mir als Zweitkamera die OM-1/2 und das 90er Makro zugelegt. Auch wenn ich bei der Wildlife im Augenblick bei Canon (200-800) bleibe, bin ich absolut überrascht von OM-Systems!
- im Makro Bereich spielt es Canon an die Wand
- im Objektbereich musste ich dermaßen lange suchen bis mal ein Zoom von Canon, ohne nur in der Mitte Schärfe zu haben, gefunden wurde. Da hat OM wesentlich mehr qualitativere Objektive.
- habe mich gewundert, dass Profifotografen mit diesem System erfolgreich arbeiten
- ein Canon RAW wird mit 16 Bit von Camerara zu PS transferiert, Auflösung ca. 256 MB
- ein OM-1 RAW wird mit 16 Bit von Camerara zu PS transferiert, Auflösung ca. 115 MB!!! War total erstaunt und drucke bei Reduzierung auf 30 MB in der Größe A2 aus. Das ist einfach toll. Ein zweites OM-System Objektiv ist unterwegs (12-100).
Fazit: Hier liegt wohl sehr viel an der subjektiven Meinung. Ich musste einige meiner Vorurteile kpl. ändern. Die OM-1/2 macht Spaß, ist leicht und hat, preislich verglichen, einige tolle Features drin, die die R5/2 nicht hat und trotzdem um einiges teurer ist. Möchte jedoch beide Kameras nicht missen.

[thomasomuller]

Fürs Rauschen und Freistellen gibt es heute KI. OM System heißt klein, top Qualität und bezahlbar. Das Menue ist natürlich Gewohnheitssache. Der Beitrag ist super. Danke!

[MarkusMonreal]

Hallo Nico,

hier mal eine persönliche Antwort auf die Frage, was ich von dem System halte...

1) Man muss sich in die Bedienung reinfuchsen – da führt kein Weg dran vorbei.
2) Wie jedes System hat alles seine Vor- und Nachteile über die hier wahrscheinlich noch viel und hart diskutiert werden.
3) Mein größtes Problem ist der AF bei Rehen. Offensichtlich sorgt die geringe Auflösung des Sensors dafür, dass die feine Struktur des Fells nur noch als Fläche erkannt wird und der AF dann meistens irgendwo im Gemüse dahinter landet.

Im Laufe meines fotografische Werdegangs hatte ich APSC, Vollformat und nun MFT im Einsatz. Und am Ende entscheidet einzig und allein dein fotografischer Schwerpunkt darüber, welches System für dich das beste ist. Das ewige genöle darüber, was das beste Kamerasystem ist, ist totaler Quatsch. Am Ende zählt nur das gemachte Bild. Am Besten lässt sich das wahrscheinlich mit Autos vergleichen: Wenn du einen Pizzaservice hast, welches Auto verwendest du, um deine Pizza auszuliefern? a) Kleinwagen b) Supersportwagen c) LKW? Antwort: Du nimmst das, was am besten für die Aufgabe geeignet ist!

Und am Ende gibt es nur eine Wahrheit: „Zeig mir deine Fotos und ich sage dir, ob du mir was über Technik erzählen darfst!“
Für dich Nico gilt: Ja – du darfst mir was über Technik erzählen, denn du weißt, was du tust und kannst es mit den entsprechenden Bildern untermauern. Und für dich wäre ein MFT-System sicherlich nicht das richtige Werkzeug.

Ich habe für mich das wahrscheinlich richtige Werkzeug gefunden und bin am Ende bei MFT gelandet und hoffe, dass ich mit meinen Bildern das auch brauchbar beweisen kann. Falls gewünscht, schau mal hier – da kannste mal sehen, wofür das MFT alles gut ist: www.instagram.com/eifel.foto

[Arbor]

Ich habe mit Vollformat und auch Olympus in der Natur fotografiert. Am Jahresende wenn ich die besten Bilder auserwähle dann sind die zu 80% mit der Olympus gemacht worden. Der Hauptgrund ist die Entfernung welche mit Vollformat nicht zu erreichen ist, es sei den ich nehme die Scheibtruhe für die Objektive mit :) Der zweite Grund ist der wahnsinnig gute Stabi womit ich die Iso ja niedrig lassen kann. Das funkt auch bei 80% der Tiere weil sich die meisten nicht sehr schnell bewegen. Und am wichtigsten, ich habe meine Kameras IMMER dabei, egal wo ich auch hingehe und das geht bei Vollformat aufgrund der Größe nicht. Über den Preis brauchen wir nicht zu reden den der liegt bei Canon bei 20-30.000 Euro und bei Olympus schon ab 5-8.000 Euro. Das mit dem Menü verstehe ich, damit muss man sich beschäftigen. LG

[stefanbayer]

Bin mit dem Mft system unterwegs aber mit Panasonic LUMIX G9 Mark ll. Absolut zufrieden mit der Kamera überlege mit das eine objektive von Olympus zu holen.

[markusgaidemesum]

Sehr cooles Video, ich bin dem System für Wildlife mittlerweile auch angetan, Zeitlich habe ich mir den März zum Testen ausgesucht bin schon total gespannt. Danke für die Tolle Arbeit mit dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[drtools]

Schönes Video mal wieder. Find Es auch einfach mal gut zu hören wenn andere Systeme nicht so in die "Fresse" bekommen. Hab mich damals so auf die r7 gefreut. Dann die ganzen negativen Videos gesehen und es mir fat anders überlegt. Jetzt bin ich froh sie zu haben. Ich glaube heute sind schlechte Kameras auch echt schwer zu finden. Ich habe 2008 mit einer 1000d angefangen. Gegen die liefert alles ab. Fotos machen alle und selbst das beste Equipment bringt nichts wenn man nicht weiß wie es funktioniert oder damit im Wohnzimmer sitzt.
Eine r3 mit Neuer Rf linse ist einfach nicht drin.
Also muss das rf 100-400 was mit der r7 auch ne super Kombi ist zum wandern reichen. Wenn's dunkel wird kommt das ef 70-200 f4 drauf. Wenn ich viel brennweite brauche das tamron 150-600mm. Klar hätte ich gerne dass rf 100-500 oder lieber noch das rf 400 2.8 aber das wird wahrscheinlich nie passieren 😅

[ZuwachsOderAbriss]

Hey Nico ✌🏽 Ich habe die Kamera, sowie das 150-400 Pro und arbeite damit jetzt seitdem die Kamera raus ist. Ich komme ursprünglich von Sony und muss sagen, allein wegen der Reichweite, wegen des geringeren Gewichts und dem brutalen Bildstabilisator, sowie den krassen Details in Fell und Gefieder (bei guter exposure sogar bei Iso12800!!!) würde ich wahrscheinlich so schnell nicht wieder wechseln. Der Bildstabilisator ermöglicht einem auch handheld mit sehr langen Belichtungszeiten zu arbeiten, wodurch man bei low-light Situationen den Iso noch mal arg runter drücken kann. Wenn man das Thema Bearbeitung dann etwas drauf hat kann man da wirklich richtig viel rausholen!!

[roberthatheier]

Ich habe mit Kompaktkameras die ersten Fotoschritte in der digitalen Welt versucht. Danach APSC mit Nikon. Um bei meinen Wanderungen Gewicht und Platz zu sparen, habe ich mir eine Olympus zu gelegt und in diesem System hängen geblieben. Für spezielle Landschaftsaufnahmen habe ich dann doch noch eine Vollformat (Nikon) angeschafft. Da hat der Sensor klar die Nase vorn. Aber für 95 % meiner fotografischen Ansprüche ist des OM System Format für mich die beste Wahl.

[svensvensson]

Ein sehr interessantes Video! Eine kleine Frage. Die Blende multipliziert sich auch, oder? Also 4, 5 mft wäre bei Vollformat 9, oder?

[AP-dutj]

Nico, die Blende muss nicht immer x 2 genommen werden. Was die Lichtstärke anbelangt, ist z.B. die Blende 2.8 immer noch 2.8. Was die Tiefenschärfe anbelangt ist 2.8 aber eine 5.6. Das ist bei großen Brennweiten nicht so wichtig. Bei Landscape ist es super (so gut wie kein Focus-Stacking notwendig) und bei Portraits eher nachteilig (Bokeh). Da muss man halt auf ein f1.2 oder f1.4 Objektiv umsteigen, die es ja auch in excellenter Qualität gibt.

[harvest]

Habe die M1X mit dem 40-150 Pro und 2.0 Converter . Es ist ein Traum . Für mich persönlich ist Vollformat Geschichte .
Die Bedienung der Kamera ist ok . Man kennt sie irgewann alle .Focus ja er ist nicht perfekt, aber wenn man die Kamera kennt klappt das auch .
Hatte vorher Canon . Auch gut ! Aber das hier mit dem Objetiv ist einen andere Liga . Die Verarbeitung sehr hoch . Ich persönlich bleibe beim OMD Sytem auch wenn einiges besser sein könnte . Aber die Bilder die ich mit ihr gemacht habe sind eine ganz andere Liga .

[noneed]

Das OM-System ist nicht von Olympus, Olympus gibt es nicht mehr (im Kamerabereich) und der neue Besitzer hat die Marke OM System aufgesetzt.

[norbertkappes]

Hallo Nico. Habe das Olympus System, leider nur den mittleren Body. Die OMD M5 Mark II. Benutze das 140-150mm Pro 2.8, sowie das 12-40mm Pro 2.8 und 100-400mm 4.3-6.3. Die Pro Serie ist echt der Hammer. Also ich bin echt zufrieden. Die größte Stärke hat das System im Macro Bereich, sowie bei Focus Staicking. Spare auf die OM1. Freue mich schon wenn's soweit ist. Wie du gesagt hast ist Vollformat natürlich im Bereich ISO unschlagbar. Aber ich egal, ich liebe mein System. Dir und deiner Familie noch einen schönen 2. Weihnachtstag.

[dirknaroska]

Ich komme von Canon (7D2 + EF300f2, 8) mit dem Crop 1, 6. War damals wirklich super. Dann hätte ich mir die Olympus EM-1/3 mit dem Zuiko 300f4 gekauft. Hat die Canon Kombi komplett alt aussehen lassen. Das Zuiko 300f4 hätte OM System dir mitgeben sollen. Extrem scharf, klein, leicht und schnell. Nun besitze ich die beiden OM-1 Kameras und auch das 150-400f4, 5TC1, 25 und bin damit komplett zufrieden. In 3 Monaten geht der Flieger nach Costa Rica. Im Handgepäck ist dann die vollständige Foto Ausrüstung. 2 x OM-1, 150-400f4, 5, 40-150f2, 8, 7-14f2, 8, 12-40f2, 8, 60f2, 8 Makro, 9f1, 7 + Ladegerät, Akkus, Blitz und Co. Alles zusammen 8kg im Handgepäck Packmaß. Die OM-1 ist die Königin der Makrofotografie, sie hat einen Stacked BSI Sensor der 120 B/s schafft. Super Lightpainting Funktionen, Sternen Scharfstellung, Foto Stacking in der Kamera. High Resolution Aufnahmen mit 50 MP frei Hand, 80 MP mit Stativ. Bis auf den Polfilter braucht mein keine ND Filter. Wird elektronisch geregelt, selbst der Verlaufsfilter. Pre Capture Aufnahmen. Und der sensationelle Stabi ist unglaublich. 1.000 mit 1/15s frei Hand sind möglich. Für mich liegen die Bedienknöpfe ideal. Das Menü von Canon ist besser und ich hätte gerne 30 MP. Aber 1.000 KB Bildwinkel reichen eigentlich immer. Ansonsten habe ich noch die Konverter. Aber ganz ehrlich, braucht man fast nie. Wenn man sich an die Bedienung gewöhnt hat funktioniert alles extrem rasant und mit einer enormen Leichtigkeit von der VF Fotografen nur träumen können. Mein Bruder läuft mit dem Sony 600f4 und der A1 rum. Was für ein Brocken. Ich wandere gerne und da genieße ich das MFT System. Das Rauschen würde einer 80 MP Vollformat Kamera mit Stacked BSI Sensor entsprechen. ISO 6.400 ist aber ganz locker zu nutzen und mit Lightroom erschreckend gut zu Entrauschen. Ich würde nie mit VF tauschen wollen nur um 10% mehr Bildqualität zu haben. VG Dirk