Определяем исходные пункты. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

preview_player
Показать описание
Первое видео
Геодезическая разбивочная основа. Подготовительные работы. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Второе видео
Закладка грунтовых пунктов ГРО. ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Алексей, и снова огромное спасибо за Ваш труд!!! Отдельное спасибо за очередной подробный разбор нормативки, очень информативно и полезно! Все многосерийные проекты от Вас лучше любого сериала, ждём следующую часть! 👍👍👍

Денис-клд
Автор

Настолько комплексно подходите к работе, ни одну мелочь не оставляете без внимания! При подходе возможность ошибиться сводится к минимуму! Спасибо за качественный ролик 👍

bsv
Автор

Как все серьезно начиналось, серьезные пункты заложили и бахнули огс в ртк😁

panjushin
Автор

Удачи в выполнении работ. Ждем продолжения!

aliabdul
Автор

сколько же труда ты вкладываешь в свои видео, спасибо большое!!!

mattew
Автор

Для таких методов определения временных точек в РТК я бы использовал трипод, хотя точность наверняка была бы та же самая, впервые вижу, чтобы ровер устанавливался на точку измерения без вехи. :)

vicontii
Автор

Касательно 10:05 «Речи здесь о каком-то отдельном ПОГР нет!!!»…
А были ли прецеденты, когда экспертиза требовала ПОГР, как это прописано в п. 4.9 СП 126.13330.2017, согласно которому (ПОГР), все-таки входит в проект организации строительства (ПОС)?

НатальяСа-эф
Автор

23:49 - в жару пить сладкую газировку. Да вы монстры!

dannidanni
Автор

Винтовую сваю сотку вгоняйте в землю без всяких монолитных и земельных работ, простовкрутили, пролили водой сверху рыхлый грунт, утрамбовали и все! Если никто машиной в эту сваю врезаться не будет то никуда она не уедет. Глубина заглубления-2 метра если в глине. Этого более чем достаточно.

d.i.x
Автор

Бери лучше трипод, бипод при сильном ветре не устойчив, приходится ставить в зависимости от ветра и бывает на склоне не удобно.

asapovoleg
Автор

Коллега, проясните по поводу "лазейки" с определением ГРО. Вы проводите работы по созданию ГРО для строительного объекта, следовательно должны руководствоваться СП 126.. при чем здесь СП по изысканиям?

kirillsanzharovskiy
Автор

Бипод можно сделать самому даже лично под себя, с уважением.

ОлегЛогунов-юц
Автор

А ставя на асфальт тарелку, разве высота прибора ноль? у нас на соккии условно пять сантиметров от низа тарелки, до места нуля прибора. На приборе в нише аккумулятора схема даже (на лейке может и по-другому)

alewki
Автор

Здравствуй Автор данного видео. С 11:17 рассказываешь о залитой бетонной площадки. Что это за площадка, для чего необходима и альтернатива данной площадки

poiskartel
Автор

Что-то новенькое... зачем приемник ложишь на дюбель?

АлександрМ-ны
Автор

Здравствуйте Алексей. Не услышал ссылку на норматив про 200 м между опорниками. Подскажите пожалуйста.

ДимаПо-рм
Автор

👍жаль, что требования к Гро по Питеру, не распространяются по всей России. Единственное тарелку на дюбель, а высоту вехи в контроллере, какую устанавливаешь?

___-jnxp
Автор

Здравствуйте. Можно ссылку на документ, разрешающий определять пункты обоснования в режиме РТК.

journeyman_johnny
Автор

Будет ли геоспайдер дальше развиваться на юг?

ШевченкоАндрей-цй
Автор

Почему у нас в университетах основной предмет это тригонометрия, а в эвропейских тригонометрии вообще нету только геоматика, сейчас вообще в геодезии нужна тригонометрия или сейчас она вообще не имеет значения?

nathannofam
welcome to shbcf.ru