Что нам даст термоядерный синтез? Борис Марцинкевич и Егор Задеба / Атомариум

preview_player
Показать описание
#Атомариум
Поговорили про мифы о ядерной энергетике и термоядерный синтез с главным редактором журнала «ГЕОЭНЕРГЕТИКА ИНФО» Борисом Марцинкевичем и кандидатом физико-математических наук Егором Задебой. Что же такое термоядерный синтез и как он может облегчить нам жизнь — обо всем этом в новом выпуске «Мозги есть» от Атомариум.

Постройте карьеру в Росатоме

Таймкод
00:00 - 1:13 Тизер
1:14 - В гостях Борис Марцинкевич и Егор Задеба
01:57 - Термоядерная энергия
08:32 - Распределение Максвелла и термоядерная бомба
11:39 - Термоядерная бомба была, а термоядерной станции до сих пор нет?
16:33 - Импульсный термоядерный синтез
17:40 - История термоядерного синтеза
22:02 - Представление об атоме
27:00 - Размеры и форма атома
29:51 - Представление о электроне
31:48 - Устройство атома и ядра
40:03 - Плазма и термоядерный синтез
42:49 - История термоядерного синтеза
44:19 - Как термоядерный синтез влияет на мир
47:52 - Что будет, когда построят теромядерные электростанции?
54:30 - Итоги
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Мои искренние соболезнования приглашенным гостям,

СергейБрин-гу
Автор

Полностью согласен с общим настроем комментариев... РЕДЧАЙШИЙ случай: ведущий делал всё возможное чтобы перестать смотреть этот ролик. Лишь два приятнейших гостя мотивировали досмотреть до конца.

AndreL
Автор

Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике

omur
Автор

Не очень понимаю комментаторов, выпуск прекрасен)
Может ребята пришли за жесткой физикой, а увидели научпоп...
Спасибо, мне как не физику некоторые (очень простые) моменты пролили побольше света. Удачи и респекта, думаю продолжение этого разговора будет топ!)

ВаняБразилец
Автор

шутка из 70х:

Говорят, говорят - 
скоро будет термояд
Наши деды говорили,
Наши внуки говорят!

ivanviirya
Автор

Перепрошейте ведущего пожалуйста. Вот это вот про "где тут термо" и "давайте поговорим про метро" прям мешает воспринимать информацию.

hlebanet
Автор

Систематически слушаю геоэнергетику. Очень интересно и познавательно. Но эту "занимательную физику для младшей ясельной группы" не осилил.

АлександрКарпов-бц
Автор

Мне кажется ведущий так и не понял, когда ему говорили о ДВУХ различных перспективных схемах для получения термоядерного синтеза.
-Первый способ это когда с помощью многочисленных лазеров даётся одновременно один мощный импульс в термоядерную мишень (таблетку). И происходит микротермоядерный взрыв внутри таблетки. Но проблема как забрать выделившуюся при этом энергию, чтобы не покалечить те же лазеры.
-Второй способ это ТОКАМАК и СТЕЛАРАТОР. Где ПЛАЗМА обжимается магнитным полем, но загрязняется электронами со стенок реактора, которые она же выбросами и слизывает, И постоянно остывает из за столкновений протонов. А когда плазма становится грязной, то вытягивает щупальце к стенке, прожигает дырку в нём и срывается.
Сравнить это можно с тем, если раскрутить большую сферу до огромной скорости и на ней попытаться удержать маленький шарик. В какой то момент он соскользнёт.
Есть ещё несколько идей термоядерных реакторов:
-Установка СМОЛА (где плазму пытаются запустить по двум спиралям, дойдя до конца спирали плазма разворачивается и возвращается назад)
-"Паровые молоты" LINUS.
-"снарядный термоядерный синтез"-"Z Machine"
и т.д.
Но все эти идеи далеки до каких то вменяемых результатов.

Евгений-охч
Автор

Очень сложно (практически невозможно) объснить действительно сложные вещи, для понимания которых нужно высшее физическое образование. Потому что аналогии которые пытаются использовать, на самом деле уводят в сторону от понимания реально происходящих процессов. Борису Марцинкевичу и Егору Задебою отдельное спасибо за попытку это сделать.

EdwardSaratov
Автор

Ведущий с дремучей уверенностью, что участвует в умном разговоре, задаёт безграмотные вопросы, а два образованных собеседника пытаются как-то сгладить неловкие ситуации, что не всегда удаётся. Хотя бы почитал школьный учебник перед записью ролика.

СергейБорцайкин-йщ
Автор

Сочувствую приглашённым - участвовать в школотном шоу крайне напряжно. 🤦‍♂️

MisterNexter
Автор

Шутки ведущего не к месту и смотрятся ужасно.

ЮраТронин-оъ
Автор

Спасибо!!
Не скучно провел время!
Все трое красавчики.

mstrdrv
Автор

У меня предложение и большая просьба: пригласите на ваш Атомариум Андря Альбертовича Гришаева

ВладимирЧугин-нх
Автор

Поправки и дополнения:
1. Атом как кекс с изюмом - это модель Томсона.
2. Критерий удержания - не Лоренца, а Лоусона.
3. Плазма бывает не обязательно полностью ионизованная. Но термоядерная - считается полностью.
4. В оценке критерия Лоусона учитывается туннельный эффект. Он позволяет понизить его примерно на порядок.

Соображения:
1. Сейчас сообщество ITER цедит деньги по капле. После успешного запуска будет наоборот - все кинутся у себя строить.
2. Для ТЯ энергетики место в народном хозяйстве есть только при социализме.

NuclearFisher
Автор

18:00 Нет, ну что вы! Ядерное оружие создавалось немного иначе: физик Нильс Бор пришёл на приём к правителю Англии лорду Черчилю и доложил, что можно сделать такую бомбу, которая будет в несколько тысяч раз мощнее, чем любая химическая бомба! Лорду идея очень понравилась, Черчиль сразу понял, что такой бомбой можно убить много людей, а лорд это дело очень любил! Но когда Черчиль прикинул, сколько ресурсов понадобится для создания такой бомбы, то ему показалось, что ресурсов его империи не хватит. Но убивать людей в больших количествах лорду хотелось нестерпимо! И тогда лорд схватил в охапку физика и, как два вурдалака, полетели они в Вашингтон к Рузвельту. По дороге заехали в Нью-Йорк и, для большей солидности, взяли с собой Альберта Эйнштейна. И вот эта троица: Черчиль, Бор и Эйнштейн ввалилась к Рузвельту со словами: "- Дай денег на бомбу!". Когда Рузвельту растолковали, что можно одной бомбой сжечь целый город, Рузвельту идея очень понравилась, как потомственный банкир, он всегда мечтал сжигать города! И Рузвельт деньги на бомбу дал, но с условием: "делать будут в США!" Так возник "Манхетенский проект", т.е., если-бы не усилия лорда Черчиля, то ядерное оружие никогда не было-бы создано, и вероятно, человечество без него прекрасно-бы обошлось. Но как только англоязычные колонизаторы сожгли первые два города, сразу несколько государств стали тратить деньги, человеческие жизни и другие ресурсы для того, чтобы не отстать от англоязычных колонизаторов! Потому-что политики помнят историю, и все помнили, что стало с американскими индейцами, которые отстали от англоязычных колонизаторов в области биотехнологий! Индейцы не знали, как распространяются заразные болезни и не умели защищаться от эпидемий, поэтому колонизаторы истребили индейцев бактериологическим оружием под видом торговли одеялами.

ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
Автор

Более 70-ти лет нас кормят сказками про термояд, а воз и ныне там. И не нужно тут писать про то, что где-то там подожгли плазму, что удержали её несколько секунд...
Где рабочий прототип, плохенький, громоздкий и ненадёжный, НО рабочий !? Вывод - все это красивые мифы и не более того.

vadq
Автор

О релятивистких технологиях ни слова, это так опасно? Табуированная тема? А кто нас так напугал, что мы согласны страдать или погибнуть в будущем, от того что в тупик влезли добровольно? А тема шикарная, термоядерный синтез наше будущее, только мы не можем создать и удержать нужную ему температуру, виноград вкусный, но достать не могу, т. е. этот самый синтез сам по себе не физичен Тогда чего трепаться, , обнадеживать ишака морковкой

чуачио
Автор

Термоядерная электростанция это перспективный, но нереализуемый проект. Интересно только, когда человечество это осознает и прекратит в этом ковыряться за бешеные деньги.

TubeGvl
Автор

Профильные физики из тринити и итэр говорят что не разрешена даже теоретически проблема разницы энергий вылетающих нейтронов. В термояде она на порядок больше. Из чего следует деградация любого материала реактора в зоне действия излучения, в десять раз большая защита от радиации и неисчеслимое множество других более "мелких" проблем. То есть возможностей построить коммерческую генерацию на термояд нет даже теоретически. Но бессмысленным распилом на учёных это считать нельзя. Особенно для РФ. На этом проекте мы растим научные и инженерные кадры, развиваем производство сильно непростых изделий и вообще двигаем цивилизацию вперёд.

photomif