Вы когда-нибудь видели атом? #amitesh #амитеш

[alexviktank]

Всё, на что я смотрю, состоит из атомов. Так что, да, я видел атомы))

[andybear]

-видишь атомы?
-нет.
-и я не вижу.а они есть.

[Valera]

Учёные которые изучают атомы это атомы которые изучают сами себя🤨

[stellarparallax]

Работаю (и все еще учусь и косячу) на просвечивающем электронном микроскопе, так что видела похожие структуры
Особенно интересно смотреть на образцы сажи, тк можно увидеть кусочки углеродных нанотрубок, а еще на цеолиты, тк некоторые из них при большом увеличении похожи на пчелиные соты, а некоторые на кучи кристалликов

Ну а по поводу видно/не видно атомы: народ, это не оптические микроскопы, понятно что видимый свет имеет длину в районе 300-700 нм. Тут используются пучки электронов под напряжением 200 кВ, которые с дикой скоростью пронизывают образец, некоторые поглощаются, некоторые нет, аналогично свету на более крупных образцах. Там, где свет просто прошел бы насквозь, электроны задерживаются (обусловлено длиной волны де бройля). Увеличение, фокус и тд регулируется электромагнитными "линзами" (по сути соленоидами). После того, как пучок прошел через образец, оставшиеся электроны проходят еще несколько частей микроскопа и формируют изображение на камере. Имеем на выходе картинку распределения плотности потока электронов. И чтобы все электроны тупо не рассеялись образцом, используются маленькие медные сеточки, на которые наносится очень малое количество вещества, так же как и на оптический микроскоп мы не плюхаем все целиком, а отделяем маленькую часть, чтоб не получить черноту.

А по поводу расстояния, которое почему-то всем кажется слишком маленьким: в кристаллической структуре обычно расстояние между атомами составляет около 0.3 нм, но вообще при желании можно высчитать точное расстояние для каждой решетки. Ну и собственно предел разрешения просвечивающего микроскопа как раз составляет примерно 0.3 нм, так что атомную структуру более чем можно увидеть и зафиксировать

[gwen]

Я буд-то прикоснулась с истине....
Даже не верится в то о чём тут рассказывают...
Дух захватывает...

[ashstarwind]

Народ, не тупите.
1. Это силовой микроскоп, а не электронный.
2. В данном случае это изображение атомарной решетки, карта высот, где можно определить положение каждого атома на поверхности по высоте. Сам атом это сгусток энергии, и его визуализация приближенная к реальности выглядит несколько иначе. В данном случае виден только выступ в сетке кристаллической решетки - общая поверхность, которая отталкивает щуп микроскопа, отдельный атом будет иным на вид (смотреть изображение электронного поля атома) и сильно отличается у элементов разных классов.

[baig]

Ох до чего же захватывающе... если б не необходимость зарабатывать - занимался бы чем то таким... и музыкой еще.

[Un_UwU_Fur]

О! Да, я раньше видел атом. Это было изображение атомов стронция из книги "Удивительная Физика" на 41 стр. предоставленное профессором Видьей Мадхаван из Иллинойского университета. Сделанное с помощью сканирующего туннельного микроскопа.

На изображении атомы выстроились прям в решётку, в клеточку даже. Ну да, ведь это кристалл

Как я понял атомы платины в видео видно меньше по размеру, чем стронция, потому-что у платины впринципе атомы меньше? (Я это не изучал, так что это только предположение, но радиус атомов я в википедии сейчас посмотрел)

[sasha]

Мы никогда не сможем увидеть структуру самого атома, так как электронной микроскоп фиксирует только фотоны излучаемые атомом, а кварки электроны фотоны не излучают ничего, это словно пытаться смотреть на атом через линзу которая сама состоит из атомов

[Александр-]

Атом - это сгусток энергии, а не шарик, как у Резерфорда. "Увидеть" атом - это то же самое, как увидеть радиоволну и т.п.

[teaphile]

Теперь я знаю, что глаза мухи это атом платины покрышеный в красный

[ДенисБлинов-лъ]

Это поразительно замечетельно феноменально легендарно вы молодец

[андрейверещагин-йу]

на самом деле это не фото, а "ощупано" и переведено в картинку

[andreymitelshtein]

Это же возможно целая вселенная для крошечной жизни внутри.

[LiveManIgor]

Атом не материален. Это просто множество элементарных частиц (кусочки энергии - электрон, протон и т.п.) движущихся по определённым арбитам благодаря ЭМ. И атом никто никогда не видел. Его условно придумали физики.

[Vertyshka]

а если ещё увеличить в тысячу раз то увидим нашу планету и затылки тех учёных, которые смотрят на эти атомы

[umboy]

На самом деле картинка не мыльная, а слишком детализированная

[АндрейБ-жъ]

Да постоянно эти атомы вижу как напьюсь

[NickProkhorenko]

Атом нельзя увидеть, можно увидеть лишь его интерпретацию, как он выглядит с точки зрения науки. Он меньше света. Это тоже самое что в игре смотреть на текстуру и пытаться увидеть код шейдера.

[alikhansmagul]

Я вроде слышал, что даже у электронных микроскопов слишком широкая волна, которые пролетают "мимо" атомов, поэтому увидеть именно элементарные частицы сложно