Атлас великанов 17-го века с Тартарией и Украиной

Атлас Кленке (англ. Klencke Atlas) — географический атлас XVII века, одна из самых больших по формату книг, когда-либо создававшихся в мире. Какое место в нем занимало государство Тартария? Где была Россия-Московия? Почему на нем была изображена Украина? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в видео.

Ссылки на источники:

Содержание:
0:00 Введение
1:49 Восточное полушарие атласа
2:07 Тартария и Россия-Московия на карте полушария
2:39 Великая Китайская стена стоилась для защиты от тартар
2:53 Граница между Россией и Тартарией
3:03 Город Сибирь
3:49 Великая Заволжская стена
4:35 Карта Азии в атласе Кленке
4:59 Империя Великого Хана или Тартария
5:04 Обзор глобуса Джона Блау 17-го века
5:57 Как выглядели жители Тартарии
6:19 Обзар карты Украины
9:13 Карта Украины в Историческом Музее города Москвы
9:54 Другие карты Украины
10:29 Есть ли Украина на карте Европы атласа
10:50 Окрайна на территории России
11:16 Карта Черная Россия
11:57 Цитата книги Страленберга 1730 года где описаны 5 Россий по цветам
14:31 Обзор карты Страленберга Новое географическое описание Великой Татарии
15:31 Ставка Мамая на карте начала 18-го века
15:48 Куликово поле на карте Страленберга

Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:

#тартария #сергейигнатенко #история #украина #россия #историяроссии

Канал альтернативной истории Сергея Игнатенко

Смотрите также:

Разрушение мифов альтернативной истории:

[iilghvd]

Стену между Китаем и Тартарией строили тартары. Бойницы направлены на Китай. 😊

[huxjptp]

Есть все признаки, что Атлас Кленке гигантских размеров был сделан во 2-й половине 19-го века в рамках очередного этапа переписывания мировой истории. И по поводу других карто якобы датируемых 1650-80-х годов, то это вобще смешно. Название "Россия", скорее всего появилось впервые с приходом иностранной династии Рома-новых (новых римлян), или как их там - Голтшейн-Готторпсих (родственников Винздоров или Винзоров), как некоторой территории, ставшей колонией Англии, а затем постепенно отвоевавших и присоединивших территории Великой Тартарии. Т.е. такие названия, как "красная Россия" - это бред какой-то, явно сочиняли во 2-й половине 19 века.

[EgorKyznetc]

По поводу подмены в английских картах, так это ещё в исторической повести "Капитан Невельской" Николая Задорнова рассказывается. Там как раз рассказывается с какой целью была подмена в картах где река Амур и каких сил стоило организовать научную экспедицию на Дальний Восток и какое сопротивление было через предателей в министерстве.

[avonalim]

Я думаю, эти карты лишь дают представление о том как рассматривали территории России иностранцы. В зависимости от того, кто влиял на составление карты, так она и выглядела и то и было на карте написано. И сегодня в мире нет однозначной карты. Например, на российских картах вы увидите Персидский залив, но на картах всех арабских государств Персидского залива ( ОАЭ, Катар, Кувейт, Саудовская Аравия и т.д) этот же залив называется только как Арабский залив. То есть бывшая Персия ( Современный Иран) уже не владеет территориями в этом заливе, но по старой памяти, своим территориальным претензиям или своему желанию его все равно так называет. И Россия этот залив упорно тоже так на своих картах называет ( не могу понять почему), но это ничего не значит для этой территории и не отражает фактического положения дел. Значит ли это, что, если судить по современной карте России, например, что Залив на самом деле Персидский, принадлежит Персам или вообще что сейчас существует Персия??? Конечно, нет. Вот и пример тому, как даже современные карты не отражают настоящего положения дел . Так же и с этими старыми атласами и картами. Поэтому никак нельзя делать подобных выводов из карт, названий на них и тому подобного. По моему примеру с Персидским ( Арабским) заливом очень хорошо, надеюсь, понятно, что карты очень часто не отображают действительности или отображают просто претензии каких- то стран на какие- то куски территорий. Например, почему территорию России на географических картах упорно называют Тартарией??? Думаю, потому что не могли тогда смириться с тем, что это уже кусок России, хотели видеть Сибирь отдельной территорией. Это же не страна, которая была населена, как Европа. Это огромная и очень редко населенная территория. Тем не менее, это край огромных богатств и ресурсов. Видимо, еще с тех времен европейцы хотели рассматривать Сибирь как отдельную, якобы не принадлежащую Москве и России территорию, которую потенциально можно занять и им очень не нравился тот факт, что Сибирь( Тартария) уже впринципе контролируется Россией. Насчет Украины вообще не удивляюсь, ведь Польша всегда мечтала эту территорию у России забрать и не признавала ее за Россией. Эти аппетиты на Сибирь и Украину у европейцев очень давно, видимо. Только больше и больше убеждаюсь что мечты европейцев расчленить Россию, не признавать ее территориального единства - это совсем не фантазии, а укоренившеся в их истории представление о том, что Россиия заняла слишком много территории, на которые они тоже хотели претендовать. Тем не менее, неужели нет альтернативных карт России, составленных в те же времена, которые отражают претензии самой России на владение территориями. Гораздо важнее как официальная Россия в то же время рисовала свои границы и как называла свои территории, ведь она обеспечивала защиту этих территорий.

[elena_vogni]

Мне нравится, когда аргументируют мнение, а не верещат в припадке о своей самости и супер-давней истории. Работ с архивами и картами должно быть больше, чтобы снять все противоречия.

[Gomunculus]

Не стоит забывать, что карты западные и написаны с учётом геополитических интересов западных стран. В то время как документальные свидетельства Московии, Тартарии, Руси уничтожены и какие интересы были у них мы уже не узнаем. Можно предполагать, что какие-то карты могут быть просто геостратегией и не соответствовать действительности. Как например современная карта раздела России.

[rubhttc]

Сергей, вы молодец. Впервые попал на ваш канал и получил массу положительных эмоций от проделанной вами Работы. Я сам четыре года поднимал информацию по своим предкам в архивах, библиотеках и выезжая на места и знаю какой это труд. Многая первоначальная информация от старшего поколения не стыковалась с реалиями, но благодаря ей удалось заглянуть в глубь веков и докопаться по одной линии до 1570г, а по другой до 1629г. Лишний раз убеждаешься насколько реальная история отличается от той, что нам навязывают. А карты, в течение даже двух сотен лет очень сильно меняются контуры лесов, полей, поселений, русла рек и тд. На практике имел опыт убедиться в этом. Жаль, что в школах заставляют учить историю, а не учат её изучать. Ещё раз спасибо за видео. Здоровья, мира и процветания...

[Zorg_]

Такие карты, в Истории которым место быть, требуют тщательного расследования со стороны тех, кто этим интересуется. Ибо не каждому даровано время ⌚ для подобных благих деяний, которым, дан выбор определения правильно оцифрованной информации предоставленной ими к общедоступной аудитории на доступном всем языке. В общем, следует сказать одно: Желаю тем людям, кто возьмётся за изучение подобных карт, великого терпения и главное здоровья, и долголетия.

[SkifSwarogich]

Глядя на предгория, можно сказать, что речь идёт о Закарпатье, где действительно много русин, оно было окружено Польшей, Валахией(Румынией) и Венгрией. Возможно, цепляет часть современной Молдавии и Румынской Трансильвании. В том районе, недалеко от Закарпатья, находилось воеводство Русское Польши. Собственно та самая Галичина и Львов.
Вполне себе бьются истории.

[ewjznwk]

Татарский пролив был также известен как Тартарский залив (Gulf of Tartary). Татарский пролив находится между материком Евразия и островом Сахалин, соединяя Японское и Охотское море. В книге "Два Капитана" писатель почему-то дал фамилию ТАТАРИНОВ, капитану пропавшей морской экспедиции по Северному морскому пути... Совпадения ?)

[esimonov]

Сергей, благодарю тебя за то, что ты делаешь! За новую порцию информации для размышлений! Еще один фрагмент в паззл истории, хотя большинство из них не и стыкуется ;)

[kraaab]

6:51 Gedani Anno Domini MCDI это не часть имени, это Год (от рождества) господа 1401. А слово Gedani (не Геннадий) - это город Данциг по-латински. То есть "Данциг год 1401".

[slavikvik]

Очень рад каждому ролику. Как всегда, очень интересно и познавательно!

[alexanderrudnev]

Красная Русь - это королевство Русинов. Они до сих пор живут в этой местности . И называются так же. В новом времени это государство называлось Рутения. Позже оно вошло в территорию Словакии .
Видео замечательно как исследование. Браво, Сергей!

[igrok..]

Особенно понравилось наличие в 17 веке военного архитектора и, что характерно, капитана авиации, прости Господи.

[riggru]

Шикарное видео🔝 Не перестаю удивляться тому как глубоко вы копаете и находите такую уникальную информацию и доказательства, продолжайте в том же духе👍🏻

[vyacheslav]

Это просто шедевральная работа! Сергей, спасибо огромное за ваш труд. Учитывая сегодняшнее время, очень актуальный ролик.

[Anka]

Сергей, спасибо! Такой восторг! Дважды пересмотрела ваш ролик, так как с первого раза все в голове не уместилось. Спасибо за ссылки на карты. Их можно рассматривать часами. Помимо вашей темы крайне удивил тот факт, что на картах нет никакой Османской империи, которая УЖЕ завоевала Болгарию в 14 веке)) А есть Анатолия и большая Армения. И более всего удивило отсутствие Константинополя или Стамбула (Истамбула). Хотя город-то не маленький. Скажем, Самарканд найти не сложно. А вот этого "колосса" нету...

[azatbirdin]

Видео отличное!!! Хотелось бы и про великанов услышать более детально, уверен что с твоей пунктуальностью и кропотливостью получится лучше чем у многих. Тем паче, что на видеоряде сам показываешь гигантов)))
Многие будут очень рады увидеть "шедевр" в твоем исполнении. Заранее признателен. Каналу процветания!

[deda]

Очень интересно вас послушать, и подумать об услышанном. За ссылки отдельное спасибо автору!