ПОЧЕМУ ТОЧНО _НЕ_ REAPER (№194)

Как записать Хит №194 «Почему точно НЕ Reaper?» 👉 Крайне провокационный вопрос из прямого эфира))). Излагаю своё исключительно субъективное мнение, основанное на многолетнем опыте профессиональной студийной звукорежиссуры. Обычно отношусь с юмором к подобным вопросам, чего и вам советую )))

🔻🔻🔻🔻
Андрей Аспидов
► Продюсер, эксперт, наставник, основатель ART MUSIC CENTER.
‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣‣

[counterrage]

во дичь.
если бы протулс был бы хоть на полшишечки лучше по звуку чем рипер
муз сообщество наше и зарубежное давно бы это раскурило и засрало все форумы этими сравнениями включая слепые тестирования.

что касается удобства - вопр крайне субъективный. для меня рипер самый удобный. на протулс смотрю как на Г мамонта, абсолютно не привлекательное.

[flaytonmusicproduction]

Цифровая DAW апрори не может воспроизводить звук. Звук выводит звуковая карта. И вопросов нет. ЦАП и АЦП у Carbon отличные. DSP тоже хорош, но по звуку и функционалу она ничем не отличается от моих Apollo Twin и RME Babyface PRO. А в чем-то мои карточки даже обходят) При цене как минимум в 3 раза ниже.

У меня складывается такое впечателние, что вы довольcтвуетесь логикой "-ДОРОГО, ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ". Вы как будто пытаетесь всеми силами внушить в себе, что не зря потратили такие средства. Что приводите какие-то глупые примеры "-А вот если меня позовут с продюссировать и там стоит PT, то я запишу. А если другая DAW, то я сразу потеряюсь".
А не мне ли вам говорить о ценах в Pro Tools.😉Да о чем может идти речь, если Yamaha CL5 в полном фарше, выйдет дешевле чем один контроллер для PT. (не говоря про карту с DSP, про подписку. про апгрейды, про покупку самого PT в конце концов и много чего прочего).

Понятное дело что PT в полном его виде, это больше про большую студию, но даже так, лучшим вариантом будет сделать гибрид студию. На основе цифрового патчбея от flock audio и связки отличного железа. К примеру связка la2a, 1176, massive passive, mu, curved bender, пара звуковых карт, ревербератор 480. Да даже на барефуты останутся деньги. И ещё на какое-то железо)))

И я не понимаю, о каком стандарте качества может идти речь сейчас? Avid буквально недавно в Pro Tools завезли кастомные шоткаты. ARA2 до сих пор работает через задний проход. Нет штатного редактора тюна вокала. Отстутсвует CR, который есть практически в любой современной DAW. Возможно самый жалкий миди функционал на рынке.

[pdfkidf]

И вот с тем, что рипер звучит хуже, а протулз - лучше, не согласен категорически. Единички и нолики везде одинаковые. :) Не ищите подвох там, где его нет. Не создавайте проблем на ровном месте и живите легче. У вас работает психология - протулз как бы роднее, что ли, привычнее, вот и кажется, что звучит лучше.

[melomanrecords]

Когда то перешёл с аранжировок с фл на кубейс 10 где теперь делаю от и до а в фл только аранж а запись, сведение, мастеринг в кубе 5

[dwjxipf]

Portable же есть. Записываешь на флешку и запускаешь свой собственный Рипер вместе со всеми настройками.

[ekvjkov]

Полностью согласен с Андреем, я сам работаю в Рипере и эта его фишка с кастомизацией, с одной стороны - большой +, а с другой - целая куча проблем) Однако для оформления своих, личных, музыкальных идей, с последующей отправкой - это просто настоящий, в прямом смысле этого слова - комбайн. Но домашний) если я эту свою кракозябру принесу на студию, то в ней никто и ничего не поймет кроме меня) там такие сочетания клавиш, что язык Этрусков быстрее расшифруют

[LnelyWarrir]

Я, когда хочу просто поиграть или что-то простенькое записать, пользуюсь Mixcraft, офигенная вещь, простая, как 3 рубля )

[MbsElectronics]

протулс в 23 году - это ужасный выбор. Лучше уж cubase. По звуку сейчас лучше всех Mulab. Рипер был ужасен примерно до 3 версии. сейчас это отличный софт. Примерно та же история что с Blender в сфере 3D. А в протулс нет и половины фишек которые сейчас есть в Cubase. Разработчики похоже решили что на них Боженька заночевал и ничего делать не надо, "и так бубут покупать"

[ArturSaribekyanSinger]

Звук делают люди а не программа! Если у человека есть слух и знание, он и в аудишн получит звук! 😊✊

[vasiliymelnikov]

Давно на сайт AVID заходили?? Без VPN?

[alexskvoroda]

Потратил неделю что бы за кастомить под себя полностью рипер.совмещаюьвьнем всё!и даже ризн и фл) так что лучше для меня теперь программы не нацтие.Максимально гибкая, кастом на высоте, экшны, скрипты.просто бомба.отчем может только мечтать звукорежиссёр или муз продюссер

[AlexGamoff]

Отчасти согласен, но все очень утрированно. Не такая это и проблема

Это как нужно перенастроить рипер, чтобы нельзя было подойти, нажать кнопочку и записать)

а насчет разного звучания. Это психология. Были тесты, что людям давали слушать материал без резонансов, а на эквалайзере показывался фейковый резонанс -- подопытные слышали резонанс, которого нет.
Знакомый интерфейс всегда звучит приятнее и теплее)

[kontinerman]

Не Рипер потому, что Андрей знает ПТ от А до Я. Какая целесообразность ему ломать отлаженный механизм. Он достигает результат и ОК. Профи это делают оч редко. А вот на начальной стадии стоит пощупать всё. Тут даже дизайн интерфейса играет роль т.к. за монитором придется проводить много времени....

[AllRockAndMetal]

А что значит протулз это железо? я просто не в теме, она поставляется с каким-то устройством или что?

[beyondwaymusic]

Рипер можно носить с собой на флешке, просто воткнуть в любой комп где есть ВСТ, свести трек, вынуть флешку и не оставить на чужом компе даже следа своего трека. Рипер звучит точно так же как протулс. Если не нравится рипер из коробки (многим как и мне он стоковый не нравится) можно скачать дополнительные скрипты и сделать его и внешне и по кнопкам похожим на протулс, только уметь он будет намного больше протулса. И самое важное: рипер одна из самых оптимизированных DAW в принципе (конкурент ему разве что Куб), а протулс не умеет даже в многоядерность. Ты видимо не юзал никогда рипер прям по настоящему и мало что в нем понимаешь. Выглядит он конечно страшно.. меня и самого отпугивал его интерфейс, но сейчас я считаю, что рипер лучшая DAW в которой я работал, а я работал во всех программах которые можно вспомнить.

[cdqqnno]

мда, в России всё та же проблема со звукорежиссерами - у них разные давки звучат по разному... Далеко пойдём (нет)

[sergeyklimenkov]

Когда потребители студийных услуг все тинейджеры с фрутиком на ноутбуках, хочешь не хочешь перейдешь на их стафф либо зубы на полку положишь.
Раньше про синтезаторы тоже говорили, о, ямаха, о, роланд, о вирус. О, семплер акай. Сейчас spire, Sylenth1, falcon, kontakt.
Но можно и стемами сводить, так и делают, впрочем. Элементарно, да.

[whmzuze]

Андрей, добрый день. Если уж так пошло, что Вы обладаете PT с железом к нему, то то уж для нас лоя всех проведите эксперимент - напишите даа одинаковых демо трека там и там, а мы уже заценем, что звучит лучше ))

[pplmacos]

Reaper это вселенная, а если про звучание то наоборот он самый нейтральный!

[vitaliy]

Всё в корне неверно.
Рипер, настроенный для тебя, с горячими клавишами - записывается на флешку. Носи с собой и работай.

Второе - ходить куда-то и там работать, - а зачем ?
По инету файлы скачал и сиди в своей студии и работай.
Третье - сейчас протулз - это понты для лоха. Комп давно рулит. Сравнивая железо и плагины - в слепом тесте никто не отличит. Хватит вешать лапшу. В рипере ничего строить не надо .
Рипер рабочий из коробки.
Аминь.