filmov
tv
Yanılmışım
Показать описание
Beslenme konusuna size gözleme dayalı çalışmaları örnek göstererek şu zararlı, şu faydalı, bunu yiyin, bunu yemeyin diyen uzmanlar sahte bilimcidir!
.
📌Gözleme dayalı araştırmalar ileriye dönük daha kaliteli çalışmaların yapılması adına önemlidir ve yön gösterirler. Nitekim sigaranın sağlığa olumsuz etkileri ile egzersizin faydaları bu tip çalışmalar sayesinde öğrenilmiştir. Fakat bu çalışmalar hiçbir zaman incelenen şeyin sebep olduğu çıkarımında kullanılamazlar. Nitekim ilişkili olmak, sebep olmakla aynı şey değildir.
.
📌Gözlemsel verilerin yol açabileceği en büyük sorun, ters nedensellik durumudur. Yani kimbilir; belki de X gıdası insanı şişmanlatıp hasta etmiyordur da, zaten hasta ve şişman olanların daha çok yedikleri bir gıdadır 🤷🏻♂️ Candan Erçetin bunu şarkısında çok güzel anlatmış: 🎤”Bahar geldiğinde mi ben böyle olurum? Yoksa böyle olduğumda mı gelir bahar?
.
📌Bu yanlışa zamanında ben de düştüm ve 2005’te yazdığım ilk kitabım “Doğru Beslenmeyle İlgili Yanlış Bildiklerimiz” içinde ilk ünitede yapay tatlandırıcıların sağlık/kilo olumsuzluklarından bahsettim. Halbuki bu tipik bir ters nedensellik hatasıydı ve yeni bulgular neticesinde artık böyle düşünmüyorum (PMID: 32672338, 24944060)
.
📌Sonuç itibariyle sabit fikirlilik, dogmatik olmak ve olası yeni bulgulara kapalılık tipik sahte bilim özellikleridir. Böyle uzmanlara karşı hep şüpheli yaklaşınız. Örneğin bir şahıs son 20 senedir hiçbir görüşünü değiştirmediyse bu tehlike işaretidir. Özellikle de kendi argümanlarını destekleyen referansları sıralarken (ki o da referans gösteriyorsa) hiç açık kapı bırakmıyor, kesin ve peşin hükümlerle konuşuyor ve bu çalışmalardaki eksik/handikapları belirtmiyorsa sahte bilimcidir!
.
📌Gözleme dayalı araştırmalar ileriye dönük daha kaliteli çalışmaların yapılması adına önemlidir ve yön gösterirler. Nitekim sigaranın sağlığa olumsuz etkileri ile egzersizin faydaları bu tip çalışmalar sayesinde öğrenilmiştir. Fakat bu çalışmalar hiçbir zaman incelenen şeyin sebep olduğu çıkarımında kullanılamazlar. Nitekim ilişkili olmak, sebep olmakla aynı şey değildir.
.
📌Gözlemsel verilerin yol açabileceği en büyük sorun, ters nedensellik durumudur. Yani kimbilir; belki de X gıdası insanı şişmanlatıp hasta etmiyordur da, zaten hasta ve şişman olanların daha çok yedikleri bir gıdadır 🤷🏻♂️ Candan Erçetin bunu şarkısında çok güzel anlatmış: 🎤”Bahar geldiğinde mi ben böyle olurum? Yoksa böyle olduğumda mı gelir bahar?
.
📌Bu yanlışa zamanında ben de düştüm ve 2005’te yazdığım ilk kitabım “Doğru Beslenmeyle İlgili Yanlış Bildiklerimiz” içinde ilk ünitede yapay tatlandırıcıların sağlık/kilo olumsuzluklarından bahsettim. Halbuki bu tipik bir ters nedensellik hatasıydı ve yeni bulgular neticesinde artık böyle düşünmüyorum (PMID: 32672338, 24944060)
.
📌Sonuç itibariyle sabit fikirlilik, dogmatik olmak ve olası yeni bulgulara kapalılık tipik sahte bilim özellikleridir. Böyle uzmanlara karşı hep şüpheli yaklaşınız. Örneğin bir şahıs son 20 senedir hiçbir görüşünü değiştirmediyse bu tehlike işaretidir. Özellikle de kendi argümanlarını destekleyen referansları sıralarken (ki o da referans gösteriyorsa) hiç açık kapı bırakmıyor, kesin ve peşin hükümlerle konuşuyor ve bu çalışmalardaki eksik/handikapları belirtmiyorsa sahte bilimcidir!
Комментарии