Министр обороны США впервые позвонил Белоусову. Почему именно сейчас

preview_player
Показать описание
Министр обороны США Ллойд Остин впервые пообщался со своим российским коллегой Андреем Белоусовым. Они обсудили войну в Украине и важность сохранения прямых контактов между странами.

Гость:
Михаил Самусь, военный эксперт

Ведущий:

Важные ссылки:

Поддержите нашу работу!
🔸 Нажмите кнопку «Спасибо» под этим видео, чтобы поддержать команду за кадром!

Подписывайтесь, чтобы узнавать о главном раньше других:

#популярнаяполитика #война #белоусов
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Вдумайтесь в свои слова:"Германия поддерживает Украину." А 80 лет назад что сделала Германия с вашим народом, с вашей территорией? Включайте головы.

ztnmpew
Автор

Я за Белоусова надеюсь, что будет все улучшатся, мы все понимаем за америку, которая всех гнобят.

oksanakapishnikova
Автор

Пусть выводят своих вояк из Украины и не будет проблем с поставками оружия из США, !

hiumhee
Автор

Он рассказал ему как нужно крысить, хрючить и копытить.

Erc-ueqz
Автор

Эскалация войны это увеличение количества, улучшение качества вооружений и расширение военных действий.

izoqjbe
Автор

Автор, тебя где найти? Органы интересуются

qlgehmq
Автор

Сечас ситуация не такая катастрофическая? Он точно эксперт?

myself
Автор

Пока в России существует веками персональная власть вокруг одного человека и не важно кого Царя, Генсека или Само обнуленного пересидента этот беспредел никогда не закончится В этом и заключается парадокс на трон сажают очередного безумца который в зависимости от своих маньячных идей делает с народом все что пожелает Проблема одна это САМОДЕРЖАВИЕ И ТИРАНИЯ . Лекарство одно свержение Само Обнуленного самозванца и запрет на персональную власть. Тотальная Депунитизация, Люстрация, Независимый суд, РЕФОРМЫ! ратификация ст. 20 конвенции ООН против коррупции, деприватизация ключевых отраслей, Парламентская республика, Парламент со сменой в каждые 4 года и депутаты без депутатской неприкосновенности с зарплатой в 1 МРОТ! без права 2-го созыва...

prinvot
Автор

Глупы те люди, которые требуют вывода "вояк" с Украины, решая этим вопросик, но не проблему. Уведя войска, фашизм в открытой, раковой форме останется и перекинется на ваших детей и внуков. Как украинка с польскими корнями, глубинно знаю истоки многих бед. И когда бравые украинские хлопцы из УНИАН и др. бандформирований придут к вам в дом просто без разбору резать, будет поздно...

donrico
Автор

Не разница в благосостоянии, а ПРОПАСТЬ. Дума и народ - разные понятия. Хотя и в Думе есть порядочные, честные патриоты России. Но думовцы должны жить по законам и на зарплаты, принимаемые ими же. Большинство думовцев - малообразованные, неинициативные, а поддакивающие и кивающие головами "Одобрям-с". Большинство решают только свои шкурные вопросы. А в стране столько проблем... И как бы хорошо они не решались, основа - люди, которым ни на грамм не стало легче. Я не говорю о москвичах, особой касте в стране. Отьедьте чуть дальше, чуть в глубь России - увидите правду. А народ наш высоко духовный, патриотичный, мужественный. Народ воюет так, чтобы люди не чувствовали состояние войны. И их смеют осуждать другие, жирующие ежедневно. И как патриот своей страны, горжусь героями и хочу гордиться страной, а не чиновниками из Думы. Андрею Белоусову - наилучшие пожелания и наша поддержка во всех делах. Особенно, как грамотному экономисту, аналитику - навести порядок в стране ЖКХ, монстру, живущему параллельно с людьми, но за счет их. "Страна" в стране. Бездонное дно для воров и чиновников всех рангов. Приветствую и поддерживаю работу А.Белоусова во всех сферах деятельности!!!

donrico
Автор

БЕЛОУСОВ СИЛА ! АВИАБАЗА КИПЕЛОВО ВОЛОГДА18 ДАЁШЬ ВОЗРОЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ШЕРЕМЕТЬЕВО 3 Крупнейшего АВИАХАБА на СЕВЕРОЗАПАДЕ !!

igofugodin
Автор

Россия действует, как Хамас- шантажирует,
диктует свои преступные условия.
К сожалению, мир не в состоянии твердо этому противостоять.
Бесконечные переговоры с преступниками - бессмысленны.

valentinavasileva
Автор

А об опасности поставок россии оружия из Ирана и КНДР Белоусов ничего не сказал?

uqgqpey
Автор

Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата. (К. Маркс. Критика Готской программы). Классики марксизма использовали термин "социализм", лишь говоря об учении (к примеру, рассуждая о французском утопическом социализме), а не о строе или его фазе, где термин "социализм" является синонимом термину "коммунизм". Несмотря на указанное высказывание: "Коммунизм… не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние", объективно, коммунизм рассматривается классиками марксизма и как стадия общественной эволюции, характеризующаяся определённой ступенью развития производительных сил общества и соответствующим этой ступени историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею, является НОВОЙ общественно-экономической формацией, рождённой новым (некапиталистическим) способом производства, отсутствием враждебного капиталистического окружения, отмиранием государства, товарно-денежных отношений, диктатуры рабочего класса и т.д. Пусть защитники "социализма, как первой фазы коммунизма", которая, якобы, имела место в СССР, объяснят, каким образом, в рамках одного строя, могут существовать различные способы производства, свидетельствующие о различных ступенях развития производительных сил? Для чего, в таком случае, вообще говорить об общественно-экономических формациях? Маркс же, чёрным по-немецки, написал, про государство, как диктатуру пролетариата (а не диктатуру партбюрократии в отношении его самого), как переходный период между капитализмом и коммунизмом. Зачем же этому временному периоду лепить название "строй" (социализм) или "фаза строя"? Зачем рабочий класс называть господствующим классом, при господстве над ним партбюрократии? Зачем наводить тень на плетень? Я догадываюсь зачем. Разумеется, когда на кону господство над условной 1/6 частью суши планеты Земля, нельзя просто взять, зайти в Википедию или на любой другой сайт, и докопаться до истины. Руководствоваться можно только первоисточниками, т.е. трудами родителей проекта - Маркса и Энгельса, и не ищите истину в трудах исполнителей этого проекта, они всегда, в сухом остатке, будут защищать не истину, а принятые ими решения, в большинстве своём, принятые ситуативно и под давлением объективных и субъективных факторов, после чего придворные писаки, за двушку в районе Садового Кольца, начинали натягивать сову на глобус, задним числом, многострадальную теорию натягивая на циничную практику. К примеру, вы, будучи отцом проекта ремонта своей квартиры, и наняв исполнителей этого проекта, после того, как они разнесли вашу квартиру в хлам, будете собирать лапшу из оправданий и отмазок нерадивых исполнителей проекта, или всё же, будете иметь свое, отца проекта, личное мнение на эту проблему? Неудивительно, что после такого откровения: "…социализм есть не что иное, как монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" (В.И.Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" (1917 г.), появились и прочие безобразия: "Социализм и коммунизм — это две фазы одной и той же общественно-экономической формации(?), они имеют общую основу(?), общие черты(?). В основе социализма(!) и коммунизма лежит один и тот же способ производства(!!). Этот способ производства, уже созданный в СССР(!!!), основан на общественной собственности(!!!) на средства производства.." (Марксистское самообразование. Исторический материализм. (1950 г.) Глава шестнадцатая. Социализм и коммунизм). Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность(!!) на средства производства в форме государственной (общенародной)(?!) и колхозно-кооперативной собственности. Конституция СССР (1977 г.), Глава 2. Экономическая система. Статья 10.).
На мой взгляд, людям, называющим себя коммунистами, т.е. сторонниками коммунизма, а не обладателям партийных корочек, заглядывающим в задницы своему партийному руководству, как правило, состоящему из ряженых и проходимцев всех мастей, купленных буржуазией за деньги и различного рода, блага, не стоит забивать себе голову термином "социализм", говоря об общественно-экономической формации, гораздо важнее - заняться воспитанием пролетариата - марксова революционного субъекта, готовя его к завтрашней роли реального господствующего класса, который, после взятия в свои руки, политической власти, установит свою собственную диктатуру, до прихода нового строя, ознаменованного рождением нового, коммунистического способа производства, в приемлемой для себя форме, к примеру, тех же Советов рабочих (слово депутат сильно замарано), тотально и перманентно ротируемых, при уничтожении института ответственных и прочих секретарей, которые, и заменили в СССР, своей диктатурой - диктатурой бюрократии, диктатуру рабочего класса. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

jexfvet
Автор

На границы 1991 года вон из моей страны и все репарации!!!

ogmohlr
Автор

Кто напал на миллионы русских в 2014 году?

cflfeuo
Автор

О чем можно говорить с РФ? Это захватчик .Все что происходит с этой войной, котурую развязала РФ выглядит крайне странно, может лучше бы Америка устранилась, Украина все равно погибает, только из за американской "помощью" погибает и истекает кровью медленно и жестоко, это уже слышать невозможно, странная война

ohesffe
Автор

Почему афроамериканец в тамбнейле на фоне флага, а Белоусов на фоне желтого порошка?

mercuriocavaldi
Автор

Позвонил Белоусову сказал что пора заканчивать всё это дерьмо

vkevztl
Автор

Володька Бункерный белым флагом из.норы трясёт 😂😂😂?

yhrmilv