Тетушка помогла - Дела семейные #сЕленойДмитриевой

preview_player
Показать описание
Смотрите в программе: 1. Деньги были потрачены на молодую семью 2. Тетушка помогла 3. Ребенку-инвалиду нужен уход

00:00 - интро
00:15 - Анонс "Сегодня в программе"
01:31 - Дело 1. Отец невестки требует возврата своих денег, но бывшая свекровь заявляет, что потратила деньги на молодых
15:42 - Решение суда 1о дела
19:31 - Дело 2. Молодые люди заняли квартиру в то время, когда их родственница оформляла наследство на квартиру своей покойной матери
26:26 - Решение суда 2о дела
28:51 - Дело 3. Почему органы опеки отказали матери ребенка-инвалида в освобождении опекуна над ее ребенком, а также требуют лишения ее в родительских правах?
41:44 - Решение суда 3о дела

#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» – это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных семье

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

1. Спасибо Дмитриевой! Теперь знаю, как квартиркой разжиться😊

Шурочка-яи
Автор

1. обалдеть! Дмитриева не перестает удивлять все больше и больше! ей можно писать уже пособия для аферистов! истец сказал, что в назначении платежа на машину указано, а она даже слушать не стала, еще пилюлей вставила!!!!

oksfateeva
Автор

Я начинаю нервничать когда аферисты остаются в шоколаде

ТамараБекетовская
Автор

2 дело.Чего рыдать?Мало Московской квартиры?

ТатьянаКаурова-ыю
Автор

Как, уважала Елену Дмитриеву! Но все больше и больше разочаровываюсь в ней. Как можно выносить такие несправедливые решения. Скоро на ее суды, будут выстраиваться очереди из аферистов. Очень уж они часто выигрывают у нее дела.

РаиссаПергунова
Автор

Не И злюсь-почему этот папа не посылал деньги напрямую Кто -то может объяснить???? И почему дочка 3года нищенствовала и не говорила отцу, что его деньги она не Какая-то ерунда

jannagabrial
Автор

1 дело, , взрослая дочь, а почему она не работала? Почему отец должен был содержать и свекровь?

НинаМальцева-фн
Автор

Вот делать мужику нечего-только деньги отсылать чужой тете.

ТатьянаКаурова-ыю
Автор

Квартиру отжали . жалко девочку и папу😊

ТатьянаК-шл
Автор

В первом деле считаю виновата дочь. По телефону стеснялась сказать, а в суд придти не постеснялась. И как они всё говорят оформить квартиру на молодых, как она ипотечную квартиру оформит, никак при всём своём желании, тем более что говорит ещё семь лет платить эту ипотеку

Ирина-жду
Автор

1д В назначении платежа четко указано на машину. Судья говорит : ну и что? Ответчица призналась, что деньги потратила на ипотеку СЕБЕ. И ничего не должна вернуть истцу?! Странное решение.

svetlanatsygytsia
Автор

Меня Дмитриевна все больше и больше разочаровывает. А где незаконное обогащение. Подавайте в другой суд. Этот суд все больше и больше не прав.

ЛарисаМихайловна-йв
Автор

1 дело а где внутреннее убеждение судьи понятно же что свекровь аферистка?

alionoratkach
Автор

Неправильно первое дело, ответчик аферистка. Она признала, что взяла деньги и купила себе квартиру.Даже козе понятно, что выгнав невестку должна была вернуть хотя бы половину. Позор 🙈 такому решению суда.

АленаЗайцева-йк
Автор

в 1 деле, если бы был справедливый судья, то аферистка бы вернула деньги свату

АнтонинаВ-уд
Автор

Вот бы близкие Дмитриевой оказались на месте отца девушки! Интересно, какое бы решение она вынесла? (1д).

ОльгаБелая-кф
Автор

По 1-му делу суд помог мошеннице заполучить квартиру за счёт своей махинации.

AT-kvge
Автор

3 дело мамаша вдруг откуда ни возьмись вспомнила что с мамой будет лучше, с наглой мордой стоит и доказывает что она мать, пошла ты с позволения сказать мать далеко и надолго. Мам которые отказываются от детей сажать может начнут думать ни одним местом а головой аш противно слушать эту идиотку «мамашу»

alionoratkach
Автор

1.что, судья взятку получила от ответчицы?

Раева-чг
Автор

1 дело. Что мешало папаше пересылать деньги дочери

jamamama
join shbcf.ru