Sosyoloji ne işe yarar? Levent Ünsaldı anlatıyor

Sosyal bilimler serimizin ikinci videosunda sosyolog Levent Ünsaldı'dan "Sosyoloji ne işe yarar?" başlıklı bir konuşma izliyoruz.

İyi seyirler :)

***************

[omerfaruk]

Levent beyi daha çok görmek isteriz. Özellikle Levent hoca ile Goffman üzerine de bir video çok faydalı olacaktır. Bu video için de çok teşekkürler.

[Dusselbolluk]

Akedemide Levent hocaların çoğalması gerekli.. sosyolojiye hakim ve bundan dolayı sosyolojide neyin karşında olduğunu bildiği gibi neyin bu bilmin konusu olması gerektiğine de değiniyor. Burada kendimi çok değerli bir yerde hissediyorum..

[betullc-]

ilk defa sunucu dikkatimi dağıtacak mı endişesi taşımadan bir video izleyebildim ve hocanın da birikiminden istifade edebildim..

[dilaybulut]

Harikaydı. Daha fazla dinleyebilsek ne güzel olur ❤

[aysegulyayl]

Levent hocam, sadece bu videoyla bile bana çok şey kattınız, var olun... Bu kanalda daha çok videonuz olması dileğiyle... sabırsızlıkla bekliyoruz 💜

[AA-nwpx]

Bizi değerli hocalarla bir araya getirdiğiniz için teşekkürler. Hocamız dem vurduğum her noktaya değindi. İstifade ettim. Emeğinize sağlık. Benim için ayrıca bir iç dökme oldu. Teşekkür ederim.

[sabahattinsupiuzden]

Levent Hocayi uzun zamandir görmüyorduk. Eski güzel sosyoloji günlerinden geriye ne kaldi ki Türkiyede?

[cemkara]

Bourdieu sosyolojisi: 51:10 "Sadece gizli olanın bilimi vardır, yada saklanılanın bilimi vardır. Herkes her şeyi görseydi, her şeyin mekanizmasını ampirik surette, doğrudan, bakarak, dokunarak anlasaydı bilime ihtiyaç kalmazdı. Bilim gizli olanla, saklı olanla vardır, o halde saklayan birileri var."
Çok doğru bir tespit ama keşke gizli olmakla saklanan olmak arasındaki ayrımı daha güzel koysaymış. Çünkü saklanan bir şey olduğu zaman yada saklayan birileri olduğu zaman işin içine gizem giriyor hatta metafizik giriyor. Halbuki Newton elmanın yere düşmesi gizini çözdüğünde o bilgiyi saklayan birileri yoktu. Daha önce kimsenin görmediğini gördü ama bu görüşün arkasında birileri gizlediği için görme sorunu yaşama olayı yoktu ki. İnsanın evrimsel gelişmesi içinde ancak 1600'lerde bu gerçeği anlayabilecek kapasiteye gelmiş olduk o kadar. Bu bilimsel birikimin bir sonucu.
Gizli olanı bulmak tamam, bu çok anlamlı bir tespit ama saklayan birisi var da biz onu buluyoruz dediğimizde bence çok da anlamlı değil.

[cemkara]

Levent Bey iki günde ancak bitirebildim videoyu. Çok açıklayıcı, öğretici bir konuşmaydı. Sosyoloji öğrencilerinin mutlaka izlemesi gerek. Elimden geldiği kadar notlar alarak dinledim. Bazı tespitleri eksik buldum ve az önce yorum olarak paylaştım. Tek eleştirim Türkiyede sosyoloji ile dünyada sosyoloji ayrımını da ekleseydiniz konuşmanıza çok iyi olurdu. Tamam bir Marks, Weber, Durkheim'ımız yok ama neden bir Althuser, Habermas, Mills, Giddens, Bourdieu'muz bari olmasın.
Bir de az önceki yorumda gizli olanı görmek bilim insanının işidir önermesini çok beğendiğimi yazmıştım. Aslında herkesin gözü önünde olan ama doğru anlamı vermediği şeyin anlamını ortaya çıkaran insan bilim insanı. Milyonlarca elmanın yere düşmesini gören insan arasından sadece Newton yer çekimi diye bir şey olduğunu, tüm kütlelerin bir birini çektiğini ortaya koydu. Neden çektiğini açıklamadı ama en azından çektiğini açıkladı. Einstein ise sebebini ortaya çıkardı. Tüm kütleler uzayı kütleleri ölçüsünde eğip büktüğü için. Her şey doğru olan bir soru ile başlıyor. Bu elma neden yere düşüyor. Gerçi Newton öncesinde de buna cevap verilmişti. Dünya dört elementten oluşuyordu ve bu elementler birbirini sevme durumuna göre ya itiyorlardı yada çakiyorlardı. Yani yanlış da olsa bir cevapları vardı. Sosyal bilimlerde de sorular soruyoruz ama bulduğumuz cevaplar fizik bilimler kadar kanıtlanabilir değil.
Sosyal bilimlerin matematik gibi bir aracı olsaydı işimiz çok rahat olurdu. 2 kere 2 nin 4 ettiğini hiçbir doğa bilimci tartışmaz ama sosyal bilimcinin kullandığı araç dil olduğu sürece tartışma bitmeyecek.
Türk halkı neden 20 yıldır aynı partiyi seçiyor diye soru sorduğunda verdiğin cevap hiçbir zaman elma neden yere düşüyor diye sorduğunda verdiğin cevapla aynı olmayacak. Bir dahinin çıkıp sosyal bilimler için matematik gibi bir araç yaratması gerek ki bizler bir sosyal konuyu tartışırken mutabık olalım.
Tekrar emeğinize sağlık.

[burakgoktepe]

osyoloji birinci sınıf öğrencisi olarak (sanat tarihçisi olarak), izlemeyi sevdim ve sosyolojiyi sevdirdiği için teşekkürler hocamıza.

[jiffylimborks]

tetikleyici bir konuşma, aklınıza sağlık hocam

[UluSBakEr]

Emeğinize, yüreğinize ve kaleminize sağlık.

[ZD]

enfes bir dersti, meseleyi anlamaya dair yön verici bir cerceve.

[cemalsayn]

Kapitalizm iktisat durkheim anahtar kelimeler 😅😅 agziniza saglik hocam sosyolojiyi cok guzel anlattiniz

[yamanbaydemir]

Çok değerli bir video daha. Emeğinize sağlık.

[Ali_Ucal]

20 dakikadır dinliyorum. Abi birçok şey söyledi, ama hiçbir şey anlatmadı.

[Doğrubakış]

Hoca çok doğru bir analiz yapıyor. Türkiye sosyolojisi üzerine bir video….çürümüşlük, yobazlık, yolsuzluk, hırsızlık, çeteleşme, şiddet, gasp, talibanlaşan bir sistemin sosyolojik resmini çizebilir misiniz sayın hocam?!

[cemkara]

17:30 Bir sinema eleştirmeninin izlediği filmi eleştirirken bir anda eleştirdiği filmdeki karakterin filmden ona doğru cevap vermesi gibi. Sosyolog, karşısındaki sıradan insana, ben seni biliyorum ve senin hakkında yorum yapıyorum dediğinde hakkında yorum yaptığı kişi bir dakika dur, sen beni ne hakla inceliyorsun, ne hakla beni benden daha iyi bildiğini iddia ediyorsun, diyor. Sinema eleştirmeni izlediği filmdeki kişiye sen sadece bir hayali kahramansın sana verilen rolü oynadın senin ne yaptığını yorumlamaya hakkın yok demesi normal karşılanabilir ama bir sosyolog karşısındaki kişiye aynı şeyi söyleyebilir mi? Bence söyleyebilir. Aslında toplum içinde yaşayan o birey de kendisine yazılmış olan rolü oynadığının farkında değil. Zannediyor ki kendi bilinçli seçimlerini yaşıyor. Zannediyor ki yaşadığı hayatı değiştirebilme gücü var. Halbuki sermayeleri ölçüsünde sınırlı bir hayatı yaşamaya mahkum olduğunu görmüyor. Neden bir büyükelçinin çocuğunun büyükelçi olma olasılığı ile bir temizlik işçisinin çocuğunun büyük elçi olma olasılığının aynı olmadığını görmüyor, bilmiyor: Kendi labirenti içinde yol alıyor ama labirentte olduğunun farkında değil. İşte bu noktada sosyolog, insanlara nasıl bir labirent içinde olduğunu gösterebilir. Sosyoloğun sıradan insandan farkı da bence bu noktada ortaya çıkıyor.

[betullc-]

hocaya ayrı sunucuya ayrı teşekkür ederim...

[cemkara]

Levent Bey, Bazı istisnai insanlar çıkıyor ya bazen. 10 yaşında üniversiteye gidiyor, 15 yaşında çift dalda master yapıyor, 18 yaşında doktora yapıyor vs. Belki çok sık rastlanmıyor ama ender de olsa böyle insanlar çıkıyor. Dahi diyebileceğimiz böyle insanlar genelde bir konuda inanılmaz yetenekli oluyorlar. Bazısı müzisyen oluyor, bazısı bir sanat alanında mükemmel işler çıkarıyor. Bazısı otistik olabiliyor vs. Bu çeşit dahiler içinden bilimle ilgilenlerin daha çok sayısal alanda kendilerini göstermeleri enteresan. Teorik fizikçi olabilir yada Newton gibi bulduğu şeyi ifade edecek matematik olmadığında kendisi matematik icat edebilir. Einstein gibi bilim tarihini değiştirebilir yada buna benzer başak tarihten örnekler var. Öğrenmek için soruyorum, sizce sosyal bilim alanında böyle bilim insanları var mı? Eğer yoksa neden dehalar sosyal konulara ilgi göstermiyor? Dehaların ilgisini neden sanat ve sayısal bilimler çekiyor? Bir Marks, yada Freud sosyal bilimler açısından belki çığır açan işler yaptılar ve dünya tarihini de değiştirecek etkide bulundular ama insanın evrimsel gelişimi açısından fizikçiler yada mühendisler kadar etkili olamadılar. Oldukça subjektif bir soru oldu ama sosyal bilimdeki deha eksikliğinin sebebi ne sizce?