DIOS EXISTE: PRUEBAS | Respuesta a DalasReview

En este vídeo contesto a Dalas sobre sus pruebas de que Dios no existe y ofrezco pruebas de que SI existe. ¡El tema me parece importante de discutir!
¡Si el vídeo te ha parecido interesante, dale a me gusta, déjame un comentario y compártelo!

INTRO & OUTRO by: RavenProDesign

[joseroman]

No sabía que piewdiepie hablaba español v:

[sorlakvader]

Se necesitan muchos huevos para subir esto a Youtube :v

[gastaar]

Desde cuando Folagor dejo pokemon y se dedico a servir a Dios?

[qeruiopassapoiureq]

"de la nada, nada sale" con ese razonamiento tú mismo estás atacando tu propia teoría, porque si de la nada nada sale ¿de dónde salió Dios?, ¿está él exento de esa regla?.

Segundo, observando la historia y el cómo se desarrollaron las diferentes culturas podemos observar que la moral puede ser objetiva hasta cierto punto sin la necesidad de un creador ( porque la función de la moral es regular la interacción humana para poder vivir en armonía, y una moral en la que matar indiscriminadamente esté bien no tiene sentido ) sin embargo cada cultura ha seguido un camino diferente en cuanto a leyes más complejas.

[luarpomme]

Este no era el bro que creía que la tierra es plana??

[marianoaguilar]

A quién más le salió recomendado en el 2021 y quiere un debate de él contra Dalas???? 🤔

[JesusNoid]

Like si viste esto durante la cuarentena xD

[jotaro_]

Soy ateo, pero tengo mis valores bien formados, pienso q lo único importante es tratar de ser una buena persona

[Alastor]

Mi tío tuvo cáncer y él era muy cristiano (salía a predicar a la calle) oraron y todo y Dios no lo salvó.

[MegaUploader]

Este tío es uno de los típicos canales pesados que cuando ve la realidad lógica y coherente se queja por todo y de todo, solo es un comentarista mas de youtube que quiere imitar a Dalas pero en vez de hablar de temas razonables, habla de temas de creencia popular como Illuminati y esas mierdas basándose en que usa la filosofía y un punto de vista neutral, cuando en realidad solo se basa en a lo que a los fanáticos les gusta oír y en opiniones SUBJETIVAS 

[TheFlintZero]

Oye 1:20 ¿nosotros demostrar que Dios no existe? ¿por que? los creyentes afirman la existencia de Dios sin dar pruebas y los ateos NEGAMOS esa propuesta de la existencia de un Dios. No debemos demostrar que Dios no existe por que no afirmamos que no exista, NEGAMOS que exista, son cosas muy diferentes

[truthseeker]

Hay casos en los que es imposible demostrar la inexistencia de algo (como que vivimos en una matrix), en otros, la mayoría, es muy difícil porque la única opción es por descarte, y en otros es extremadamente sencillo porque denotan una contradicción lógica

[Mrjocopkmn]

Hey amigo hasta tu lo has dicho, "De la nada, nada sale", Entonces... ¿De donde salio dios?... Saludos

[NandoGSI]

Menudo plagio a los argumentos de William Lane Craig... Dices, palabra por palabra lo que el dice...
En fin, que hay que mirar argumentos y no personas, pero copiar palabra por palabra, LITERALMENTE....
A ver, voy a ir directamente a contestarte sobre los argumentos que tu das, es decir, a parti del min 5.
Primera falacia (argumento de WLC), min 5:16 (empezamos pronto):
"Esa explicacion tiene que ser trascendente, personal y externa. ¿Por que? Por que la causa del universo tiene que ser superior al propio universo. Es decir, externo al propio universo. Fuera de los terminos temporales, espaciales y materiales."
Contestas una afirmacion de pregunta con otra afirmacion de pregunta. Y no solo eso, sino que directamente saltas a que la causa del inicio de nuestro universo actual tiene que ser algo "superior" sin definir superior, y tambien hablas de algo personal sin argumentarlo. Evades completamente las leyes termodinamicas que dicen que la materia y energia ni se crean ni se destruyen. O lo que es lo mismo, que la existencia de este universo tiene un inicio, pero no necesariamente tiene que haber un QUIEN provocandolo, sino que puede haber un QUE, lo cual tu lo quitas del mapa sin mas. No solo eso sino que tu contestacion para probar tu afirmacion inicial es algo que de nuevo no pruebas. Afirmas que es necesario que esa causa este fuera de los terminos temporales, espaciales y materiales, sin decir tampoco por que.

Segunda:
"De la nada, nada sale"
Si te informases minimamente, sabrias que en ciencia cuando se habla de "la nada" se esta hablando de un vacio cuantico donde surgen particulas pares de forma espontanea y desaparecen rapidamente. Es decir, no se refieren ni de cerca a la nada filosofica, o la nada que comunmente todos conocemos. Simplemente lo llaman la nada para simplificar. Esto tambien se lo han explicado a William pero si tapas los oidos es dificil escuchar... Es muy deshonesto.

Tambien cometes la falacia de decir que lo ha de hacer con voluntad, presuponiendo de nuevo que tiene un proposito y que lo hace con la voluntad de algo, con cierto fin. Logicamente, si dices esto, presupones de nuevo el Quien, y evades el Que, puesto que un que nunca puede tener proposito.

Tercera:
Probabilidades. Las probabilidades no prueban nada. Las probabilidades de que yo existiese son infinitamente improbables. Que probabilidades hay de que justo este expermatozoide concreto entre millones fecundase el ovulo de mi madre? Infinitamente improbable. Ahora sumale a ese calculo el de mis padres, abuelos, bisabuelos, etc. Y sin embargo, aqui estoy.

Cuarta:
Algo es objetivo cuando es independiente de la opinion humana, precisamente esa es la definicion porque no hay evidencias de ningun ser inteligente que no sea humano!
Lo mas increible de todo es que a la vez dices que la moral no debe ser relativa, pero tu basas tu moral en las leyes de otro ser, es decir, tu moral es por definicion subjetiva a lo que ese ser diga!
Pero no solo eso. Sino que por lo visto defiendes una moral absolutista, es decir, que no cambia en el tiempo, cultura, etc. Pues bien, esta moral es absurda e ineficaz. Me explico. En el A.T. hay una ley por ejemplo que ordena asesinar a todo aquel que trabaje el sabath (Éxodo 35:2). Segun tu concepto de moral absoluta y que no cambia en el tiempo, lo correcto seria hoy en dia seguir haciendolo. Asique vete preparando el hacha para que cuando veas al cura de tu iglesia trabajar el sabado cortarle la cabeza en nombre del señor.
Otro ejemplo. Si un policia mata a un violador para salvar a una niña que va a ser su victima es un acto bueno. Si ese mismo policia unos años mas tarde tiene una pistola electrica que sabe es efectiva, y sin embargo prefiere usar su pistola y matar a  ese violador, en vez de usar su pistola electrica, es una accion mala, puesto que mata a una persona cuando no era necesario.
La moral NECESARIAMENTE tiene que evolucionar con la tecnologia y el contexto historico. Lo que no tiene es que variar segun lo que diga un supuesto ser superior, sino que tiene que variar segun el razonamiento de los actos en si.

En fin, que te informes mas, no solo veas videos de adoctrinamiento de William Lane Craig, que ya le han refutado sus argumentos en muchas ocasiones y sigue repitiendolos a pesar de todo, es muy deshonesto. Eres joven, razona por ti mismo.
Saludos.

[maumora]

Solo das "pruebas" de cosas que tu crees, no pruebas reales, solo suposiciones

[Chrsitianruso]

"Dios es la mejor condición para explicar las condiciones iniciales del universo" yo diría que es la más fácil.

[ferkixx]

Hola a todos, me considero agnóstico

Lo que mecionas sobre los argumentos de dalas me parecen correctos y acertados, esos no son argumentos válidos, sin embargo tus argumentos sobre la existencia de dos me parecen un poco mal enfocados, por ejemplo:
Que aún no sepamos el porqué se inició el universo no significa que debamos aceptar o pensar que es una divinidad, tal vez sea algo que nunca lleguemos a entender, pero no es correcto suponer.

Por todo lo demás me parece un buen video que aporta para que cada persona se forme una idea personal de la existencia de dios.
También quiera invitar a cualquier persona que lea esto para intentar cambiar mi mentalidad como personq agnóstica, creo que seria muy interesante, grqcias

[atvlexly]

Yo oro todos los días a diosito para que continúe la serie de 50 pruebas de que dios no existe

[gonzalomartinez]

Respeto tu punto de vista esta muy bien explicado y eso pero si te comparo con dalas vas muy cortito de argumento

[jalexishercav]

Muy interesante y yo si Creo que Dios existe