ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ | ФИЛОСОФИЯ ЯЗЫКА

В данном видео я поговорю о том, что такое определение, каким образом его можно определить и действительно ли всё зависит от определения. В современной философии языка существует как минимум два подхода к пониманию определений: экстенсиональный и интенсиональный.
Первый задает значение термина, определяя его границы (extension), где под границами понимается любой объект, попадающий под определение рассматриваемого термина. Второй придает значение термину, указывая на те качества или атрибуты, которые этот термин содержит.

Поддержать проект донатом:

0:00 - Что такое определение?
1:35 - Виды определений
2:04 - Экстенсиональные определения
4:47 - Интенсиональные определения
8:30 - Реальные и номинальные определения
13:51 - Всё зависит от определения?

Наши ресурсы:

Никнеймы наших спонсоров отображаются на трансляции, вы Прекрасны!
Донат и поддержка проекта является подарком владельцам канала. Отправляя донаты и поддерживая канал вы совершаете дарение.
#определение #семантика #философия_языка

[LuckyStrikePhilosophy]

Что сами думаете по поводу природы определений? Какова ваша позиция в философии языка? И как вам такой формат роликов?

[porkinoss]

Определение определения зависит от определения

[WolfHighlights]

Определение - это способ познания абсолютного духа самим собой

[vanomain]

Отвечая на вопрос "X зависит от определения?" - да, ибо определение задает рамки контекста и исключает неоднозначности положения/отношения предметов дискурса. Попытка универсализировать определения не практична, так как они могут различаться в зависимости от контекста.

Поэтому важно иметь возможность интерпретировать определение в рамках соответствующего контекста.

[A_]

Неиронично жду материал про определение определения определения. И сразу же про определение определения определения определения. И освещения вопроса о том, сколько таких мета-переходов есть смысл делать, и зачем😳

[antennastoheaven]

Ну все, Андрею выдали членский билет партии Партия.

[jurasan]

Когда мы обсуждаем смысл слово "определение", то видим конкретный набор слогов и их порядок в слове. Так же как в слове "нега" - это не ГА то есть отсутствие перемещения.
В нашем случае начало слова с буквицы "о" говорит об неком объединении, окончание на "ние" указывает на то что это слово описывает то чего в природе нет, как "НИ ЕСТЬ". Далее есть четкие фрагменты "пределе". Таки образом в самом простом виде это описание предела или границ для конкретной сущьности или явления. Ведь для выДЕЛЕния оного нужна граница или ЧЕрта, что бы выделить ИНОЕ.

[EdgarQer]

Когда мы определяем определение, то мы чем занимаемся? Нет ли тут круговой замкнутости?

[igorignatow]

кажется что их пруд пруди.
Допустим мы не верим, что закон исключенного третьего универсален (например мы Брауэр), тогда как определить связку "или" или "не"?
Открыто, что каждая связка, если её понимать интуиционистски, не определима через остальные и естественно таблицы истинности тоже не работают. То есть можно определить только 4-ку связок, взятых вместе "или" "и" "если" "не". Точной моделью определения будет интуиционистское исчисление. Как бы одно определение для всех и ни одного для каждого

[iliterate]

Под определение добро, попадает тогда и каннибализм в экстр. условиях. Мы решили с ребятами съесть Петю, ведь это действие направленное на достижение максимального благополучия(чтоб никто не помер с голоду) для максимального количества моральных участников(нас 5, а Петя 1). Добрый до это поступок? Не думаю

[titusandronicus]

Видео интересное, но видеоряд почему-то напоминает дешёвый научпоп или прохождение никому не упавшей игры. Огоньки, цвета, около киберпанк. Не хочется смотреть в экран. Если бы просто буквы на белом фоне были, было приятнее. А так лайк шер рипост ведьмак 2.
пс
вспомнил, напоминают видео утопиана видеоряду, а утопиан это так себе

[YUTEOs]

Не определив источник распылился на строй определений, конечно получится мутно.