Kuriose Wind-Rose liefert mehr Strom als alle Windräder?

Diese schraubenförmige Windkraftanlage soll pro Jahr 3500 bis 4000kWh produzieren und äußerst günstig sein. Platzieren könne man sie angeblich ganz normal auf das Hausdach! (Quelle 1, 2)

Ein einziges System soll problemlos ganze 4 Personen mit Energie versorgen!

Noch dazu ist es besonders leise und damit grundsätzlich gut für Wohngegenden geeignet. Ganze 7000 Systeme wurden bisher schon verkauft und sind weltweit in Betrieb. (Quelle 1, 3)

Aber… Kann das alles wirklich stimmen? Wie wahrscheinlich sind solche Angaben aus physikalischer Perspektive und wie sieht es mit der Wirtschaftlichkeit aus?

Wir haben all das ganz genau geprüft!

Grundsätzlich handelt es sich bei dem neuen Turbinensystem um einen konventionellen Horizontalachser, sprich, die Rotationsachse ist parallel zum Windstrom ausgerichtet. Dieser Ansatz ist in der Windkraft, egal ob bei kleinen oder großen Systemen weit verbreitet. (Quelle 5, 6)

Ganz im Gegensatz zur konventionellen Windkrafttechnik, bei der vorwiegend auf Rotorblätter gesetzt wird, soll dieses System mit einer Archimedesschraube arbeiten. Dies sei der Schlüssel für die unglaublich hohen Stromerträge. (Quelle 1)

Zumindest ist das die Aussage vieler Artikel, die über das System berichteten.

Die Seriosität dieser Angabe wollen wir natürlich ausführlich prüfen. Vor allem, da wir mit der Darstellung der Windkraftanlage als System für das Hausdach unsere Schwierigkeiten haben.

Schon in früheren Videos haben wir gezeigt, dass aus rein fluiddynamischer Perspektive Dächer, erst recht in Wohngegenden, wohl die physikalisch schlechtesten Standorte für Kleinwindkraft überhaupt sind. (Quelle 5)

Klar ist nämlich, dass Objekte wie Bäume, Häuser und co. in der Nähe einer Kleinwindkraftanlage den Windstrom drastisch bremsen. Und nicht nur das, der Effekt eines Hauses auf Winde ist sogar noch in 100m Entfernung messbar. (Quelle 5)

Objekte im Windkanal erzeugen, je nach Größe, teils gigantische Turbulenzblasen, in welchen sich der Windstrom nicht parallel zum Boden, sondern eher chaotisch bewegt. Diese Windbewegung können Windkraftsysteme aktuell nicht nutzen. (Quelle 5)

Den gleichen Effekt erleben wir auch auf der Dachkante. Auch diese erzeugt natürlich Turbulenzen, wodurch der Betrieb einer Windkraftanlage auf dem Hausdach bis heute als unwirtschaftlich gilt.

Doch könnte sich das mit der neuen Windkraftanlage ändern? Tatsächlich ist die Nutzung der Turbulenzen auf dem Dach sogar möglich!

►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!

► Auch sehr interessant:
Windkraft für nur 100€

► Social Media:

► Quellenangabe:
Informationsquellen:
5: Kleinwindkraft Marktreport 2022 - Patrick Jüttemann

[doimleb]

Wenn das Ding effizient ist, wird das in Deutschland sowieso verboten 😂😂😂

[planpirat]

Ich bin angenehm überrascht! Endlich mal Jemand, der sich kompetent mit den physikalischen Fakten beschäftigt und diese auch noch verständlich erklärt.
Sehr gut, weiter so 👍

[hansfruh]

Guter sachlicher Beitrag, der mit überschwänglichen Versprechungen aufräumt.

[friedrich_k]

Ein sehr schönes und fachlich einwandfreises Video (kann ich beurteilen, ich bin vom Fach). Danke dafür!

4000 Euro für 1 kW Nennleistung kann man zwar zum Durchschnitt bei Kleinwindkraft rechnen.
Allerdings ist die Nennwindgeschwindigkeit mit 14 m/s (siehe Leistungskurve) hier sehr hoch. Bei z.B. 11 m/s, was eine "normalere" Nennwindgeschwindigkeit wäre, sind es nur noch knapp 500 Watt.
Deshalb würde ich die Anlage schon eher zu den teuren, unrentablen rechnen.

[Hawkeye]

Vor und Nachteile von Kleinwindanlagen weden hier recht gut dargestellt. Ich würde noch ergänzen, das Kleinewindanlagen in Sachen Vogelschutz nicht ganz unproblematisch sind, und auch die gut nachbarschaftlichen Beziehungen können duchr solche Anlagen schaden nehmen.
Wenn man so eine Anlage gut plant hat sie gegenüber Solaranlagen im Winter aber natürlich auch klare Vorteile.

[rtdietrich]

Diese Click-bait Überschriften gegen mir auf den sack. Ab sofort immer dafür ein daumen runter, auch wenn der Inhalt gut ist

[sventitze]

Es macht immer wieder großen Spaß Dir bei Deinen Ausführungen zu folgen!!!!
Danke sehr für Deine Mühe!!!

[hartmut]

Mal eine Weisheit der Elektriker: *"MISS ES ODER VERGISS ES !!!*

[sandrasch]

Die getroffenen Feststellungen sind auch hier teilweise unzutreffend, weil wie immer in Deutschland als Vergleich (z.B. Rotorflächen müssen....) immer nur von "Windrädern" (horizontaler Bauform - Rotoren meist mit Rotorblättern) als wirksamste Lösung ausgegangen wird. Die Frage, ob nicht andere Bauformen der Rotoren für die Microwindnutzung in den unteren Luftschichten bis ca. 25 m über Grund vernünftiger sind ist physikalisch nicht wirklich erschöpfend geprüft und untersucht.
Richtig ist, dass fast alle auf dem Markt befindlichen Lösungen (egal welcher Rotortyp und Rotoranordnung ) erst ab Windgeschwindigkeiten von über 5 m/s wirklich anfangen Stromerträge (und meist nur im 100Watt-Bereich) abzuliefern. Das liegt aber unserer Ansicht nach nicht an den Rotoren sondern an den verwendeten Generatoren für Kleinwindanlagen. Dies sind meist herkömmliche Gleich- bzw. Drehstromgeneratoren mit geringem Wirkungsgrad und hohem Drehwiderstand. Weil die Generatorenentwicklung für Microwindanlagen weltweit völlig vernachlässigt wurde können wir mit den derzeitigen Marktlösungen keinen sinnvollen Windstromertrag bei Windgeschwindigkeiten unter 5 m/s (wie großflächig in Deutschland anzutrefffen) hier bei uns erzielen. Es wäre an der Zeit dass sich die hierzu forschenden Wissenschaftler und Ingenieure dieses Themas endlich annehmen.

[hanzo]

Super Videos wie immer, mich teiggert es aber jedesmal hardcore wie du dein Kopf zur Seite drehst und dabei nach vorne schaust 😂 wenn man das beachtet, geht's einem nicht mehr ausm kopf😂

[andreklein]

Wenn kein Wind weht, weht kein Wind. Auch bei dieser Konstruktion ist Stromerzeugung nur zu bestimmten Wetterverhältnissen möglich.

[andreashorwarth]

Würde Wind elektrostatisch genutzt, würden selbst leichte Winde und ihre Temperaturunterschiede nutzbar sein. Es wird immer nur mechnanisch gedacht. Genauso wie Hydrauliker sich niemals maximale Viskositäten durch Elektronenfluß vorstellen können. Aber jeder träumt von Ionenantrieben für die Raumfahrt, anstatt mal das Prinzip kleiner und pragmatischer für das Haus zudenken. Dagegen wären Wärmpumpen Legospielzeuge.

[J.T.R.]

Problem an der Sache, die großen verdienen damit zu wenig Geld und ein weiteres Problem, der Bürger wäre unabhängig. Also wird es verboten.

[Roger_P.]

Es ist und bleibt eben sehr viel Bauernfängerei dabei.

[fckfascism]

Am besten zu Hausdächern passen immer noch LWS Strömungsturbinen (kann man sich vorstellen wie Nudelhölzer) und ich habe bereits vor 10 Jahren mehrere davon zu < 1/10 des Neupreises gebraucht gekauft und am First installiert. Dass Photovoltaik trotzdem viel wirtschaftlicher ist und bleibt, selbst bei so geringen Anschaffungskosten (habe 100 Euro/Turbine bezahlt), ist aber auch klar. Deswegen ergänzen die Turbinen die Photovoltaik auch nur. Windkraft ist nur in großen Höhen und bei großen Rotorblatt-Durchmessern wirtschaftlich, bei Photovoltaikanlagen hingegen spielt die Anlagengröße fast keine Rolle beim Wirkungsgrad.

[nojofilm]

Bisher wurde noch n9ichts verwirklicht! Nur heiße Luft!

[TeleZentralschweizTeleNapf]

... da behauptet jemand etwas, dass reisserisch klingt und ich muss mir ein Video von 8:21 ansehen um zu erfahren, dass es nicht stimmt. Darauf kann ich in Zukunft verzichten

[TheRoobD]

Ich verstehe nicht so richtig warum ein Video zu einem „Produkt“ gemacht wird, welches schlichtweg nicht verfügbar oder marktreif ist.

[weiwurst.]

Besser wäre es gewesen, man hätte dieses Windrad gekauft, aufgebaut und ausprobiert. Und dann das Ergebnis mitgeteilt.