Часы выживальщика ☢️ Обзор Timex Easy Reader

preview_player
Показать описание
Расскажу про свои часы Timex Easy Reader. Опыт использования, внешний вид. Какие часы стоит покупать, какие лучше обойти стороной.

#Природа #Обзор #Bushcraft
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Интересный ролик, даже удивлен, как можно было так долго и так интересно рассказывать про Easy Reader. Но есть пара замечаний:
1. Я нормально сплю в джи шоках, да и в целом их квадратные версии довольно компактные и удобные. Это скорее миф про «здоровые жишоки, которые мешают»
2. 30WR все таки маловато для выживальщика, как по мне, особенно учитывая, что прокладки со временем стареют и протекают. Хотя бы 50 как на Timex Expedition
3.На самом деле хороший люм вполне себе и всю ночь может светить, но тут надо смотреть конкретные модели. Из бюджетных на Seiko 5 прямо на удивление классный люм. Знаю это, потому что сам часто просыпаюсь ночью.

Но это так; придирки. А за видео спасибо)

nightbruxa
Автор

А у владельцев тактических берц я хочу спросить: если вы снимаете их на ночь, то как они вам в повседневной жизни? С ними удобно ходить?

nickrivjera
Автор

Красивые у тебя часы, хоть я и не люблю кварцевые, люблю электронные. Но тоже не люблю большие часы как шайба.

На моих 5 будильников, секундомер, таймер, дата, мировое время (мне не нравится эта функция, путается под ногами), подсветка, в верхнем правом углу также есть маленькие электронно-кварцевые часы (неудобные), функции вкл-выкл звука на беззвучный режим.

Я наоборот, дольше догоняю сколько сейчас время когда смотрю на кварцевые, именно поэтому предпочитаю электронные. И кстати тоже ношу часы на правой руке, лично мне так удобнее. Когда ложусь спать не снимаю их, лишь поворачиваю во внутреннюю часть руки чтобы смотреть на время когда просыпаюсь ночью.

RJ
Автор

главный косяк timex их корпус, это не отпалированный метал а хром покрытие, им бы корпус их нержавейки во это былбы супер выбор.

ZEMACrus
Автор

Кстати, недавно у Casio вышла новая модель mtp B 160. Примерно в таком же стиле, но! 1) полностью стальной корпус 2) винтовая задняя крышка 3) водозащита 50м. 4) стоят всего ≈ 6000р. Обратите внимание.
P.s. я хоть и купил такие, все равно буду брать Timex Weekender, уж очень мне нравится их вид😀

Levkinist
Автор

Timex Classic T2K621 за сколько можно продать?

hamidullorahmonov
Автор

Хорошая считываемость, маленькие. Нравятся.

thorax
Автор

Старина - ну ты вообще не прав про часы с автоподзаводом. Они прекрасно держат завод. Чтобы они прям остановились.. ну.. это даже за водой нужно не вставать с кровати, да и то - идти будут.))

ЧЕСТМАН
Автор

Автор привет!
Скажи пожалуйста, почему ты не остановил свой выбор на таймекс экспедиционных?
То что корпус глянцевый, не смущает?

Ramil
Автор

Все верно говоришь, все критерии выбора в точности как и у меня, но не могу найти такие часы, чтоб все как в этих но только побольше, руки здоровые и совсем маленькие часы теряются, надо, чтоб диаметр без головки был хотя бы 43 см.

И ещё, не понимаю людей, которые доказывают, что механика не хуже кварца. Если судить сугубо утилитарно, то механика в чистую проигрывает.
Точность хода, запас хода(так как бывает бросил на полку часы и носишь другие неделю, механику надо заводить, подводить) а кварц надел и пошел. Да элементарно кварц намного надёжнее, в обслуживании проще

yanej
Автор

С чего автор взял, что циферблат в часах и точки в компасе из обзора про компас - это фосфор?
И там и там находится обыкновенный люминофор - светонакопительная краска на основе алюмината стронция - нетоксичного и нерадиоактивного материала.
Иногда метки покрывают тритиевым люминофором, но это в некоторых дорогих часах. Там тритий всегда светится и без предварительного светонакопления.

Vtoroypilot
Автор

Купил себе точно такие же, с рук у мужика за 3000 р, они новые он их не носил, часы нравятся просто класс, подсветка огонь, а такого читаемого циферблата вообще ни у кого нет, спасибо за обзор!

ШамильЦомаев
Автор

Обожаю Timex, Ничего лишнего, все отлично. Так еще и история у компании очень богатая.

andrei_nolan
Автор

Я владелец 4 часов таймекс уже более 12 лет, у всех экземпляров батарейки хватает на 3-4 года не более, если регулярно пользоваться подсветкой то и того меньше

gunther
Автор

У меня такие же только без даты. Специально без даты покупал что бы не путаться. А вообще я ношу в основном электронные часы. Советсеая, ,электроника 55, , тоже есть😁

алексейскрынников-цс
Автор

Спасибо друг, часы действительно хороши!

QuickVibesMagic
Автор

Неплохие часы, у меня были такие, удобные, размер небольшой. Но вот насчёт g-shock, не соглашусь. G shock на мой взгляд это такие часы, которые можно впринципе никогда не снимать . А так часы в ролике супер

Skvoreek
Автор

Вот как все индивидуально, я наоборот торможу долго когда смотрю время на стрелочных часах, когда у меня спрашивают время я сильно туплю. На электронных наоборот, мне всё четко и понятно. Если на стрелочных нет арабских цифр, то я вообще не могу сказать сколько времени на них, пока не посчитаю на пальцах, начиная отчёт от часа. Вот такая херня😂.

Karatel-tujd
Автор

U menia odin vapros, u kakova analogovim modela iest budzelnik?

tubezv
Автор

30 метров водозащита так себе для выживальщика )🙃

Ha_OCTPNE