NVIDIA или AMD: что лучше?

[CompShop_shorts]

*Что бы выбрали вы в свой комп?*

ℹ Новости, сборки, мемы и всё о железе ПК в наших соц.сетях!

[OlegKruger]

Те самые гении из комментов:
"Я выбираю Intel"

[Choophane]

Неважно, Нвидиа или АМД.Главное кто за компом (с)Торетто

[MineNy]

"Наверняка многие из вас играют в 1920×1080 и на карточке 3060"

от этих слов мне и моей 650 стало плохо

[alexrrrrr]

Было как то одновременно два компа, один с 3060 на 12 гигов, один с 6800хт на 16 гигов. На тот момент цена у них была плюс минус одинаковая, 6800хт была подороже процентов на 10-15 максимум. Лучами не пользовался, но 6800хт я могу спокойно юзать в 4К без каких либо просадок, а вот 3060 справлялся только в 2К, и то под зюзечку. По итогу оставил себе комп с 6800хт на борту.

[maingod]

И всё-же главный плюс красного лагеря это цена, не буду голословен: в ДНС по цене rtx 3070 Ti можно взять RX 6900 XT которая в 4к разрешении сравнима с rtx 3090, и скажу вам как монтажер, при монтаже роликов длиной менее часа, разница у видеокарт amd и ndividia почти не ощутимы (ролик 40 минут, множество эффектов и склееных кадров, rx 6900 xt рендерила 41 секунду, почти такое же видео с немного большим кол-вом эффектов rtx 3090 рендерила 35 секунд)

[Амоеба]

Копил на амд или нвидиа, в итоге купил 2 беляша на вокзале

[loli_tanko]

Ну некоторые АМД карточки для 2к тоже хорошо подходят. 6700 и 6800 хт например. Просто зелёные карточки, в основном, берут под рабочие задачи и лучи, а АМД чисто под гейминг. Ну а так с автором в целом согласен, единственный адекватный видос на эту тему)

[deadplug_luv]

просто знайте:
где у нвидиа достоинства, там у амд недостатки и наоборот

[burakow]

Не важно какая у вас видеокарта, Нвидиа или АМД, главное что АМД. (с) Д.Стетхэм

[Думатель]

Первое нормальное объяснение которое я видел

[TinyBuildersD]

Скажу из своего опыта сидел я долго на amd RX580. Хороша для игр, но в моих рабочих задачах (3D графика, монтаж, спецэффекты) очень нестабильно себя вела, часто вылетала, синие экраны, часто не было поддержки со стороны разрабов 3д программ. Потом я перешел на nvidia RTX3050, разница в играх +-20 кадров, в рабочих задачах прирост был кратным, работать стало в разы удобнее и быстрее. Вывод такой что если только играть то берите амд, если совмещаете то нвидиа

[Fox_Azazel]

Тем временем я, играющий на встроенке от Intel в 640×480...

[MrAeral]

Вот это я понимаю, быстро, понятно и без воды.
А я к слову, сижу на Intel Graphics 2000 с Celeron B815.
Вот такие вот дела

[lovekokka]

Я работаю видео монтажером, хватит уже пиарить CUDA, от этого нет смысла, nvidia выйгрывает в рендере и в целом работе с постом только в давинчи резолв и блендер, adobe стабильнее работает на AMD и рендерит быстрее, особенно 4к ролики, а вот в full HD разницы нет абсолютно

[Manbe]

смотрю видео на rx 6600XT и не о чем не жалею)

[ВикторКовш-нг]

Долго колебался при выборе между 4070ti и 7900xtx в итоге взяв амд и не прогадал. Карта тихая, мощная, в общем соотношение цена качество идеальны. При этом на ней памяти как на 4090 что однозначно лучше для 4к

[hugomeyer]

Неожиданный плюс, но для IT специалиста АМД - лучший выбор, так как драйвера на Линукс (I use Arch btw.) под АМД объективно лучше, ощутимо более стабильные и существуют в разных реализациях для разных задач (Mesa, Radeon, AMDGPU, AMDGPU-PRO). Да, если вам на том же Линуксе надо работать с Давинчи или Блендер, то без ядер CUDA не так комфортно будет, но не критично.

[hungrygame]

Говорю после тестов разных сборок и рабочих задач:
AMD будет доступнее в сравнении с Nvidia если брать в расчет нормальные версии видеокарт (как Sapphire Nitro и Asus ROG), но ньюансы следующие:
-Запись с экрана есть у обеих карт, но хорошо работает только у Nvidia. Стабильность драйверов лучше у Nvidia, однако последние обновления и видеокарты этого и прошлого поколения справятся с любыми играми в 1080p и 1440p
-В работе с видео лучшим выбором будет Nvidia из-за возможности ускорить рендер на колесах H.265 4:4:4 и 4:2:0, тогда как AMD может обработать только 4:2:0 и по тестам 3070ti справляется лучше 6800xt
-3D с большим объемом данных лучше смотреть видеокарту с большим объемом памяти, и AMD здесь заметно дешевле, но скорость рендера и предпросмотра лучше на Nvidia
-Вот как ни странно - AMD в работе с цветами лучше конкурентов, более точно передаёт изображение и не имеет урезанного диапазона цветов, постоянные 32bit в сравнении с просадками до 24 у Nvidia. Мистика

Вот так я думаю лучше объяснил что и где выигрывает

[eyesta]

Орал с видоса в голос!!!
1. Температура карты зависит от вендора, чипа и типа памяти, но в первую очередь, от качества охлаждения платы, которым занимаются инженеры сторонних производителей видеокарт.
2. Пропускная способность памяти не зависит от кеша в видеокарты.С большим кэшем карта просто чаще использует кэш, но при этом меньше саму память активно.
От этого псп не увеличивается, но при этом, карте, на которой более узкая шина, ее может хватить в том числе.
В маркетинге, данный эффект называется "Effective Bandwidth".
3. На картах АМД действительно можно рендерить видео, но ускорение на Opencl, технически работает медленней и оно уступает по качеству Nvenc 10 bit, т.к. 10 бит банально лучше гладит углы и все прочее.
А сам OpenCL банально может быть в разы медленней в софте по типу AI, либо в обще не расчитан под видеокарты AMD.
Афтар данного видео - около итшный гражданин, который не знает деталей. Не все так просто, как выдается за частую маркетолагами =)