Nach 3 Jahren weiterhin lausige Performance | Flight Simulator 2020 mit aktueller Hardware getestet

Nach 3 Jahren weiterhin lausige Performance | Flight Simulator 2020 mit aktueller Hardware getestet
▶ Der ursprünglich im August 2020 erschienene Microsoft Flight Simulator erhält weiterhin Updates, neue Inhalte und technische Verbesserungen, das virtuelle Abbild unseres Planeten wird durch händisch erstellte Inhalte, neue Modelle und frische Photogrammetrie-Assets zunehmend detaillierter. Welche Hardware der virtuellen Pracht gewachsen ist, klärt PCGH im erneuten Techniktest mit Benchmarks.

PCGH-Artikel zum Video-Beitrag:

Timestamps:
0:00 Willkommen an Board
0:29 Frametimes und Speichernutzung
1:00 Grafikkarten-Benchmarks
2:17 CPU-Benchmarks
3:11 CPU-Effizienz-Benchmarks (Fps pro Watt)
3:54 Fazit

Die neuesten

PC Games Hardware:

(*) Affiliate-Links haben wir mit einem Sternchen gekennzeichnet. Wir erhalten für einen Kauf über unseren Link eine kleine Provision und können so die kostenlosen Videos teilweise mit diesen Einnahmen finanzieren. Für den User entstehen hierbei keine Kosten.

#pcgh #flightsimulator #hardware

[OutOfRangeDE]

Also ich bin sehr zufrieden, wie sich das Spiel entwickelt hat. In normaler Flughöhe für kleine Privatflieger habe ich mit 5600x (4.7Ghz) und 3080 auf 1440p (120% res scaling und TAA on) all ultra (Objekt- und Terraindetails auf 100) immer über 60fps. Und im Tiefflug auch in großen Städten meist über 50. Auf Linienfligerhöhe dann 100+fps. Man darf bei diesem Spiel nur nicht den Fehler machen und die Detail-Slider auf über 100 ziehen. Habe ich mehrmals probiert und nie gesehen, wo der Unterschied liegen soll (Videoidee an der Stelle, ich wäre sehr interessiert), aber dafür gibts dann Lag-Spikes.

[BobDschingisKhan]

Danke für den Test. Der Flight Simulator wird bei Benchmarks irgendwie immer außen vor gelassen. Ich geh stark davon aus, dass der Hardcore Simmer meist nicht die Spiele spielt, die in den standard Benchmarks gelistet sind. Dann trifft dieser aufgrund von den standard benchmarks eine falsche Kaufentscheidung. Gerne regelmäßiger, wenns wieder neue Hardware gibt. 🙂👍

[ScepticGinger]

Der beste Tuning-Tip, den ich bisher für MSFS gesehen habe: der simulierte Traffic frisst unglaublich viel Performance, vor allem in Städten. Wenn man den ausstellt (oder minimiert) und etwa den Flugverkehr per FSLTL simuliert, läuft gleich alles viel runder. Ich hab jedenfalls mit nem i5 13400f und ner 4070ti und allem auf "Ultra" stabil über 100FPS auch ohne DLSS.

[pFnL]

DLSS 3 (Frame Generation) haut aber bei den nVidia 40xx Karten mächtig rein. Das hätte man auch erwähnen können/müssen!

[smashenYT]

Wieso sind da so komische Kannibalen im flight sim?

[robinschweizer]

Ohne FSR und DLSS oder ? ich hab selbst FSR an auf qualitat und es läuft zwar Flüssig RX7900XT & 5800X aber hohe FPS sind es nicht meine GPU wird kaum ausgelastet

[XYQW]

Hier fehlt eindeutig DLSS 3.0 mit Frame Generation zur Einordnung. Was halt die meisten Tests und Benchmarks beim MSFS (auch schon früher bei jedem Sim) ignorieren, ist der Umstand, dass die wirklich extremsten Szenarien nicht ein Flug mit einem Default Flieger in 3rd Person View über die Landschaft, sondern ein Addon Flieger (bspw. PMDG 737) auf einem Addon Airport mit AI Traffic ist. Da ist die CPU Limitierung dermassen ausgeprägt, dass selbst aktuelle Top-Prozessoren mitunter deutlich unter 40FPS fallen. Und genau dort reisst es FG der nVIDIA RTX Karten raus, wenn man dann plötzlich statt 30FPS noch mit 60FPS unterwegs sein kann und das extreme CPU Limit eigentlich nicht mehr zum Tragen kommt. Oder anders rum: solange es die hier gezeigten Unterschiedie zwischen verschiedenen GPUs in 1440p oder 4K noch gibt, ist man eben noch nicht im maximal möglichen CPU Limit, welches im MSFS mit Addons doch recht häufig anliegt. Oder andersrum: die zwei längsten Balken der 7900XT(X) bringen einem in so einem Szenario rein gar nichts mehr...

[CornGer]

lol erstmal die start von the forest eingebaut okay ist uncool wen das nicht markirt ist. aber eine gute idee muss man euch mal lassen.

das problem ist das man die schader daten nicht kleiner macht also den teil entfernt den die RTX karten nicht brauchen und so ram frei machen. was einen boost bringt was schon seit der 3000 serie pflich sein sollte und mit der 4000 sereie halt DLSS3.0 heist aber ob da alles so genutzt wird was nvidia im peto hat glaub ich nicht.

[christoph]

Ich spiele es ab und zu mit einem 5700x, 32 GB RAM und einer 3060ti bei ultra Einstellungen in Full HD. Dazu noch der Google Earth Mod und die Flugdaten aus Flightradar24. Mit großen Flugzeugen brechen die FPS schon gut ein. Mit kleineren Flugzeugen läuft es schon recht flüssig. Über großen Städten, ruckelt es aber auch. DLSS ist eingeschaltet. Das mit dem 5800x3D und dem Cache ist schon deutlich. Für Leute die das Spiel vorrangig spielen wollen: sicher die erste Wahl. Spannend hätte ich gefunden: 5700x3D in Kombis mit unterschiedlichen Grafikkarten.

Ich spiele in UHD mit einer GeForce GTX 1080 Ti GAMING X TRIO 11GB / 64 GB Ram und nem AMD Ryzen 3950x und ich außer in Städten wie New York (ca.28FPS) alles in Hohen Details noch in 50+ FPS zocken. Nur die Add-On Flugzeuge á la PMDG 737 zwingen den Rechner in die Knie.

[germansimpilot]

Bei mir läuft der Sim mit einem 10700k @5, 1Ghz mit einer RTX3090 auf 1440p. Ein guter Freund von mir hat eine RTX3080ti und einen AMD 5900X. Bei ihm läd der Sim wesentlich schneller. Die Performance ist bei unseren beiden Systemen relativ gleichwertig.
Wobei ich eines sagen muss: In einem Flugsimulator sind (konstante) 40-50FPS absolut ausreichend für eine schöne Immersion. Kann mich noch an die FSX Zeiten erinnern wo man froh war wenn man ca.20FPS hatte.

Es macht natürlich auch einen unterschied ob ich mich in die DA40 setze oder ein Addon wie die PMDG 737/ Fenix A320 nutze.

[TommyM]

Ich finde ihr übertreibt mal wieder, klingt als wäre das Spiel ein Hardware fressendes Monster, das Spieler mit Mittelklasse PCs gar nicht erst anrühren sollten. Ich habe es mit nem alten Fx 8350, 16gb Ram und RX 570 8gb in 1080p zwischen hoch und sehr hoch gespielt. Hatte dabei normal um die 40fps und in Städten auch mal unter 30. Ich persönlich war zufrieden damit, weil das Spiel offensichtlich dafür optimiert ist auch mit niedrigen Bildraten gut spielbar zu sein, bedeutet die Latenz ist sehr niedrig, was dazu führt das die Flugzeuge auch mit 25fps noch präzise gesteuert werden können. Außerdem wirkt das Spiel nach meinem Empfinden im Gegensatz zu den meisten anderen Spielen, auch bei niedrigeren Bildraten noch recht ruckelfrei. 3 stellige FPS Zahlen sind hier vollkommen unnötig. Maximal "nice to have", wer es denn unbedingt braucht... Und was den Speicherbedarf angeht (zumindest RAM), ist Hogwarts Legacy unverständlicherweise viel gieriger.

[Nightmare-]

Also ich kann mich seit der DLSS Einstellung nicht beschweren … ich fliege in VR mit vielen Ultra Einstellungen relativ flüssig …

[masterluckyluke]

Da 40-60 Fps ein absolut flüssiges Bild liefern braucht keine Sau mehr als 90, gerade in einem Spiel wie dem Flight Simulator, der sich eher gemächlich spielt. Sogar mit einer 1060 6GB bei ordentlicher CPU I5 11600KF und, ganz wichtig, einer schnellen SSD kann ich das Ding in FHD mit hohen Details sehr flüssig spielen. Von daher würde ich sagen, das Spiel ist ausgezeichnet optimiert, aber wer das Maximum will, der muss halt auch entsprechend tief in die Tasche greifen. Ein vorbildlicher Titel, der auch auf älteren Grafikkarten mit hohen Details läuft.

[SamuelClix]

Also seitdem ich mein 13900k runtergetaktet habe läuft das spiel angenehmer mit konstanten 60.
Mit payware flugzeugen komm ich zb über köln auf 49 fps. Das reicht locker für einen schönen flug.
Grafikkarte 3080ti Suprim x
64 gb ddr5 5600mhz

[ChrisEBW]

Ich zocke dem MSFS 2020 mit dem 5800X3D und eine RTX 4090 und bin zufrieden mit dem Setup hin und wieder paar Micro Ruckler jenach Flugzeug und Umgebung

[Franktd]

Geil geil geil ich spiele es auch sehr gerne, gestern gerade mit dem Heli in unserem Garten gelandet ... zu geil, leider lässt hier die Genauigkeit etwas zu wünschen übrig.
PS: Leider ist unser Kraftwerk auch irgendwie Opfer eines Updates geworden, zu einem Turm der jetzt aussieht wie ein Wolkenkratzer, kann man da irgendwo mal eine Meldung dazu abgeben?

[Kevin-lhjj]

Krass wie groß der Unterschied zwischen 3070 und 2080 Ti ist nur wegen den 3GB mehr VRAM.
Ich spiel das Game mit ner 2080 Ti in 4k mit DLSS und komm mit 40-60fps (weil der i7 9700 auch nicht nicht mehr die aller schnellste CPU am Markt ist) super klar.

[pelle]

Also als lausig will ich den FS2020 mit meiner Geforce ganz sicher nicht bezeichnen. Da wird auf hohem Niveau gejammert. Ich fliege A318 bis A330 und da natürlich gerne auf 34.000 FT. Das passt soweit alles.

[michaels]

Kp wieso aber ich Spiel das Ding mit einer 970 und hab keine Probleme 😃