Putin y su día de la victoria | A fondo DW

El presidente ruso, Vladímir Putin, presidió el desfile militar con motivo de la victoria soviética sobre la Alemania de Hitler, pero su tono fue menos combativo de lo que muchos esperaban. La invasión rusa en Ucrania no avanza como él quisiera, los ucranianos presentan batalla. Si Putin fracasa en la campaña militar que calificó de “preventiva”, podría volvérsele en contra. Una victoria con todos los honores, como en la Segunda Guerra Mundial, resulta incierta.

Nuestros invitados:

María Paz-López, corresponsal en Berlín para el diario español La Vanguardia. Desde septiembre de 2014. Se ha concentrado en la ampliación de la OTAN y en la cobertura de refugiados de Ucrania.

Adrián Krupnik, doctor en historia por la Universidad de Tel Aviv e investigador de postdoctorado en el Centro Selma Stern de Estudios Judíos de Berlín-Brandeburgo.

Wiebke Holleresen, es periodista, trabaja como redactora en el diario berlinés Berliner Zeitung.

[martinadelarosa]

No lo mire .PUES LOS comentarios dicen que TODOS tienen la misma LÍNEA .y así no tiene chiste el diálogo.

[Miedo]

En esta ocasión estuvo demasiado soso el debate, o mas bien no hubo debate, sino una tertulia con café y pan dulce.

[dajole]

La conductora termina con las palabras, “gracias a ustedes por este debate”.

No hubo debate, fue un conversatorio sobre cuestiones superficiales que incluyeron la admiración hacia Zelenski de una de las participantes. No se dijo nada de la crisis económica que amenaza con explotar en occidente y que tiene en la guerra de Ucrania un factor de gran importancia. No se analizó la gravedad de que esta guerra sea ahora entre Rusia y la OTAN y las consecuencias a las que nos podría llevar. Los participantes parecían satisfechos con la marcha de la guerra, como si Rusia ya estuviera derrotada. En fin. Casi nada que rescatar de este conversatorio entre opinadores que plantean los temas con total ausencia de elementos antagónicos que ayuden a darle más objetividad y seriedad a sus ideas

[sehilajimenezmayanga]

no hay debate, es un monologo todo en una misma dirección

[lunaserena]

Definitivamente estos debates sin Ezequiel y Carmen no tienen ningún sentido. Yo ni lo vi no pude con tanta falsedad y mentiras

[laurarociomoralespineda]

No hay debate... ☹️ ☹️ Todos sus participantes por la misma dirección

[mr.o]

Si todos tienen el mismo punto de vista, para que hacen un panel???
Invítense a un tecito 😀

[leandrogarcia]

Siempre lleven a alguien que piense diferente para armar debate, se pone aburrido escuchar las 3 opiniones muy similares

[victorm.campos]

Inescrupuloso es el uso que le dan a la palabra "debate": panfletarios.

[amvymas]

lleven a gente con puntos que contrasten no todos con el mismo punto de vista

[samueleliasquesadasantos]

Si de verdad desean hacer un programa informativo inviten gente que tengan puntos de vistas diferente, así como ahora es una vergüenza

[jorpacaes]

Este era uno de los pocos programas donde habían debates y si podía escuchar la otra mirada, espero que hoy haya sido una excepción, ya que para ver monólogos tenemos hasta para escoger.

[eukarisrangel]

Donde esta "Ezequiel y Carmen" por favor son lo que le dan vida al programa

[pacomemomartinoli]

Cada vez mas DW se parece a Euronews, la información muy parcial: Casi falto que dijeran Rusos malos, Otan buenos. Ahora que se queden sin gas en el fin del año, los quiero ver apoyando ciegamente a la retórica de la Otan.

[ligiacid]

Me decepcionó este este programa. Tendencioso, sin mayor análisis, repitiendo un relato y muy lejos de confrontación de diferentes posturas. Los 4 son del mismo lado y deja de ser debate. Me gusta la otra periodista, elige mejor los expertos. Lastima, me gustaba este programa. Saludos.

[inigonoeriga]

"La guerra es simple y llanamente un negocio", sólo ganan los fabricantes de armas, los soldados son "peones de ajedrez" y los grandes perdedores siempre son la población civil.

[eglysbroslat]

Que debate tan exacerbadamente PUERIL y ABURRIDO
Perecen exactamente a lo medios corporativos o al TELEGRAFISTA DE L'OTAN EMMANUEL MACRON .
Mejor salen a tomar unas copas y nunca más regresen.

[elkinjaviertrespalaciosner]

Dónde está la contraparte? Todos los panelistas son pro-ucranianos, no puede haber un debate imparcial, si los actores son del mismo bando.
Es muy sesgado el programa!

[franciscodanielusbeckbetan]

Las afirmaciones de algunos ponentes no son completamente verdaderas, se utilizan algunos sofismas y especulaciones; debería realizarse un debate más real y científico, menos sesgado.

[cristianvillegas]

Lamentable no escuchar criterios imparciales, no subestimen la inteligencia de los pueblos. No se trata de estar de un lado del meridiano sino de la justicia y verdad para la humanidad.