Профессор Попов | #ПрямойЭфир 31.10.2022

На вопросы зрителей прямого эфира #LenRu отвечает доктор философских наук Михаил Васильевич Попов. Начало в 18:00

Поддержать стрим:
Карта Сбербанка: 5228600550444311
Яндекс.Деньги: 4100116768434646
QIWI [phone]
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3

[romulstar]

Хотел Вам сказать спасибо Михаил Васильевич. Вы действительно были правы в относительности понимания истины или лжи. Будучи совершенно без грамотным, но относительно амбициозным думал что всё знаю в этой жизни. А нет услышев вашу лекцию по диалектике, я изменил всё своё мировоззрение.

[alekseyvolnov]

ТИТАН!! Михаил Васильевич благодарю за Труд!

[oksanakarelskaya]

Огромное спасибо! Бесконечно интересно!

[lorie]

Смотрю зти передачи как захватывающие эпизоды многосерийного фильма! Потрясающие знания и острый ум Михаила Васильевича! Равных ему нет! Особенно его ответы на вопросы- это как КВН! Ну очень интересно!

[максиммачнев-лм]

Капитализм, если выражаться грубо, то это концентрация капитала.Но ради чего собираются и аккумулируются капиталы?Материальные средства или деньги?Какая у этого сверхзадача?Никакая!Просто бессмысленное накопление.А значит капитализм бессмысленен по своей сути.Без стратегического развития.Без ума.Что капитализм оставит будущим поколениям?Ничего.Уже сейчас все ресурсы, наше будущие, перерабатывается в шлак.Уничтожается природа.Поэтому и будущие человечества под большим вопросом.Так что капитализм это билет в один конец.В никуда.Капитализм это путь к гибели человечества.This is the road to hell.Welcome to hell!

[Badullkum]

Уважаемый Михаил Васильевич. КАМАЗ перешёл на платформу Мерседес лет 10. Я как логист вам скажу. Машины КАМАЗ сейчас стоят без запчастей. Потому что 70 процентов запчастей было по лицензии мерседес. И где сейчас немцы? Там же где и запчасти - их нет. А Дакар это просто уловка. Прошу вас будьте в курсе! Это печально что в России все так. Надеюсь вам это передадут!

[andyshee]

Кстати, об Иране. Зайцев и Таргонский в каком-то стриме обмолвились, что в ИРИ на вполне себе государственном уровне рассматривается вопрос о совместимости ислама и коммунистической идеологии. Вот было бы интересно, чтобы кто-нибудь этот вопрос осветил подробнее.

[ЕвгенийИванов-мю]

А как задать вопросы М.В. Попову? Не можем разобраться в Диамате. Вопросы про двойное отрицание, единство и борьбу противоположностей, неатагонистичности противоречий и т. д.

[Александр-хдя]

Что интересно, то что я не нашел в интернете ни одного суждения немцев о Гегеле, зато наших россиян бесконечное их множество, и на всякие лады рассматривают Гегеля.

[Александр-хдя]

Это немецкий язык в переводе на русский превращает суждение понятное немцам и становится непонятен русским? Или и немцам Гегель так же непонятен для них?

[Anatoly]

Профессор Попов М.В., несомненно, умнейший человек, но...Он противоречит самому марксизму, сначала ссылаясь на В.И. Ленина, а потом на диалектику Гегеля. Поясню свое утверждение: Маркс утверждал, что Коммунизм неизбежен, т.к. обусловлен развитием производительных сил и тем быстрее наступит, чем выше уровень их развития. Ленин вывел утверждение, что вследствие неравномерности развития Коммунизм не может наступить одновременно во всех странах, а диалектика доказывает, что события могут произойти, а могут и не произойти в зависимости от конкретно-исторической ситуации. Т.е Коммунизм может никогда не наступить по чисто объективным причинам, а вот по чисто субъективным причинам в конкретной стране может. Всё зависит от лидера, возглавившего страну. А это сразу ставит вопрос о спорности утверждения о неизбежности Коммунизма. Т.е для простых трудящихся Коммунизм нельзя пощупать, но о нём можно мечтать и на нем воспитывать революционеров, которые будут расшатывать власть и ослаблять страны-конкуренты. Таким образом основополагающий вывод из сказанного: "товарищи" Маркс и Энгельс (этнические немцы) написали свой "Капитал" в Лондоне по заказу британских банкиров на деньги промышленника Энгельса с целью вооружить теорией революционных романтиков, пекущихся о простых трудящихся (которых всегда было с избытком и в России и в целом в Европе), с целью разрушить империи-конкуренты британской короны: Германскую, Австро-Венгерскую, Российскую и Османскую.Что в Первую мировую войну с успехом было исполнено. Россия, правда смогла возродиться в форме СССР, а остальные канули в лету. Сейчас мы видим, как продолжаются потуги уничтожить Россию. Без всякой теории, просто военным путем. А научный Коммунизм так и останется теорией. Для социализма теория не нужна - его осуществление зависит только от политической воли правящих элит, а не от воли рабочего класса, которому никогда не освоить "Науку логики" и хотя бы прочитать "Капитал". Здесь другое: нельзя лишать человека веры, но это уже другая история.

[Александр-хдя]

Диалектическая логика Гегеля понравилась Марксу и Ленину, как инструмент выводить суждения из близ лежащего на настоящий момент, и если что то пошло не так, то можно отрицать утверждаемое ранее, и в развитии чего то нового утверждать обратное отрицаемое ранее. Шаг в перед и шаг на зад и на месте поворот, мы танцуем этот танец, никогда не устаем .

[ВладимирГусев-бф]

Объясните пожалуйста являлся ли Карл Маркс родственником Ротшильдов? Надоело что всякие конспирологии тыкают этим)

[ОлегИванов-юж]

Дефицит по сути явился основным фактором развала социализма в союзе.А возможен ли социализм без дефицита и номенклатуры?Ведь в союзе деньги имели не равное значение для простого человека без связей и доступа к дефициту, и для всяких присосавшихся к дефициту "нужных" людей.

[Александр-хдя]

Казалось бы родившиеся дети от одних и тех же родителей, имеющих одно основание, а рождаются разные по внешности, темпераменту и.т.п...
...

[Александр-хдя]

Если недостаточно для полной характеристики какой либо вещи, явления одного суждения, то спрашивается где предел числу суждений о вещи или явления?

[koltpi]

Маркс НЕ разрабатывал политэкономию. Он критиковал политэкономов до него на основе изучения существующего капитала.
="Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:

1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов".

К. Маркс письмо Иосифу Вейдемейейру в Нью-Йорк, Лондон, 5 марта 1852 г.:=

[roman_le]

Вопрос о поддержке современными марксистами ракетных ударов по энергетике Украины не задали?

[Александр-хдя]

От каждого по способностям, каждому по труду. Если разобрать это суждение: Я использовал все свои способности по исполнению какой либо работы, но это оказалось не важным, а важен, какой результат от моей деятельности, а результат получился не важным, хотя я так старался, сейчас я перебиваюсь с хлеба на воду, живу в общежитии, семью не на что заводить.

[Александр-хдя]

Например, великая французская революция основывалась на философии Вольтера, Руссо...