😱ВСЯ правда про деструктор! Анти АгроФейл

preview_player
Показать описание
Як правильно застосовувати деструктори стерні? Як підвищити їх ефективність? Сучасні інноваційні препарати. Види деструкторів.
GrowEx в соц. мережах:
На телеграм каналі ми публікуємо інсайди і відео до їх виходу!
Сторінка на Facebook ---------------------------
#GrowEX #Гровекс
Как правильно применять деструкторы стерни? Как повысить их эффективность? Современные инновационные препараты. Виды деструкторов.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Спасибі вам, відео дуже корисне, ви оба праві на всі 100%

ІванСіренко-бю
Автор

Отличный формат. Очень понравилось. Развивайте направление живой дискуссии с экспертами и дальше.

Andrii-Khomenko
Автор

Здравствуйте, стоит ли вносить биодеструктор по подсолнечнику перед посевом озимой пшеницы?

АлександрСтоян-иь
Автор

1:05:20 мені сподобалась математична думка Богдана. Він довів що згідно логіки експерта десруктори можуть виробити (мінералізувати) гумус. А там чи підуть мінерали на корм новим рослинам чи його вимиє в глибші шари землі без різниці. Все одно по фату - розкладання гумусу. От і виходить що використання деструкторів це інтенсивне землеробство і ми повинні отримувати захмарні врожаї. Але є ще факт використання фунгіцидів на монокультурах і робота бактерій на рештках цих рослин буде пригніченою а на гумусі як раз навпаки - чудова, коли фунгіцид втратить свою силу на рештки теж накинуться. Вирішити питання можливо лише дослідницьким шляхом.

hypperterra
Автор

Мені здається так:
Заорали на 25 деструктор. Бактерії як були в анабіозі так і залишилися, і нічого ми не отримали... Свята вода.

GrandTour_Fan_Ukraine
Автор

Доброго дня. А що там Ваш дослід з деструкторами?

GrandTour_Fan_Ukraine
Автор

Интересная тема, вот только как на мой взгляд немного все в одну кучу, надо было наверное из ролика серию сделать. На сколько я имею информацию, гумус не образуется из надземной части растений, а только из корней, где идет анаэробный процесс разложения, в свою очередь надземная часть идет на питание растений и биоты, тем самым уменьшая разложение самого гумуса, что приводит к его повышению. Если не прав поправьте. И вопрос по деструктору, зачем его вносить ежегодно, ведь бактерии должны оставаться в почве если условия благоприятные(клубеньковые на сое вроде несколько лет могут жить), может имеет смысл работать деструкторам по определенным культурам, например по соломе, так как после пшеницы вероятность того что все как надо сработает намного выше чем после кукурузы.

Фермеррегион
Автор

Дивний експерт—«все попроще». База по співвідношенню азоту і вуглецю — вища математика. Я б з таким експертом не спілкувався, тому що потрібно все розглядати в комплексі, а не з вежі екостерну. А дослід з соломою цікавий, спробую закласти і подивитися різницю, але щось підказує що різниця при змішуванні соломи з грунтом і додаванням азоту буде не достовірною в порівнянні з цим же плюс екостерн.

lion-
Автор

Цікаве відео. Треба більше таких пізнавальних відео

stasmalchenko
Автор

Так, шо то я запутався.. Спочатку кажуть, шо для розкладання органіки її треба заробить, а потом, шоб підвищить гумус поле треба залишити. Тоді як не тронута солома буде робить гумус, якшо ж Ви кажете шо її треба зароблять, плюс кожен рік буде добавлятись маса з відмерлих рослин, і ніхто не робить заробки. Таким чином виходить шо без заробки солома розкладається якось не так як нада? Тоді як гумус робився в природі, там же ніхто нічого не заробляв і не було ніяких деструкторів, а рештки залишались на поверхні в зоні наповненій киснем. Якось не сходиться

Fedor_UA
Автор

Нормально так пригрузили, є про що подумать)

grisha
Автор

Вот для этого и проводят многолетние иследования с контрольным варинтом.

agronomicon
Автор

Звичайний продаван, як доктор який втулюе к антибиотикам пробиотики. Микрофлора з своіми бактериями відновлюется за 2 доби.

Андрій-яс
Автор

Чим ближче кінець відео тим більше я не бачу смислу з нього

Agroproo
Автор

Говорити одне, Хочемо реально подивитись на експеримент!!! Дядько менеджер!!! Покажіть свій деструктор в дії !!! Покажіть докази на відео.

Agroproo
Автор

Более 70%азота содержится в выхлопных газов дизеля их необходимо направить в почву при обработке . Пользы гораздо больше чем засорять атмосферу и солома в почве гораздо быстрее разложится .А какая экономия денег не нужно вносить покупной азот. Агроном на пенсии .

ИванСкоков-ьр
Автор

Як що хочеш в нести деструктор МТЗ то не спрацює, а якщо внесеш джоном то стерня одразу перегнеє.

Agroproo
Автор

Продукты которые переработаны в биогазовой установке, являются наилучшими удобрениями?

aleksandrboreiko
Автор

Послушал я все полтора часа) В целом 50/50) Есть и спорные моменты и с которыми я согласен. Тут вопрос вот в чем... Как живут и развиваются эти микроорганизмы в почве багатой пестецидами? Период распада у некоторых препаратов за 50+ дней и то... Не сдохнет ли это все в хорошо "заряженой почве"? И вопрос номер 2: мы вносим два типа микроорганизмов (допустим), одни для разложения остатков на мин вещества, другие на органику. Допустим в препарате они сбалансированны, но... В грунте ведь все равно есть микроорганизмы и баланс нарушается.На сколько это критично и что с этим делать?)
Growex one love 😇🌾🌾🌾🌾

mirastol
Автор

В деструкторі ж азотофіксуючі бактерії
А зараблять деструктор нада сначала розмішать потом 25 - 30см.
Вопрос так откуда ті бактерії ьудуть фіксувать азот? Якщо там нема до нього доступу
Та спочатку він говорив що азот взагалі не треба
А тут вже азотофіксуючі бактерії якісь

Agronom_-xuit
visit shbcf.ru