Dlaczego nie warto grać na detalach ULTRA #shorts

Według zaleceń UOKIK materiał ten musi być oznaczony jako sponsorowany. Za stworzenie niektórych materiałów otrzymuję wynagrodzenie, co pozwala mi rozwijać mój kanał. Nigdy nie ma to jednak wpływu na moją opinię na temat testowanego produktu. Testy przeprowadzone zostały rzetelnie, a ich wyniki publikuję zawsze bez ingerencji strony trzeciej: producenta, sklepu czy agencji.

#BlackWhiteTV #BlackWhite #shorts

[abusabs]

Bardzo pomysłowe zestawienie - zbliżenia mówią wszystko. Jednak jeśli taką różnicę jakości odnotowujemy przy spadku z 71 na 49 FPS, to jest strata ponad 30 %.
Więc dla kart, w których wyciągniemy to 4K może warto.
Warto zauważyć jednak, że 1% najmniejszych FPS dla 4K jest procentowo mniejszy (dla mnie ten czynnik ma właśnie duże znaczenie, bo nie cierpię ścinek).

[Piotr_Majchrzak]

Te różnice naprawdę niewielkie. Wg mnie wniosek jest odwrotny: zamiast łapać ściny w 4K na medium, zejdź z rozdziałki do 1440p i wrzuć ultra, będzie płynniej.

[adambicho]

Moj monitor nie obsluguje 4k...ale ultra juz obsluguje :D

[GORAL_tv]

A czy w 1440p vs 1080p też taka różnica będzie ?

[damianzochowski]

Black ustaw tak żeby 1440p i 4k miały taki sam fps a nie że jest 30% różnicy. Tak to bym wolał blisko 100fps w 1440p ultra

[Grzegorz]

Sorry, kto gra w 49 FPS trgo typu gry? Lepiej +120 FPS przy 1080p/1440p niz 4K/60FPS.

[Tracer]

Ślepy jestem bo nie widzę żadnej różnicy

[morako_isaki_]

Szczerze to nie widzę jakiś ogromnych różnic w tym porównaniu. Mnie by zadowalała od strony wizualnej każda z tych dwóch opcji. A poza tym to na ultra w ogóle nie warto grać, bo różnica między wysokimi a ultra wizualnie żadna, ale w wydajności już spora.

[WojYT_official]

Pov: mój laptop z 2009 który z 720p sobie nie radzi💀

[Daper]

Czyli co mam sobie teraz lecieć kupić monitor 4K żeby grać na 30fps?

[proterianin]

Fajne porownanie 2k do 4k jakoś mi sie to nie klei 🤔. Porównywanie zupelnie innych tutaj rozdzielczosci nie ma sensu, jak juz porównywać to taka sama rozdzielczość a rozne ustawienia obrazu od low do ultra. Sorki ale nie widze sensu w tym teście, jezeli chciałeś pokazać że 4k ma ładniejszy obraz nawet na niższych ustawieniach to było wiadome juz bez testu. W koncu 4k to sama w sobie wyższe ustawinie niz w 2k.

[TopiktheSpider]

Super porównanie, nabijają nas w "butelke"

[Dzikus]

Jak dla mnie najlepsza opcja to osiągnąć 2k stale 144hz do tego 27 cali i jak monitory oled beda w normalnych pieniądzach do grania na PC przy biurku z odległości max 1.5m od ekranu to świat na najbliższe 10 lat zakładając relację jakosc-koszt podespolów do tego co widzimy.

[Samotny]

ok ale cena 4K jest duża niż 1440p mam na myśli o monitor wiec nie wiem co to testowałeś

[grajek]

Nie ma tragedii? 45 fps nie ma tragedii? Poniżej 60 fps to jest tragedia, mało płynny obraz.

[wiedzmin]

Hmm to dlatego tak dobrze się gra w 4k mimo że są jedynie ustawienia wysokie zamiast ultra.Dziękuje za porównanie czekam na więcej takich informacji.

[drapaczchmur]

Hej Black, myślałeś może żeby poruszyć temat DLDSR, na polskim youtubie praktycznie żaden twórca nie nagrał materiału o tym i zaskakuje mnie jak mało jest to poruszany temat. W moim przypadku osobiście posiadając monitor 1080p korzystanie z DLDSR mnie "uzależniło" od siebie nie widzę sensu z korzystania w grach singleplayer z natywnej rozdzielczości i mówię tu nawet o przypadkach gdzie fpsy są na granicy 60 a mając do wyboru natywne 1080p vs DLSS 1440p gdzie wcześniej jeśli była możliwość osiągniecia przyzwoitych fps natywnie, nie korzystałem z DLSS I szczerze mówiąc różnice okazały się dla mnie bardzo zauważalne. Praktycznie obecnie nie widzę sensu korzystania z natywnej rozdzielczości. Wiadomo również że nie tylko w 1080p można to używać i podobnie płynnie można z tego korzystać na monitorach o wyższej rozdzielczości, paradoksalne było to po części że używając DLSS w rozdzielczości 1440p obraz było dużo ostrzejszy aniżeli natywna rozdzielczość chociaż to zależało głównie od formy antyaliasingu jednak dodając ostrzejszy obraz plus bardzo dobre wygładzanie krawędzi którym cechuje się DLSS wyglądało to wszystko świetnie. Dodam tylko że w grze ostrość DLSS była ustawiano na 0. Korzystając z rozdzielczości 1620p wyglądało to jeszcze lepiej ponieważ w trybie jakość skaluje to do 1080p. Zastanawia mnie czy nie warto byłoby zrobić o tym materiału ponieważ przypuszczam że istnieje wcale nie najmniejsze grono które po pierwsze nie wie co to jest a po drugie osoby które może już wiedzą nie zdają sobie sprawy z korzyści. Osobiście sam odkryłem to dosyć przypadkowo nie wróżąc przy tym zbytnio wielkiego sukcesu z racji tego że jest dosyć cicho o tym a korzyści z korzystania z tego okazały się być bardzo wymierne i tak najogólniej rzecz ujmując nie potrafię już grać w natywnej rozdzielczości.

[TheLewy]

Przy natywnym 4k na monitorze obraz bedzie zawsze lepszy w 4k, tak samo przy 4k 2x msaa bedzie lepsze niz 2k 4x msaa lub even 8x msaa, a wydajnosc lepsza

[kubawisniewski]

Ja tam gram na ziemniaku (całe szczeście jeszcze) więc jak dla mnie różnicy nie ma

[_fretik_]

Mi się tam bardziej podoba ultra 🤷‍♀️. Może kwestia gustu czy ktoś woli ostrzejszy obraz czy większą szczegółowość świata.