Вот почему он побеждал: хитрые тактики Наполеона

[ВладимирКаменяр]

В битве при Ватерлоо должен был бы проявиться в концентрированном виде весь предыдущий опыт опыт сражений, а особенно правильное взаимодействие и точность действий ограниченных по времени сил. Стратегический план был хорош - бить врага по частям. Однако уже 16 июня 1815 г. в сражения предшествующих Ватерлоо при Линьи и Катр-Бра проявилась непонятная несогласованность. Имеется в виду действия корпуса Д"Эрлона. По первоначальному плану подходящий 30-тысячный корпус Д"Эрлона должен был двигаться на Катр-Бра, для усиления Нея, который сдерживал англо-голландский авангард. Однако пройдя больше половины пути, Д"Эрлон получает приказ двигаться на Линьи, где Наполен сражается с пруссаками, и поворачивает свой корпус. Этот маневр мог привести к удару по флангу пруссаков, нанесении им такого разгрома, от которого они бы не оправились. Узнав это, Ней настаивает, чтобы корпус Д"Эрлона двигался к Катр-Бра и добивается того, что Д"Эрлон, пройдя значительную часть пути к Линьи, снова поворачивает свои войска на Катр-Бра. В итоге, корпус Д"Эрлона не принял участия нигде. Т.о. почти 30% наличных войск маршировали, не приняв участия в сражении. Почти то же происходит и при Ватерлоо. Через некоторое время после битвы при Линьи Наполеон посылает 30-тысячный корпус Груши для преследования недобитого Блюхера, не зная где он точно находится. При этом Груши не знает где и когда состоится битва С Веллингтоном. Кроме того в тыл Наполеону движется прусский корпус Бюлова, который не успел подойти к Линьи. Тактика Наполеона 18 06.15 при Ватерлоо также не отличалась оригинальностью. "Удивить - значит наполовину победить, " - говорил А.С.Суворов. При Ватерлоо Наполеон англичан ничем не удивил, кроме того, что отделил треть своей армии от основных сил и отправил в погоню за невидимым противником. Тактически войска французов при Ватерлоо действовали довольно прямолинейно, предсказуемо, одного мужества солдат, офицеров и генералов оказалось недостаточно для победы. Т.о. в сражения 16 и 18 июня 1815 на решающих участках битвы у Наполеона бездействовало треть армии. Опыт предшествующих 2-х десятилетий не сработал.

[СвязнойСвязной-бфъ]

Косая атака Фридриха + активное маневрирование артиллерией, это революционно в ТО время

[АндрейНикитенко-фю]

Наполеона часто спрашивали : В чем секрет его Побед ? На что он отвечал : Я просто никогда не мешаю противнику делать ошибки на поле

[ЮрийНевкрытый-пе]

вы путаете понятия. Наполеон был гениальный тактик, а вот стратег практически нулевой. Наполеону для победы нужно видеть врага. А стратегия подразумевает план на несколько битв, план передвижений, план мероприятий. Все что вы описали, это разные виды тактик.

[ЖеняКлочков-пщ]

Да но не сказали за самое главное ни слова. Наполеон прежде всего был новатором в стратегии, а именно не делал ставку на одну основную армию, наоборот имея в распоряжении первокоассных маршалов он брал, тем что у него было чразу несколько активных армий, боеспосоьные поодиночке и готовые ворваться в бой в любой сомент с неодиданной стороны и сокрушить противника. Прежде всего дробление основной армии на несколько, что давало колосальный выигрыш в мобильности и дезориентиррыало противников императора. Никто из врагов точно не знал какой из армий командует сам Наполеон)

[Элестрадо]

Хороший ролик, но довольно сжато. Конечно Наполеон был талант и стратег, но если бы не Мюрат, Даву или тот же Виктор с Журданом, то ему бы не до оригинальных стратегий было. Хотя что говорить, когда австрийцы потерпели крах дважды, после подписали мирный договор, а потом вновь пошли на Наполеона, хотя в одной из тактик, ловко наполеоновскую армию завлекли, путем формирования реки и сожжения мостов.

[Oleg_Zaharov]

Бонапарт проиграл ровно половину из своих десяти компаний:
- Египет
- Испания
- 1812
- 1813-1814
- 1815.

[dedpraded]

Генералы Рф явно не наделены наполеоновским талантом.

[БакеКобландиев]

Конечно, Наполеон талантливый Без мотивированных солдат Он бы проиграл большинство Сами можете рассмотреть анализы битв Наполеона. Без героизма солдат, Наполеон ничего не добился бы.Пассионарность Армии, боевой дух Один пример:битва при Йене и Ауэрштед...Грубейшая ошибка Наполеона и корпус Даву остался один против целой Армии.Но за счет героизма солдат корпус не только выстоял, Но и разгромил всю Армию И также во многих сражениях.

[hakobvardanyan]

в каждом сражении армии теряли до половины состава, так полководить мог любой

[tkinogroup]

Мне всегда было странно слушать про карлика, который проиграл в итоге столько сражений и потерял великую армию... И при этом ни услышать ни разу об Александре Суворове - НЕ ПРОИГРАВШЕМ НИ ОДНОГО СРАЖЕНИЯ! При минимальных потерях в личном составе... Парадокс!))

[Paul_August]

Думаю, слава Наполеона, как полководца, сильно преувеличена. Достаточно вспомнить о его поражении в России. Легко стать гением м, когда нет достойного противника.
Наполеон потерпел поражение под Ватерлоо от Веллингтона, которому буквально за несколько дней до этого накостылял один из его маршалов! 😂😂😂

[gohome]

Путину необходимо наказать тех кто посоветовал ему использовать буквы Z и V.
В эзоте́рике в совокупности они означают Zеленский - Vиктория (победа).
Само использование этих букв изначально предрекло полный провал России в войне.

[ДімаДругий]

Почему ты молчишь? Твоя страна развязала самую большую и самую страшную войну со времён Второй Мировой. Твое молчание будет расценено международным трибуналом, как пособничество во всех преступлениях против человечества, которые сейчас совершают твои войска и твоя власть. Украинцы тебе никогда этого не простят! Почему ты до сих пор молчишь? Тебе деваться уже некуда, изоляция от мира — это уже факт, дальше будет только хуже.
НE МOЛЧИ!!!

[evgenitofanov]

Блять, собрались тут тактики и стратеги, которые видимо даже в армии не служили. Я более 25 лет отслужил, за плечами училище и две академии. Историю войн и военного искусства изучал довольно серьезно и глубоко. Но, не берусь судить о тактических, стратегических и дипломатических талантах Наполеона. Вот в чем я точно уверен, как и большинство военных спецов, это в том что Наполеон был гений, военный гений. Все его так называемые «поражения» и «просчеты” связаны с элементарным предательством отдельных личностей из его окружения и предательства «союзников” типа Александра 1-го. Меня удивляет другое. Почему Наполеон прощал предателей и изменников. Например Толерана, который не раз его предавал, а в конечном счете стал попросту агентом Александра 1. Наполеон узнал об этом и ничего ему не сделал. Хотя давно нужно было направить эту сволочь на гильотину или просто повесить. То же самое касается и двух маршалов Наполеона. Даву и Мюрат предавали Наполеона, причём Даву не один раз. Наполеон простил их и они переметнувшись в очередной раз «под крыло» Наполеона, якобы опять служили ему. Реально они втихаря продолжали его предавать. В битве под Ватерлоо ещё один маршал проявил себя как предатель. Хотя, почему один, Мюрат тоже своим не участием в битве тоже фактически предал Наполеона. Это все стоило Наполеону победы.