Полный курс по Python в профиле 🥳

[vasya]

тот самый 9/10 который не знает про set()

[shtrih_kod]

Не привычно смотреть ролики про пайтон без БЛЯЯЯЯЯТЬ в начале

[kifir]

Ебать, а шо это за разработчик такой? Типа тот, который 10 раз нажал на Номер сборки в настройках андроид? "Поздравляем, вы стали разработчиком"

[PythonPathMaster]

Так есть вариант же list(set(numbers)). Усложнять то зачем?)

[tthxkhe]

set - придумали в 2000
Люди до 2000 года

[nzujmev]

```
print(set(numbers))
```
не вариант вообще так?

[sergeivetlin]

set, но только никому не говори, никто ж не знает

[wuliw]

99% знают что такое set. И никакой for там нафиг не нужен

[morzck]

конечно не знают, потому что есть set()

[CHOEX]

Метод "set" придумали в каком-то там году, люди до:

[jkgdozc]

А что, список может быть не итерируемым? 😂

[yytlfzx]

Я тот самый 9й который напишет set(numbers) что абсолютно одно и тоже и является генератором и один из всех комментаторов знающий, последнее обновление Пайтон отсортируют его.

[danielsidorov]

Список и так из уникальных элементов, чепуха

[bscisbx]

Проще, быстрее и правильнее, как уже ни раз говорилось выше, написать unique=set(numbers)

[moneywhiteside]

Ребят помогите пожалуйста, в каждом элементе списка numbers содержится список из некоторых символов. Задача вывести такие элементы из списка numbers, чтобы ни один элемент этого подсписка не существовал в любом другом элементе numbers

[archibaldo]

9 из 10 не знают об этом. 9 это мы а оставшийся один это автор

[TwixtailsUwUNot]

ну так 9 из 10 это никогда и непонадобилось

[anton_skch]

Если нужно получить только уникальные можно использовать функцию set(), а если нужно использовать сортированный, то ок.

[Erti]

Ну такое без БЛЯЯЯЯЯЯЯ и Бим бим бам бам смотреть данный видеоролик смотреть бесполезно

[EdvardKenua]

А не проще множеством воспользоваться, лямбда это прикольно, нг нахрена когда есть множества.