Стоит ли покупать детекторы скрытой проводки?

[papakarlotools]

Новинки инструментального мира у нас в телеге, подписывайся!
В основном PROинструмент...

[romaopilkiw]

Есть у меня такой прибор который находил адекватная электрические провода под напряжением в стене название у него перфоратор

[sergeyly]

Брал с работы бош 120 и надо было сквозное отверстие сделать в стене . И четко нашёл все трассы кабелей, но победил перфоратор перебивший вводной идущий в самой кладке ...

[АндрейВасин-жь]

Помню, смотрел этот обзор два года назад и по нему купил зелёный бош. Два года пользую. Ну как сказать. Показывает 50 на 50! Водишь, молишься, опять водишь, крестишься и сверлишь.
Вроде не подводит, создаёт эффект ваааууу на клиента. Но, чувствую, шляпа какая-то. Можно так же молиться и креститься и без прибора сверлить.😁

[penoizol]

У меня подобный прибор неизвестного Китйского производителя имеет интересную форму в виде клина.
Так офигительно дверь в подезд подпирает, когда инструменты заносим!
Рекомендую!
💪

[AlexanderAlexandrovich.]

Посмотрел видео. Немного разволновался. В пол-второго ночи включил детектор и пошёл проверять. Откалибровал на гипсокартоне. Деревянный брусок находит через три листа. Пластиковую трубу двадцатку находит через 3 листа. Больше просто нет. Проводку находит на расстоянии от стены 9-10 сантиметров. Но штроба глубиной не более двух сантиметров. Арматуру в железобетонной стене находит как сумасшедший, приходится удалять от стены на 5-7 сантиметров. Пользуюсь постоянно шесть лет. Дата производства: май 2012 года. Сделано в Малайзии. Bosch GMS-120. Проверил. Пошёл спать. Нельзя на ночь такие ролики смотреть.

[ВячеславАникин-ег]

Был у меня опыт работы с такими приборами, и да... Есть и погрешности и не показывает порой, но иногда лучше с ним чем без него ))) Поскольку если он показал даже половину того что есть, это уже круто, и реально облегчает работу.

[ДудунДмитрий.Обустройствоиремо]

Я понял, такие детекторы нужны для поиска ОТКРЫТОЙ проводки под напряжением :)

[kostyuha]

Строитель, Швеция, работаю с ГКЛ по дереву более чем регулярно. Через два листа крашеного ГКЛ 13 мм каждый 2х13=26мм) из десятка прошедших через мои руки детекторов единственные два показали себя адекватно: Zircon и Milwaukee M12. Остальные, включая синой Бош - в натуре шляпа.
А металл и электрику за ГКЛ находили все. В бетоне более-менее адекватно работает Милка, и то.. В сыром бетоне -просто задница. А если эт оплита с залитой железной армосеткой, то правды детектором не найти :-))) . Короче, такие пляски с бубном! Бошевский D-Tect 150 не пробовал, хвалят сильно, но стоит безумно.... Для поиска электричества нужны другие проборы, типа Fluke....

[Rustam_psy]

Лучший канал с обзорами инструментов!!

[nayznanku]

Полезный видос, на ютюбе такового еще не видел чтоб 20 приборов одновременно ТЕСТИРОВАЛИ 😈👍

[ВикторЗ-ге]

Спасибо за реальную оценку представленных моделей детекторов. Желаю Вам роста числа благодарных подписчиков. Вы на правильном пути!

[andrejpasechnik]

Я пользуюсь приборчиком под маркой H&H (Усилитель звука для домашнего телефона
) это просто УНЧ с динамиком, регулятором громкости, и выносным электромагнитным датчиком(катушка) на кроне и с автоматическим выключением. По звуку наводок можно можно весьма точно определить проводку! Кстати характер звука разный при нагрузке импульсных устройств(форма потребляемого тока разная). Им же можно услышать работает или нет любая электроника будь то хоть часы, мобильник, практически всё!

[RadioLab]

Тепловизором очень удобно искать провода, но провода должны быть под нагрузкой. Нашли в свое время несколько леваков в домах. Если бойлер или обогреватель включен и левую линию, то ее в стене видно просто отлично, даже если по приходу проверки хозяин выключил нагрузку, а линия тепло излучает еще и ее видно. Люди были в шоке, что ее можно увидеть. Но нормальных тепловизор увы стоит много денег.

[TushhsuT]

Брал в аренду в строительном магазине такой бошевский искатель, как в конце видео. Стоимостью евро 300-400. Аренда была что то около 20евро на все выходные.

Думал за вечер, максимум все выходные, сделаю план квартиры со всей проводкой и буду знать, где бурить, где не бурить. Арматура в принципе пофигу, главное в провод не попасть.
ЧАС я ходил с ним и тестировал.. Ищет всё!!! Видит всю арматуру, очень хорошо нашёл кабельную шахту с кучей проводов, Очки соседа в другой квартире, железо у соседа в крови.. В общем - всё... кроме проводки.. Или наоборот - видит проводку, причем показывает, что под напряжением!, там где её точно нет. Например - 3 провода с расстоянием 15 см друг от друга на стене ванной. Причем не на той стене, где трубы! В тоже время проводка, которая рядом идёт от распределителя к выключателю света (включенному к тому же, чтобы ток "бежал" и было легче искать) не обнаруживается вообще. Та же фигня с проводами от коробки к розеткам/выключателям. Даже дебилу понятно, что если коробка прямо над выключателем висит, то провод вертикально идёт. А вот хрен. Глаз нет у этого прибора. Только непонятный нюх. А он реагирует непонятно на что.
В итоге ты хочешь посмотреть куда от кустарной розетки провод идёт - горизонтально/вертикально или как захотелось, а получаешь рандомные срабатывания по всей стене. Иногда прослеживаемые диагонально, иногда вертикально, иногда горизонатально. Видно некуда было деть 20 метров проводки и её решили неупорядочными зигзагами положить по всей стене.. Ну это судя по показаниям этого мегааппарата, а не здравого смысла.
В итоге я тоже подумал, что лучший детектор проводки - это счастливый случай, нормы прокладки проводки, вовремя выключенный щит и дрель. И сдал нахрен этот прибор, заплатив за тест всего 5 евро.

ИМХО - полная херня..

[СергейРидель-оя]

Николай как всегда юморит))

Папа Карло, спасибо за честные обзоры.

[jollyroger]

Был случай, пришли ребята делать пол - бурить фанеру. Площадь около 100м2. В полу точно есть водяной подогрев. Глубина примерно 40мм. Принесли детектор хилти он не показал ичего в местах бурения. Все забурили. Потом докапался до них чтоб показали что за штука и как работает, решили проверить там где трубу прям видно и он тоже ничего не показал. Как итог детектор -50к. А с полом неизвестно. Ждут осень когда включат отопление, надеются что повезло. Иначе там ремонта было на милион.

[АндрейК-жц]

Посмотрел много Ваших видео, комментарий пишу впервые. На мой взгляд одни из лучших тестов-обзоров инструментов! Спасибо!

[Егор-мыл]

Занимаюсь электромонтажом много лет. Мой не заменимый помощник - трассодефектоискателя Metrel MI 2093, покупал в 2012г за 18000 рублей. Электрическую проводку очень хорошо находит в бетоне до 4, 5 см. Прибор может использоваться для поиска кабеля как при обесточенной электроустановке, но уже намного хуже, в этом режиме почти не использую. Есть кнопки НИЗКОЙ, СРЕДНЕЙ, ВЫСОКОЙ чувствительности, потенциометр для точной настройки усиления сигнала. Вообще не понимаю, как бы я обходился без него. Посматриваю на прибор Fluke 2042 — универсальный кабелеискатель, но "Жаба" давит, стоит дорого. Но как заявлено производителем Fluke 2042 также может использоваться для обнаружения металлических труб водоснабжения и отопления. А то, что Вы тестируете детекторы, пустая трата денег. Я считаю покупать не стоит.

[skip]

Я работаю электриком, долгое время проработал с детектором skil 0550 (выбирал я тщательно и долго). За все время работы с ним не каких проблем не было, он все находит корректно. К сажелению недавно он сломался, теперь собираюсь покупать новый, и я решил посмотреть разные ролики с мыслью что найду что-то новое интересное. Но после увиденного решил купить такой как был у меня : skil 0550. Лучше уж проверенный старый помощник.