CS75 (продвинутый JavaScript) - Лекция 1

История JS. Основы языка. Функции-конструкторы. Продвинутый JavaScript.

Timestamps:
0:00 Движок JS
3:43 EcmaScript
7:47 Переменные
10:25 Операции и выражения
14:20 Типы данных
22:08 Объект и массив
25:26 Оператор typeof
29:47 Мусорное значение (undefined)
30:32 Хранение данных
33:46 Функции
42:24 Функции первого класса
48:09 Оператор if
48:31 Тернарный оператор ?
49:55 Циклы
55:44 NaN
58:52 Функции-Конструкторы
1:12:56 Преобразование типов - coersion
1:13:31 string concatenation
1:21:26 string to number
1:22:42 to boolean
1:27:15 == и ===
1:30:07 Функциональные выражения
1:32:55 IIFE
1:34:05 Подробнее о типах
1:35:04 Состояния переменной
1:38:54 определение NaN

[karasala]

Самые полезные 2 часа потраченные на обучение JS.Просто супер.

[AslamAb-ei]

0:01 Движок JS
3:43 EcmaScript
7:47 Переменные
10:25 Операции и выражения
14:20 Типы данных
22:08 Объект и массив
25:26 Оператор typeof
29:47 Мусорное значение (undefined)
30:32 Хранение данных
33:46 Функции
42:24 Функции первого класса
48:09 Оператор if
48:31 Тернарный оператор ?
49:55 Циклы
55:44 NaN
58:52 Функции-Конструкторы
1:12:56 Преобразование типов - coersion
--- 1:13:31 string concatenation
--- 1:21:26 string to number
--- 1:22:42 to boolean
--- 1:27:15 == и ===
1:30:07 Функциональные выражения
1:32:55 IIFE
1:34:05 Подробнее о типах
1:35:04 Состояния переменной
1:38:54 определение NaN

[gregor-nomad]

Лучший лектор по JS из всех, что когда либо встречались. Спасибо огромное! Всё очень доходчиво и понятно)

[webdevparadise]

Такая годнота и так мало просмотров. Поставил на все лекции по лайку, подписался, в колокол ударил. Жгите новым контентом, мужики!

[alekssharm]

Прочитав комментарии перед просмотром, подумал фейковые, посмотрел лекцию-понял, настоящие! действительно крутая лекция.

[pilyugin]

Новичкам must have! Чтобы узнать что-то из лекции - я потратил намного больше времени) что-то просто знал, но не знал причины, почему именно оакое поведение у языка)

[tigranaginyan]

Очень интересно, буду смотреть остальные лекции тоже. Спасибо )

[donjuanfamily]

Кажется я встретил ментора 😄 Я найду и пересмотрю все знания по языку JS которые будут от этого преподавателя. Другие как-то костно язычно объясняют, фиг их поймешь. А тут сразу : "веб приложения - это бешенный интерактив". Все, мне другого объяснения не нужно. Я сразу принял к сведению масштаб и функциональность приложений в вебе. Или "выучить один язык и разрабатывать под все платформы, вот что дает JS, он реально имба". Всееее, сразу кратко, по делу, а главное доходчиво. От души.

[chucktyger]

На самом деле, это очень мощная работа с аудиторией, и очень сильная подача.
Очень рад, что увидел ваше видео. Пока я сегодня был на парковке и ждал знакомых, была куча времени, и я искал чем себя занять.
После очень сухой и длинной лекции Яндекса, которую я прогнал за час на ускорении, я наткнулся на ваше видео, его уже смотрел без ускорения.
Я понял, что придётся "адаптироваться" под некоторые термины, как "ставим перед" про скобки после функции, но я более чем понимаю почему Вы говорите перед, потому что это перед "телом" функции, а то есть самим "контентом" её, как объекта, а не именем, как можно подумать, если не всматриваться. Поэтому я более чем согласен, что это не язык костыльный, а люди костыльные, если его так называют. Вообще не отдаю предпочтений, ни var ни let и const, так как вырос на языках с НеДинамической типизацией, и для меня что то, что другое, это одна и та же природа, хоть я и знаю, что у них разная область видимости, просто всё равно, объявление остаётся не привязывающее к типу.
.
Очень благодарен за кайф, который я словил за эти полтора часа, и обязательно, обязательно, посмотрю следующие лекции, которые есть.
Спустя только два года, я нашел Вас, как спикера, и наконец-то почувствовал ES, как рабочую машину, а не какую-то чёрную коробку, которая выдаёт на рандом, какие-то значения.
Пусть я пришёл подготовленный, но искал я уже что-то "продвинутое", но эта первая лекция дала мне переосмыслить вообще всё, что казалось и так ранее понятным, а это и было самым опасным и глупым, что мне казалось это понятным. Теперь я по-настоящему прочувствовал, что здесь происходит и почему.
.
Вы прекрасный человек и спикер, и я очень живо схватил эту подачу, и обладание понимание происходящим.
Пусть я и прочитал все остальные комментарии, я могу сказать, что там есть и критика, и откровенные "злобы", но я просто поверю и продолжу.
Никого, и ничего, не испортит эта лекция, если человек этим занимается, а не просто смотрит видосики.
Я предпочитаю послушать всех, но и пробовать самому, чтобы убедиться, что это так.
.
А в целом, знаю что JavaScript и Java разные совсем языки, но многие вещи описанные здесь, дают понять синтаксис и в других языках,
по поводу объектов и явных преобразований, это почти универсально.
Еще раз спасибо большое, я очень буду рад посмотреть все следующие лекции, и по мере того, я оставлю еще там свой коммент.

Лайк, подписка!

[Medulla_oblongata]

отличное видео для отлифовки и закрепления :)

[avikbox]

Если бы Мурыч услышал что в переменных что то хранится по значению уничтожил бы этого лектора ;)))

[synglrty]

1:30:00 Оно позволяет функции ссылаться на себя же.
Оно не доступно за пределами функции.

[gghjdjdjd]

Ассалам Алейкум. на 55:30. Не будет ли верным то что for in так же может перебирать и Массив, просто будет это делать в своем порядке ( не помню точную логику перебирания ключей у for in но она есть), а for of он будет просто вызывать симбол Итератор и уже поочередно все элементы перебирать по значению в "правильном" порядке

[rahimkhatsiev]

Ахь просто обьяснять деш мотивации йокх ахь, Дел рез хуьйл.В этом году планируете лекции для новичков или для продвинутых.

[admalla]

Ассаламу 1алейкум. У тебя случайно нет онлайн курсов?..

[Scream]

Здесь говорится. что JS - компилируемый язык, а везде написано, что он интерпретируемый. Здесь ошибка или я не догоняю чего?

[ztarlitz]

У чувака каша в голове он не понимает, чем стандарт отличается от спецификации.

[demimurych]

Совершеннейшие безобразный доклад от человека который за своей манерностью забыл, что это не дает ему право не знать спецификации. Почти все видео это набор выдумок докладчика мало имеющих отношения к реальности языка. Начиная с истории и заканчивая особенностями языка.

*Реализация ES6*
98% спецификации было реализовано в 2017 году. 2% спецификации не будет никогда реализовано, потому, что касается одной единсвенной фичи с tail optimization которая не иемеет смысла в рамках уже существующих алгоритмов оптимизации кода и никак не влияет на программиста. То есть докладчик пределно не прав когда в 2019 году рассказывает о якобы незаконченном процессе реализации, который на самом деле был закончен в еще в 2017 году. На 2019 год, поддержка ES6 была у 95% клинетов веба. 5% это уровень погрешности.

Вообще, реализация стандартов в v8 сейчас никогда не занимает больше полу года.

*Название JavaScript*
Изначальное название языка Mocha, потом LiveScript и потом JavaScript. Связь самая прямая и продиктована не только тем что во время появления языка Java была популярна, но потому что JavaScript заимствовал много идей из Java.


Дальше все это фантазерство я слышать был не в состоянии.

[antonnikonov]

Все круто, но объявлять переменную через var - ошибка.