Убермаргинал о математическом складе ума

[smthgoon]

Проблема в том что у марго понимание математики заканчивается на подсчете донатов

[mangcurie]

Его просто в школе транспортиром по голове били и по этому математика не пошла

[rost]

Может прав был Рыбников, надо к счету древних русов возвращаться, тогда пойдет)

[theeguyyes]

Не знаю, как у вас, но у меня вместе с математическим складом ума - шизофренический.

[BananaOuterspace]

Какой маргинал был тогда красивый, щас какой-то леший из коробки.

[gornaya_poroda]

Функция ЁБНЕМ? - 1000₽, что не понятного?

[Пучо]

У меня не склад ума, у меня футляр из под тик таков...

[TheYoutubnik]

Я не математик, но имхо, геометрические интерпретации это вроде начальных костылей. Просто человек со временем начинает привыкать к тому, как циферки устроены и у него вырабатывается определенная интуиция. Проблема в том, что этим надо заниматься достаточной долго

[AdrenalineLfe]

Производная — это просто. Это предел отношения приращения функции к приращению аргумента при приращении аргумента стремящимся к нулю

[DmitryAbrakhmanov]

Не знаю, что написано в Критике чистого разума, но фильм - на 10 из 10.

[MrIlgauskas]

Больно от "непреодолимых физиологических различий", запрещающих математику. Программу до конца первого курса, а иногда и дальше, на любой специальности, где есть матанализ, алгебра или другие названия цифирных дисциплин, можно выучить без всяких математических умов. Да, это может потребовать 300-500 часов, если взять полнейшего гумманитария, которому надо подтягивать школьную программу. Но обычный человек справится на порядок быстрее. Гораздо большим препятствием остается популярная идея, что "это все ненужно, и у меня калькулятор в руке".

[roman_orlov]

Ну, матан же это просто символы (которые изначально привязаны к жизни, но чем дальше в лес тем эта привязанность становится менее очевидной), которыми можно оперировать по определённому набору правил. И причём, чтобы работать в математике необязательно понимать, что за символами стоит. Все эти графики, они при последовательном прохождении должны отложиться в памяти. Вот эта прямая, тут парабола, тут свисающаю цепь, чосинус (это про практику, того, как интуицию наращивать). Тут начальные определения, а тут аксиомы, из этого всё выводится (это про структуру).
Философы, как мне кажется, умеют оперировать абстрактными понятиями и концептами, а иногда даже создавать их.
Я думаю, что незнание математики - это скорее из-за отсутствия желания сидеть и разбираться (и это вполне справедливо, не каждый может получать удовольствие от этого занятия), чем из-за отсутствия интуиции (которую в принципе можно нарастить, сидя и разбираясь).

[НиколайНестеренко-те]

Марго, не отчаивайся, ты просто не такой, как все...

[mrilinski]

Да математики многие тоже картинками думают, большая часть математики же именно о картинках.

[bnhhnhs]

Маргинал:
"Какие-то непреодолимые физиологические различия."
Тоже Маргинал:
"Я ж не нейробиолог - я не шарю."

[dakantsa]

Аааа, то есть ты тупой. ПХАХАХ я понял. нет такого мышления = тупой, а всё остальное это просто надстройки из книг, который человек использует (повторяет) ПОНЯЛ спасибо

[ДаркШнайдер]

Единственное что я не понял в этом видео так это что это за такой математический склад ума.
По-моему утверждение что люди делятся на гуманитариев и технарей хуже чем как-то утверждение про бога. Про бога хотя бы можно задавать вопросы и как-то двигаться в понимании этой концепции. А вот в дихотомии гуманитарий-технарь вообще как будто нет никакого содержания. И что забавно, больше всего это поддерживают сами люди относительно себя. То есть не кто-то говорит кому-то - "ты гуманитарий - ты не поймешь". А сам человек говорит сам себе - "я не технического склада ума", при этом не понимая никоим образом, что вообще за этим стоит. А ну да - "какие-то непреодолимые физиологические различия". То есть вот так да? Человек без математического склада ума, с легкостью умозаключил о том, о чем даже понятия не имет, что он этим не обладает. Звучит как просто оправдание. Сплошь и рядом такое слышу. Но там-то ладно - обычно это говорят люди которые в принципе не понимают ничего что они говорят - просто набор каких-то общественных мнений без малейшей рефлексии. Но чтобы человек с претензией на философию - это уже ни в какие ворота.

[iz]

Маргарин тут не прав. Не нужно никакого специфического мышления для матана, нужно просто разбирать все на самые примитивные составляющие. Математики не сразу понимают, что представляет собой формула просто посмотрев на нее, они тоже долго вникают какие взаимозависимости стоят за ней, отходят от абстракций к более частному. Я бы советовал людям просто разобрать доказательства на википедии к простым формулам типа площади треугольника, закону косиниса и линейной функции чтобы вникнуть как от чего-то абстрактного можна прийти к тому что мозг легко воспринимает.

[oh-my-lord]

Наоборот многие математики рисуют графики функций, для того, чтобы быстрее разобраться. На 2:44 Марго скорее описывает мышление программиста

[МайкЛжец-ьж]

Марго описал математика-зубрилу. Это подавляющее большинство выпускников физмата. Математик-мыслитель никогда на автомате не выдаст тебе следствия, как тупые зубрилы, которые надрочились на задачки и вызубрили все учебники. И как правило, математики-мыслители, очень хорошо разбираются не только в математике, т.к. они, как ни странно, пользуются мозгами, и, как правило, именно такие математику и двигают вперед. А зубрилы, как Савватеев, например, так и остаются быдло-матершинниками, несущими лютую ахинею даже по тем вопросам, где не сведущий ни в одной науке человек ахинею нести не станет.