I nuovi caccia di 6° generazione - NGAD - Tempest - NCAS - ed Sr72 e i missili ipersonici

a proposito di Top gun Maverick dove parlo anche del dark star

[andreaorecchia]

Sulla manovrabilità di un oggetto che si muove a velocità ipersonica c'è molto da ridire. I carichi strutturali che si sviluppano a quelle velocità sono elevatissimi. Ogni variazione di direzione deve essere compiuta molto lentamente, pena la distruzione del vettore. Il ramjet in grado di avviarsi a velocità più basse di mach 3, di cui parli, ha la combustione assistita da un laser. Un'idea interessante.

[GiorgioDelCielo]

Ottimo contenuto, equilibrato e razionale. L'unica cosa su cui mi trovo parzialmente in disaccordo è che ritengo assai poco praticabile l'avvento di armi a energia diretta sugli aerei. Avere laser in grado di distruggere un bersaglio è già un'impresa quasi disperata su una nave, per un caccia è utopistico. Non facciamoci ingannare dagli esperimenti della Royal Navy e cinesi. Già negli anni 80, con la SDI, la cosa fi valutata in maniera estremamente accurata e, non a caso, si lasciò perdere. Troppa energia da immagazzinare e poi ricaricare, con quale sperabile teatro di fuoco? E di parlava di navi....
Per non parlare del fatto che il bersaglio potrebbe mettere in atto contromisure semplici ed economiche per dissipare l'energia del raggio fino a renderla innocua: rivestimento con materiali ablativi, rotazione si sé stesso, rivestimento con materiali altamente riflettenti, lancio davanti a sé di minirazzi fumogeni on grado di interferire, degradandolo, col raggio (assorbimento, diffusione ecc, un po' come le granate fumogene con cui i mezzi corazzati cercano di difendersi dai telemetri laser)
Certo, disturbare semplicemente un sensore di un velivolo nemico sarebbe più semplice che distruggerlo, ci vorrebbe meno energia, ma molti dei problemi di un'arma letale comunque rimarrebbero, primo tra tutti la possibilità di contromisure infinitamente più economiche. Mi pare più logico cercare gli stessi risultati con metodi più percorribili

[artigliooscurodarkclaw]

Ciao e interessante video, come sempre! Una cosa che forse dovrebbe far riflettere nel metter in cantiere i progetti futuri è il costo e di riflesso l'attrito in caso di conflitti non assimetrici come fin'ora si era abituati. Magari potresti affrontare il tema in un tuo prossimo video. Per spiegarmi meglio, questi progetti e anche aerei già in essere (tipo il B1 Spirit) sono di una tecnologia e con performace e capacità quasi sbalorditive e di sicuro impatto nel teatro di uno scontro, ma perderne qualcuno in un confronto ad alta intensità, comporta perdite enormi i termini economici, come esempio il B1 di cui sopra, che ha un costo unitario folle, per non parlare di un reintegro niente affatto agevole, temporalmente ed economicamente... la guerra in corso dimostra quanto efficaci siano le armi occidentali, ma anche quanto arduo sia mettere in linea una produzione sostenibile in relazione ad un ampio consumo, e sto parlando di missili di precisione o proiettili di artiglieria sofisticati tipo excalibur, che richiedono una pletora di commesse per numerose diversificate aziende nella caterna di produzione, per non parlare di sviluppo e creazione di processori/chip avanzati, figuriamoci produrre aerei sempre più sofisticati.
Non mi dispiacerebbe una tua riflessione al riguardo, magari sto prendendo una cantonata bella e buona.
Ciao e grazie!

[stefanop]

Quello che ci dicevano al corso applicativo a Firenze era che la prossima generazione di aerei sarebbe stata senza pilota. Mi sembra che la guerra in Ucraina sta dimostrando che gli insegnanti avevano ragione.

[AlbertoPirrotta]

Grazie per i tuoi video. Presto li metterranno in servizio, intorno al 2030 !

[riccardosslazio]

L'italia non potra' mancare all' appuntamento per la compartecipazione alla ricerca, sviluppo, creazione, e acquisizione a caccia di sesta generazione. È per l'aviazione militare un appuntamento con la Storia.

[aceto_di_meme]

Riguardo alle difficoltà tecniche, oltre alla forma e ai materiali stealth, esiste tutta una serie di ostacoli e sfide tecniche estremamente parcellizzati che rappresentano gran parte del know-how. È complesso ma in termini che con il passare del tempo diventano esponenziali. Per chi sta dietro.... due strade... spionaggio oppure progetto del tutto autonomo ma non è così scontato che una grande potenza economica come la Cina possa colmare il gap.

[AlbertoPirrotta]

Il famoso F-117 abbattuto nella Guerra del Golfo !

[aranbenjo]

Complimenti, esaustivo come sempre. Tecnico, sintetico e chiaro

[jonny_]

Domanda: l'SR-71 (Lockheed...) non aveva ridotta rifrazione radar? Eppure è stato sviluppato prima delle pubblicazioni dello studioso russo...
Non è che magari, gli americani ci stavano già lavorando e gli studi del fisico russo, li hanno "solo" aiutati a raggiugere l'obbiettivo?
Grazie.

[stefanoromei]

il programma NGAD sarà ambizioso ma non troppo...c'è urgenza di affiancare e sostituire gli F22 e gli F18e/f ...e se il teatro operatico è il pacifico servirà un ampio raggio di azione.insomma se deve volare nel 2030 ed essere in produzione nel 2035 c'è da correre...comunque secondo me il controllo dei droni sarà il punto cruciale..credo che la tendenza futura non sarà di produrre un aereo da combattimento ma un aereo che "controlli" droni da combattimento.quindi tanta autonomia, stealth ed autodifesa attiva

[redastar]

Quindi il programma fa/xx dell'US Navy è stato abolito?

[doc]

Team Tempest, che però è stato "retrocesso " a GCAP che in realtà è buona cosa ma rende ancora più nebuloso il reale aspetto dell'aereo

Se tutto va bene il caccia italo-giappo-inglese sarà un portento.

[valentinoboi]

Io dico che il futuro della propulsione sarà il rocket detonation engine

[gabrielcaliandro]

Ciao Enrico, sicuramente avrai anche tu sentito parlare del missile che ha colpito un ospedale in Ucraina ed ha causato morti e feriti, molte persone hanno provato a capire se il missile fosse russo o ucraino ma la maggior parte dei video son pieni di propaganda e ogniuno dice il contrario. Ti volevo chiedere se potessi analizzare il seguente caso in un tuo video così da chiarire un po' le idee di quel che è accaduto.

[italobrunoallegranzi]

Ottimo Enrico. Si ascolta piacevolmente la tua prosa molto scorrevole.😊

[wildpmax]

Grazie per aver portato questo video interessante 🫶🏻😄

[enzoterpin]

Ottime spiegazioni, comunque riguardo al film Top Gun Maverick a parer mio è ovvio che si tratta di finzione cinematografica dove lo scopo principale è dare
allo spettatore l'effetto "WOW", ma più che ai russi secondo me c'è da tenere sotto osservazione i cinesi che si stanno dando da fare con gli ultimi progetti di
aerei "stealth" . Poi un'ultima cosa mi è piaciuto il fatto degli "zebedei" che pesano quattro chili, sto ancora ridendo! 😂

[paologiacobini]

Complimenti, sarebbe interessante anche sapere come sono messi i cinesi. Perché come al solito si sente tanto ma si vede poco. Hanno finalmente dei motori loro, ad esempio?

[bradiponzolobradiponzolo]

preferirei avere uno sciame di Gripen che poche decine di 6 generazione, che tra l'altro portano poche armi rispetto al costo per unita per non parlare della gestione sul campo.