«Гражданское оружие и безопасность граждан: законодательные и социокультурные императивы»

Вопросы для обсуждения:

 От «казанского стрелка» до «пермского»: эффективность принятых
законодательных мер для предотвращения массшутинга и что стоит
изменить?
 Дополнительные ограничения, вводимые ФЗ 231 на право получения
лицензии на оружие в связи с нарушениями административного законодательства. Насколько целесообразны эти изменения?
 Оружейная терминология в свете поправок ФЗ 231. Что соответствует ГОСТ и технической документации? Вопросы применения закона.
 Что необходимо для предотвращения подобных случаев в будущем?

Модератор: Ирина Гордина, программный директор ORЁLEXPO-2021

Спикеры:
🔹 Михаил Горелик, генеральный директор ООО «Московский завод
высокоточного оружия»
🔹 Владимир Жихарев, исполнительный директор, НО «Союз Российских оружейников им. М.Т. Калашникова»
🔹 Евгений Зубарев, генеральный директор ООО «ФАН» (Федеральное
агентство новостей)
🔹 Наталья Кравченко, член Общественной палаты РФ, директор по
стратегическому развитию кружкового движения Национальной
технологической инициативы (НТИ)
🔹 Александр Кудряшов, главный редактор журнала «Калибр»
🔹 Олег Кузьменко, директор ЗАО «Техкрим»
🔹 Алексей Солдатов, президент Ассоциации пневматического и малокалиберного бенчреста России
🔹 Муслим Шейхов, адвокат
🔹 Андрей Шелестов, генеральный директор ГК «Шанс»

[ФонБарон-фе]

юрист правильно сказал полностью согласен! преступник не ограничен законом в отличии от законопослушного гражданина!!! в думе Хинштейн воду мутит и Клишас!!!! вредители!!!

[Robert_Amirkhanyan]

Если взять расстрелы в Керчи, Перми, Казани, Ижевске и Усть-Ильимске, то на легальных основаниях оружием владел только один стрелок, это в Казани. Он оформил и купил согласно законодательству ружьё и с ним пошёл в гимназию.
Когда оружие законно оформленно на родителей, а детина им завладела и пошла в школу стрелять, то у него это оружие не оказалось в руках на законных основаниях. Вопрос конечно и к родителю, который так хорошо хранил свое оружие, что им завладел его отпрыск.
Следующее! Всем было до 20 лет. Хорошо. Но почему нет такого резонанс, когда Евсюков а 33 года, в звании майора из табельного оружия расстрелял людей в гипермаркете? А это между прочим был офицер, которому государство доверило оружие для охраны правопорядка. Далее, большая часть присутствующих это представители отрасли. А где представители государевой думы? Где представители Росгвардии?
Что касается высказываний Надежды Кравченко о колоссальной нагрузке. 🤔
А что до этого у нас в школах не было нагрузки? Но у нас почему то не было таких проблем.
Благодаря всяким я ж мать и я ж бать деточка дали очень много полномочий в школе и в том числе по отношению к учёбе и к учителям. Я тоже охотник и у меня ружьё хранится дома как этого требует законодательство. А где я должен хранить своё ружьё? Что за бред? А автомобиль наверное муж также не ставит автомобиль возле дома? Это же тоже средство повышенной опасности?! После последних принятых поправок и запретов был случай в Ижевске. Внимание вопрос! Почему эти поправки и запреты не предотвратили трагедию в Ижевске? А вот буквально на днях в Ставрополье по моему, пришёл человек с ножом в школу и в итоге одна учительница была ранена и одна убита.
Вопрос к Ирине Гординой. Что за глупость в вопросе если у человека в семье не было охотников, то почему он пришёл и на законных основаниях купил оружие, только потому что он сам решил стать охотником? Вы о чём госпажа Гордина??? По Вашей логике получается что человек не должен становится военным, если у него нет в семье военных, врачом потому что врачей в семье нет, автомобилистом, так как в семье никогда автомобилистов не было.
У меня в семье охотников не было. Мне стала интересна охота. Так что я не должен был покупать ружьё и становится охотником?! Почему Гордина не вспомнила случай в Гринвуде, где человек пришёл в торговый центр, по моему и начал стрелять? Успел положить по моему порядка 15 человек. И какой был итог? Его остановил человек который владел пистолетом. И остановил его. Навсегда.
Что за бред???
Систему надо строить, систему!!!
Адвокат и Дергаев очень правильнве вещи сказали мне кажется. Во всяком случае очень логичные.
Те же самые поправки в закон об оружие очень сильно бьёт по самой отрасли. А это на секундочку экономика.
Ланкастер и парадокс, когда покупались по гладкой лицензии человеку давали возможность купить тот же "калаш" без 5-и летного стажа. А сейчас Кузьменко прав, когда эти калибры покупаются по нарезной лицензии, теряют свой смысл. При наличии лицензии на наверное оружие, я например не куплю ни Ланкастер ни парадокс.
В общем интересно поговорили, но между собой.